Marele cântăreț rus, Joseph Davydovich Kobzon. „Stăpânul scenei rusești” nu a reușit să învețe o singură melodie nouă timp de treizeci de ani. Lev Valerianovici Leshchenko, un alt „maestru”, continuă, de asemenea, să exploateze repertoriul interpretat în URSS. Același lucru se poate spune despre întreaga etapă rusă modernă, precum și despre arta rusă în general. Am înțeles de ce nu a fost creată o singură aeronavă sau mașină nouă (Superjet 100 și Kalina nu contează, cel puțin subcompactul VAZ are numele nostru, spre deosebire de aeronava Sukhoi), este de înțeles de ce nu a fost construit nimic, cu excepția supermarketurilor și a exportului. conductele de gaz, dar cumva nu este clar de ce nu există o evoluție științifică și tehnologică în general, la scară globală.
Ați spune greșit? Progresul este „pas cu pas”? Nu citați doar asigurările din mass-media. Vezi lumea cu ochii tăi și vei înțelege că toate acestea sunt minciuni.
Orice lucru care pretinde a fi un salt tehnologic mare la sfârșitul secolului este pur și pur și simplu. Să înțelegem obiectiv:
Au trecut mai puțin de douăzeci de ani de la distribuția pe scară largă a suporturilor magnetice - bobine (dacă cineva își amintește despre ce este vorba) și casete la apariția mijloacelor digitale.
„Mutația” de pe CD la unitățile flash acum masiv utilizate a apărut în câțiva ani. Vă amintiți cât de rapid s-au transformat telefoanele mobile de la „cărămizi” cu funcții „ON” și „OFF” în smartphone-uri? S-ar părea da … progres. Dar…!!! Toate „progresele pot fi atribuite doar îmbunătățirii unei singure industrii - DIGITAL. Cu alte cuvinte, cineva „a permis” să se dezvolte doar informații.
Acest lucru este important, desigur, și în exterior foarte similar cu o revoluție, dar este așa?
Video promotional:
Descoperirea energiei electrice a creat o lume nouă. Lumea în care trăim până astăzi. În 1827, a fost construită prima centrală electrică din lume (dinamovul Yedlik). Vă puteți imagina 1827? Unchi în pălării de top, căruțe, husari … Romance într-un singur cuvânt. Și ce altceva aveam atunci?
În 1803, prima locomotivă cu aburi a lui Richard Trevithick a plecat în Anglia.
Oficial, americanii sunt considerați inventatorii aeronavei, Wright (1903), dar în Rusia un astfel de avion a revenit în 1864. Inventatorul său a fost Nikolai Afanasyevich Tebașov.
Deja în 1812, telegraful a fost folosit la Sankt Petersburg - invenția lui Pavel Petrovich Schilling.
Puțini oameni știu, apropo, dar deja în timpul războiului Crimeea, armata rusă „pantofi bast” a fost complet echipată cu dispozitive telegrafice și a fost controlată central, prin mijloace tehnice de comunicare, așa cum se întâmplă până acum, apropo.
În 1834, primul submarin rusesc proiectat de Karl Andreevich Schilder s-a scufundat în Marea Baltică.
Da Da !!! Știu că cineva a lipit deja o duzină de etichete pe mine ca: - "Rodnover", "Russophile", "Hurray-patriot", "Xenophobe", "șovinist", etc. Este foarte important pentru mine că înțelegeți, faptul că m-am prins de meritele strămoșilor nu este metoda mea. Nu voi argumenta că nu mă interesează dacă Rusia a fost grozavă sau a fost modul în care istoricii noștri oficiali o descriu. Nu, sunt încă mult mai recunoscător dacă imaginea țării mele este cu cizme din pâslă, O pălărie cu căști de urechi, o balalaika și o sticlă de votcă este delirul rusofobilor răbiți adus de propaganda inamică.
Peste 70% din toate invențiile semnificative care au făcut din lumea noastră ceea ce este aparține subiecților Imperiului Rus, cetățeni ai URSS sau inventatori de origine slavă. Este un fapt? Un fapt incontestabil. Bicicletă, praf de pușcă, motor cu ardere internă, toată chimia modernă, aviația, astronautica, descoperirile geografice, radioul, telegraful, automobilul, televiziunea, metalurgia și sudarea, toate acestea sunt rodul invențiilor și descoperirilor făcute de semenii noștri tribi. Este un fapt.
Chiar și în ciuda faptului că Döbereiner a descoperit tabelul periodic conform versiunii occidentale, iar Edison a inventat lampa electrică a lui Yablochkov, iar radioul lui Popov a fost invenția lui Marconi, știm cu toții că toate acestea nu sunt decât o parte a războiului informațional, pe care noi, din păcate, îl pierdem. ca orice alt război care nu are legătură cu lupta directă.
Dar acum nici nu este vorba despre asta. Să spunem că rușii nu au inventat de fapt nimic. Moscova a fost construită de italieni, Petersburg de italieni și francezi, iar Skolkovo de taxe și moldoveni. Acordați atenție dateirii descoperirilor.
Localizare în timp:
Ai inteles? Secolul XIX Același misterios secol al XIX-lea necunoscut … !!! Acestea. trăim într-o lume care a fost creată acum doar două sute de ani. De atunci, nimic nu s-a schimbat fundamental. Tot ce s-a obținut a fost modernizarea tehnologiilor de husari și iobagi.
Localizare în spațiu:
Vă reamintesc că nu scriu acest lucru pentru a da în greutate actualei lipsă de valoare a guvernului rus în detrimentul strămoșilor, dar susțin că acesta este un fapt concret: cele mai mari realizări ale lumii au fost realizate pe o anumită zonă locală de teren, iar acest teren are o locație foarte specifică pe hartă. Aici se află astăzi noua Rusie castrată, violată, calomniată, trădată, calomniată.
Și acum, propun să coreleze aceste două tipare dezvăluite cu următoarele fapte:
1) - În secolul al XIX-lea, populația întregului continent din Alaska până în Insulele Britanice a scăzut în mod misterios semnificativ.
Praga. Republica Cehă.
Paris. Franţa.
Sevastopol. Rusia.
Am văzut mormintele în regiunea Pskov cu ochii mei, dar din păcate nu pot oferi o fotografie. Împușcarea a fost făcută de un prieten care a dus tot materialul la Sankt Petersburg și a dispărut fără urmă. Vă descriu un sit arheologic din regiunea Izborsk, Pskov:
Sute de rămășițe sunt îngropate lângă zidul Bisericii Sf. Nicolae din secolul al XVII-lea. Locația oaselor indică faptul că oamenii au murit aproximativ în același timp, au fost înmormântați într-o groapă, așezând un corp unul peste altul îngrijit, ca niște traverse, mai multe persoane unul peste altul. Deasupra, există un teren plat, fără nici o desemnare de înmormântare de către un deal sau o placă, iar adâncimea rămășițelor din vârful acestei teribile piramide nu este mai mare de un metru. De fapt, ușor stropite. Înmormântarea a fost descoperită întâmplător, în timpul restaurării fundațiilor bisericii. Arheologii susțin că morții au fost înmormântați în acest fel timp de câteva secole. Fals!
Nu trebuie să fiți un expert pentru a observa că păstrarea rămășițelor la adâncimi diferite este identică. Oasele au fost păstrate în mod egal, atât pe primul nivel al înmormântării, cât și pe cel de sus. Stratul de pământ dintre cadavre nu depășește 3-4 centimetri. Corpurile sunt orientate ideal în spațiu: picioare - până la picioare, cranii - spre cranii. Pe față - sortarea după înălțime, probabil din motive dictate de mărimea fiecărei găuri săpate. De aici rezultă că toți acești oameni au fost înmormântați în același timp și cu competență. Mormintele moderne de masă, în locurile de luptă sau de execuții de grup, au un caracter complet diferit. Cadavrele au fost pur și simplu aruncate în groapa existentă, la întâmplare, ca gunoaiele, iar când groapa a fost umplută până la bord, s-a turnat un deal peste ea.
În acest caz, ne confruntăm cu moartea simultană în masă a oamenilor, urmată de îngroparea lor atentă.
Toate aceste rămășițe nu pot fi explicate în niciun fel prin războaiele cu Napoleon, astfel încât oamenii de știință au venit cu o versiune a „ciumei negre”, iar majoritatea rămășițelor datează din Evul Mediu. Cu toate acestea, potrivit mărturisirilor prietenului meu, arheolog, practic nu există rămășițe mai vechi decât sfârșitul secolului al XVIII-lea pe teritoriul regiunii Pskov, iar mai devreme decât al XV-lea, ele pur și simplu nu există. Toate așa-numitele site-uri ale omului antic nu sunt „primele etape ale evoluției homo sapiens”, ci grupuri de oameni cu niveluri diferite de competență tehnologică, existând simultan în aceeași regiune.
Un exemplu simplu: Când un sat indian se găsește în jungla Amazonului, care l-a părăsit în 1960, care ar fi datarea științifică „corectă”? Dreapta! În conformitate cu metoda de întâlnire prin analogie, site-ul va fi datat până în secolul al XV-lea. Însă, până la urmă, ace de cusut osoase găsite și mărgele primitive mărturisesc doar decalajul în dezvoltarea locuitorilor unui anumit sat din junglă și nu în epoca străveche a așezării. La urma urmei, avioanele zboară peste insule din ocean, ale căror locuitori nu cunosc roțile, iar acest lucru este normal și așa a fost întotdeauna.
În Izborsk, de exemplu, existau pavele pietruite, trotuare și case de piatră, inclusiv. și clădiri, într-o perioadă în care Paris era un sat de clădiri din lemn înconjurat de o palisadă, dar acesta nu este un motiv pentru afirmarea că Parisul a existat în secolul al nouălea și Izborsk abia în al XIX-lea !?
2) Faptul că în multe aspecte este controversat, dar are toate motivele pentru a fi considerat de încredere - absența aproape completă a pădurilor în trecutul recent. Acest lucru este complet în contradicție cu tot ceea ce este cunoscut științei oficiale, dar masa de dovezi nu a găsit o explicație clară, unde pe întreg teritoriul Eurasiei sunt copaci mai vechi de două sute de ani, cu excepții rare?
Așadar, nimeni nu a răspuns la întrebarea de unde provin nenumăratele depozite de cenușă de lemn de pe teritoriul Rusiei, din care se producea potasa - principalul produs strategic al Evului Mediu, peste care pre-Rusia avea un monopol exclusiv. (potasa este carbonat de potasiu - o materie primă pentru producția de praf de pușcă, explozibili, detergenți, coloranți, sticlă și ceramică). Din punct de vedere al importanței sale, a fost comparabilă ca importanță cu hidrocarburile moderne.
3) Există un alt fapt incontestabil care necesită explicații: schimbări climatice abrupte în Eurasia. Există o cantitate suficientă de informații că în perioada 1817-1819 a avut loc o răcire globală accentuată a climatului în emisfera nordică. Judecând după gravuri din secolul al XIX-lea, nici uniforme de iarnă nu existau în armată înainte de 1800. Mai exact, a fost, dar a fost o pânză din țesătură mai densă și nimic mai mult.
Există o mulțime de informații care pot fi obținute din … cărți de bucate. Acestea. cei care au distrus arhive și cărți nu au crezut că o simplă carte de bucate ar putea conține informații mai valoroase pentru istoric decât criptarea personalului general al lui Alexandru cel Mare. De exemplu, ce merită o astfel de informație: analizând rețetele de mâncare populare din Rusia în secolul al XVIII-lea, involuntar ajungeți la concluzia că majoritatea produselor pe care le considerăm exotice astăzi erau cele mai frecvente în rândul pre-rușilor. La prepararea mâncărurilor au fost utilizate pe scară largă atât lămâi proaspete cât și sărate, care au fost recoltate în butoaie! Ai prieteni care au câteva butoaie de lămâi la dacha lor? Nu am. Ananasurile erau de asemenea sărate în butoaie, care erau înăbușite și prăjite, așa cum suntem acum, varză, servind ca farfurie.
Pe lângă ananas și lămâi, legumele cum ar fi caperele, anghinare, măsline, măsline au fost folosite în mod masiv la gătit (cuvântul „fructe” nu exista, tot ceea ce nu curge singur, ci crește pe loc) a fost numit legumă, dulia, smochine și multe altele, ale căror nume nu pot fi amintite acum din motivul că acestea sunt în afara circulației. Și au părăsit circulația nu pentru că Ministerul Sănătății nu le recomandă, ci pentru că nu mai există deloc.
Un subiect separat este condimentele. Bucătăria rusă este plină cu condimente precum cardamom, scorțișoară, frunze de dafin, nucșoară, chimen, piper, sare, oțet, fără miere, oriunde.
Desigur, caietele de bucate, ca acum, au fost scrise astfel încât gazda ar putea surprinde oaspeții cu încântare, dar … Cantitatea de produse utilizate și frecvența utilizării lor este frapantă. Aceasta indică ușurința lor extremă de accesibilitate. Între timp, carnea de porc este denumită exotică și apare în rețete spionate în Italia și Guispania. Rușii au mâncat în cantități uriașe de vițel, pește de tot felul, raci și vânat.
Concluzia este fără echivoc. Lămâile și ananasul au crescut peste tot, la fel ca măslinele și caperele. Acest lucru necesită un lucru - un climat radical diferit. Înseamnă că artiștii nu au fost proști, care au pictat războinicii goi, doar o sabie făcută din haine. Nu era nevoie de îmbrăcăminte și combustibil. Și, judecând după rețete, rușii nu aveau idee despre războaiele pentru mirodenii indiene.
4) Cel mai important argument este discrepanța dintre nivelurile de tehnologii utilizate în Rusia și Rusia. Principalul monument, desigur, este Sankt Petersburg. Pentru a construi acest lucru, sunt necesare zeci de mii de muncitori calificați, nu țărani alungați din Pskov și Novgorod. Mii de ingineri și manageri de mijloc. Zeci de designeri și arhitecți din institutele de proiectare. În plus, nu uitați de sistemul de standardizare și există de fapt. Ochiul liber poate vedea piese standard similare, din care au fost adunate palate întregi ca un designer. Adăugați la aceasta mijloacele de mecanizare, mașini-unelte și echipamente și o armată uriașă, care constituie o infrastructură care include totul: - de la fabricile textile și cantinele, la repararea instalațiilor și transport. Unde sunt urmele acestei activități?
Concluzia sugerează și ea însăși: rușii au reparat și exploatat până în ziua de azi ceea ce a fost moștenit de la pre-rușii care au trăit și au muncit în secolul al XIX-lea. Convinge-te singur:
Săgețile indică obiecte care diferă printr-un ordin de mărime în calitatea performanței. Sfinxurile sunt capodopere, iar piedestalele pe care sunt așezate au fost realizate extrem de neglijent, în conformitate cu abilitățile actuale ale constructorilor.
Acum nici nu ai nevoie de o săgeată pentru a discerne ce a fost construit de civilizația noastră și ce a mai rămas din pre-ruși.
Admirați însă perfecțiunea construcției fortului „Marele Duce Constantin” din Kronstadt:
Zidurile puternice din granit sunt consolidate cu plăci de fontă de mai multe tone instalate într-un unghi pentru a crea ricochetul scoicilor inamice. Trebuie doar să te imbraci cu realizarea modului în care se poate realiza cu o asemenea calitate și precizie! Unul are sentimentul că constructorii nu au făcut diferența față de ceea ce ar trebui să peleze piese, de la fontă sau granit. iar precizia de execuție poate fi invidia producătorilor de aeronave moderne. Abaterile de la dimensiuni nu sunt exact milimetri, ci fracții de milimetru. Cum este posibil fără mașini moderne din categoria de înaltă precizie cu control numeric sau fără un laser fantastic nu este clar. Dar totul se învață în comparație:
Comparaţie. Rușii construiau deja în prim plan. Structura ulterioară arată pur și simplu ridicol pe fundalul unui fort elegant construit cu o sută de ani mai devreme. Unde este progresul științific și tehnologic? Unde este evoluția tehnologiei?
Cum s-ar putea degrada acest lucru:
Același fort, doar constructorii sunt diferiți. S-ar putea face concluzia opusă: în ultima fotografie există structuri mai vechi ale fortului, dar opusul este adevărat. Iar acest paradox nu poate fi explicat decât prin pierderea cunoștințelor și a abilităților. De asemenea, nu ar fi logic dacă am renunța acum la adidași și ne-am îmbrăca pantofi din lemn.
Acum să aruncăm o privire la fotografiile făcute în timpul Războiului Crimeei din 1853-1856.
Sevastopol. Docuri pentru golfe și nave.
Sevastopol. Bibliotecă.
Primul lucru care vă atrage atenția este calitatea fotografiei. Este un ordin de mărime mai bun decât fotografiile făcute în primii ani ai puterii sovietice, de exemplu.
Și al doilea lucru care îmi vine în minte: - „Undeva l-am văzut deja!” Să ne amintim acum că aliații care luptă împotriva Rusiei au atacat, pe lângă Crimeea, Caucaz și St. Petersburg, Murmansk, Arkhangelsk și chiar Petropavlovsk Kamchatsky, dar peste tot au suferit o înfrângere zdrobitoare. Singurul lucru pe care au reușit să-l realizeze a fost să șteargă de pe fața pământului analogul din Sankt Petersburg în Crimeea. Înțelegeți ce a pierdut Rusia în persoana lui Sevastopol? Și dacă flota britanică nu ar fi fost împiedicată de forturile baltice? Noi și Petersburg, de care suntem mândri acum, nu ar putea să știm niciodată.
Deci ce ne-a mai rămas?
Dar faptul că:
- modul în care „Maeștrii” exploatează repertoriul anilor optzeci fără a crea nimic nou, - modul în care Rusia exploatează rămășițele create în cadrul URSS, - deci întreaga lume există datorită realizărilor secolului XIX pre-rus.
În afară de Internet, în două sute de ani nu s-a creat nimic fundamental fundamental. Vei spune: "Ce zici de astronautici?"
Ce este astronautica? Ești atât de naiv încât crezi în basme despre spațiu?
Mai bine ascultați interviurile lui Leonov și Grechko din diferiți ani și vi se oferă o seară de umor minunată. Mai profesionist decât emisiunile TV. „Rzhaka până când scap” - asta așteaptă un ascultător nepărtinitor. „Cosmonauții” noștri au mințit atât de mult încât a venit timpul să scrieți colecții de povești.
Niciodată și niciuna dintre viețuitoarele din straturile superioare ale atmosferei nu au părăsit, iar acest lucru este un fapt. Spațiul este spațiul dintre planete, iar locul în care sunt teikunauți-astronauți-cosmonauți nu este deloc spațiu. Nu mai credeți poveștile ideologilor sovietici și americani Ar fi mai corect să le numim „STRATONAVTS”.
Deci … trebuie să vă dați seama și să acceptați ideea că civilizația modernă folosește în mod nemeritat realizările anterioare și în sine nu este capabilă să creeze altceva decât arme pentru exterminare și distrugere.
Deci, cine suntem după asta?
