Și de ce Rusia refuză să participe la astfel de proiecte străine.
O mișcare de neimaginat are loc în lumea de înaltă tehnologie. Câteva figuri iconice ale epocii digitale și-au asumat sarcina de a furniza internet de mare viteză în colțurile greu accesibile ale Pământului. Elon Musk cu proiectul de satelit Starlink și fondatorul Google Larry Page sunt la început - intenționează să distribuie Wi-Fi gratuit de la baloane. Nașul Facebook Mark Zuckerberg intenționează să facă același lucru cu dronele. La această listă adăugăm proiectul britanic One Web - sateliții săi au început deja să lanseze rachete Roskosmos pe orbită. Oferirea de acces internet la locuitorii din colțurile urșilor este o misiune nobilă. Dar ce a mobilizat rechinii de afaceri digitale? Ce este cu adevărat în spatele acestor proiecte? Am decis să vorbim despre asta cu doctorul în științe tehnice Roman Meshcheryakov,Șeful Laboratorului de Sisteme Cyber-Fizice al Institutului pentru Probleme de Control al Academiei Ruse de Științe.
Furnizarea de informații direct creierului
Roman Valerievich, costul fiecăruia dintre aceste proiecte este de miliarde de dolari. Care vor câștiga cei mai de succes oameni de afaceri din vremea noastră?
- Vă voi oferi un exemplu simplu: acum câțiva ani, a fost lansat Wi-Fi gratuit în metroul din Moscova. Desigur, au fost costuri, dar au plătit deja de multe ori din cauza publicității. De îndată ce vă conectați Wi-Fi gratuit în metrou, primul lucru care se deschide pe ecranul smartphone-ului dvs. este publicitatea vizată. Și înainte să ai timp să privești în urmă, ai înghițit o cantitate imensă de conținut plătit. De asemenea, proiectele de internet prin satelit vor face bani: publicitate, plăți pentru servicii de comunicații, servicii bancare pe Internet, vânzare de servicii de divertisment - jocuri, muzică, emisiuni TV … Musk și compania deschid astfel calea către un nou consumator de servicii. Nimănui nu-i pasă de costul așezării șinelor aici - este important ce „mașini” vor merge de-a lungul acestei căi ferate și ce vor fi destinate consumatorului. Apropo, prin satelit, este deja ieri.
De ce?
- De exemplu, Elon Musk dezvoltă un proiect mai revoluționar Neurolink. Acestea creează o tehnologie care, folosind electrozi, poate conecta direct creierul și computerul. Iar conținutul, ocolind intermediarii sub forma simțurilor, va merge direct la creier. Ceea ce, în opinia mea, este greșit categoric: nu poți integra o persoană într-un mediu de calcul, pentru că el este elementul cel mai imprevizibil din acest lanț. Deodată persoana a înnebunit sau a devenit inadecvată, dar avea o astfel de putere ?!
Video promotional:
Elon Musk dezvoltă proiectul revoluționar Neurolink.
Suntem cu toții sub capotă?
Ai spus cum oamenii de afaceri vor câștiga bani pe internetul prin satelit. Dar ce să iei cu oamenii din zonele rurale păstrate? Există milioane de abonați noi în Africa, dar sunt insolvenți. Și aici, undeva în Yakutia, pe un teritoriu egal cu Franța, trăiesc 5 păstori de ren. Care este grăsimea lor?
- În primul rând, francezii sunt cu adevărat jigniți atunci când teritoriul Rusiei este măsurat în Franța. Din experiența mea, știu că profesorii din delegațiile științifice nu au fost subliniați de acest lucru. Și în al doilea rând, aici este o chestiune de principiu - să acoperim întregul Pământ cu comunicare. Comunicarea vine întotdeauna într-un pachet cu bonusuri asociate. Dacă agățăm o cameră de înaltă rezoluție sau elemente de control de urgență pe același satelit geostationar, atunci oferim și funcția de monitorizare a teritoriului. Acest lucru poate fi util în cazul acelorași incendii de pădure, inundații ale râurilor și alte dezastre naturale. Sau luați monitorizarea gheții și controlul pasajului navelor de pe traseul Mării de Nord - acolo, comunicarea este un lucru foarte util și profitabil. Apropo, astfel de proiecte există în cadrul domeniilor prioritare ale strategiei pentru dezvoltarea științifică și tehnologică a Rusiei și a economiei digitale.
Rusia, pe de o parte, lansează sateliți One Web pe orbită, iar, pe de altă parte, refuză să construiască stații terestre pe teritoriul său. În același timp, serviciile secrete numesc proiectul de internet prin satelit „o potențială amenințare pentru securitatea națională a țării”. De ce acționăm atât de contradictorii?
- Aceasta este o întrebare dificilă. Într-adevăr, dacă toate echipamentele de satelit din orbită sunt de origine străină, atunci ne punem într-o poziție vulnerabilă. Tot hardware-ul are capabilități nedeclarate. Deoarece toate jetoanele din interior au o funcție de mod de depanare și, la cererea din exterior, pot face ceea ce un terț are nevoie și nu cel care operează acest echipament. De exemplu, cu ajutorul unor astfel de file, se poate organiza un atac DOS distribuit, care este capabil să distrugă toată infrastructura de informații critice. Imaginează-ți un incendiu undeva sau un accident major, iar serviciile de urgență au deconectat canalul de comunicare. Și nu poți face nimic! Aceasta este o imagine ipotetică, dar în această parte forțele de securitate au dreptate, deoarece pierzând controlul asupra acestui canal, pierdem independența într-o oarecare măsură.
Cum să-l faci pe Brejnev un campion
Cât de fundamentate sunt temerile că astfel de sisteme de comunicații pot fi utilizate pentru a duce războaie de informații?
- Sunt absolut justificate. La urma urmei, una și aceeași informație poate fi transmisă în moduri diferite. Vă amintiți de vechea glumă sovietică despre cum au concurat Brejnev și Nixon în alergare? Președintele american a candidat pe primul loc. Jurnaliștii noștri își creează creierul: cum scrieți pentru a evidenția avantajele sistemului sovietic? A doua zi, ziarele ies cu titlurile: „Leonid Ilic a ocupat onorabilul loc secund. Nixon a venit lângă ultima. Dacă există un canal de comunicare necontrolat, puteți pune în capul oamenilor orice doriți.
Avem un filtru în persoana lui Roskomnadzor, care blochează conținutul extremist, pornografia infantilă etc. De ce, în cazul internetului prin satelit, acest „pad” nu va funcționa dacă va izbucni un război informațional?
- Deoarece volumul de trafic care va trece nu este realist de urmărit. Și în afară de aceasta, practic nu pot exista filtre între utilizatorul de internet și traficul care vine din satelit. Aceasta este aceeași situație ca în regiunile de frontieră din Orientul Îndepărtat, unde rezidenții se conectează adesea la furnizorii chinezi - iar cartelele SIM sunt mai ieftine și conexiunea este mai bună. Încercați să urmăriți ceva acolo! Aceasta este întrebarea de ce forțele de securitate jură despre chat-urile secrete necontrolate care pot fi create în mesageria Telegram, WhatsApp, sisteme precum „Tor” și alți anonimizatori. Cu ajutorul lor, persoanele care desfășoară activități teroriste pot corespunde relativ liber și adună grupuri. Și în acest caz, Roskomnadzor nu va putea furniza nimic hardware-ului din satelit.
Dar putem controla stațiile de la sol pe teritoriul nostru?
- Dezvoltarea tehnologiei duce la dispariția necesității unui repetor de semnal la sol: vom comunica direct cu satelitul. Smartphone-ul dvs. va deveni în esență un telefon prin satelit - acesta este următorul pas, este ușor de citit. Cred că din această perspectivă există un refuz.
Ce vom câștiga dacă refuzăm să participăm la proiectul One Web?
- Securitate naționala. Nu cumpărăm arme străine. Luați în considerare relația dintre Huawei și producătorul chinez de smartphone Huawei, care a fost interzis de la serviciile Google pentru presupusul spionaj industrial. Nimeni nu a anulat informațiile și războaiele comerciale. Aceasta este de fapt o întrebare etică: în ce măsură suntem dispuși să ne sacrificăm libertatea personală în efortul de a menține independența?
De ce trebuie să facem un alt Zhiguli?
Este posibil să construim acest sistem prin satelit fără participarea noastră?
- Sigur. Este o chestiune de preț și de calendar. Ce le împiedică să stea un satelit geostationar peste capul nostru? Unele sunt deja agățate. Chiar dacă refuzăm să punem sateliți pe orbită, ei vor investi în rachete și le vor lansa oricum peste 5 ani.
Atunci cum putem să ne respectăm securitatea națională?
- Faceți zgomot în acest interval de frecvență.
Este ca în vremurile sovietice, când folosirea blocajelor i-a împiedicat pe cetățeni să asculte vocile occidentale la radio?
- Și există doar două moduri de a „păstra și a nu da drumul”: ecranul semnalului astfel încât informațiile să nu părăsească țara. Și silențește, astfel încât nivelul de zgomot este mai mare decât nivelul semnalului util. Nu există nici o treime.
Putem trage singur un astfel de proiect?
- Noi putem. Am făcut calculul proiectului, totul ține de costul proiectului. Îmi amintesc că în 2004 cifra de început a fost anunțată la aproximativ 4 miliarde de dolari. Vom lansa sateliți fără probleme, dar este o altă problemă dacă avem o completare tehnologică inteligentă pentru a rezolva aceste sarcini? Cel mai probabil, va trebui să fie comandat extern. Sau astfel de organizații respectate precum „Sisteme de Informații prin Satelit” vor trebui să furnizeze un ciclu complet de lucru și sunt capabile de acest lucru. Satelitul nu este doar o bucată de fier cu un emițător și un receptor în interior. Pentru a realiza un proiect atât de mare, trebuie să creăm noi materiale, algoritmi, antene, mijloace de protecție împotriva surselor de radiații electromagnetice și noi mijloace de stabilizare termică. La urma urmei, când majoritatea sateliților mici sunt aruncați pe orbită, fie îngheață, fie se ard. Avem pregătire în toate domeniile,dar într-un ciclu complet nu este realist să o faci singur. Este ca și cum ai construi un avion singur. Astăzi acest lucru este practic imposibil fără cooperare. Luați Boeing, Airbus, MS-21s sau Sukhoi Superjet - în fiecare avion nu există mai mult de jumătate din părțile native.
Dacă nu participăm la proiecte străine și nu începem să ne ocupăm de noi, ce vom pierde?
- Aici, ca și în cazul industriei auto: fie vom pierde complet piața, fie vom face în continuare propriul nostru Zhiguli. Da, toată lumea înțelege că a crea ceva deja creat este o pierdere de timp. Dar, în unele cazuri, este necesar să se asigure nivelul actual de securitate al țării. Principala problemă în Rusia este lipsa tehnologiei. Prin urmare, cooperarea cu Occidentul, care este mai avansat în acest sens, este vitală pentru noi. Datorită acestui fapt, vom putea reduce cel puțin decalajul. Trebuie să ne căutăm specializarea și să facem o astfel de comunitate încât toată lumea să depindă unul de celălalt. Că nu ar putea face fără noi. Aceasta este singura cale de ieșire din această situație.
YAROSLAV KOROBATOV
