De la aderarea la tronul rus al dinastiei Romanov, a apărut o nouă versiune a istoriei poporului nostru, concepută pentru a legitima venirea dinastiei la putere. De aceea, sub Romanov, este introdusă o nouă cronologie, cărțile și cronicile antice sunt confiscate și distruse sub pretextul „restaurării” lor, iar „specialiștii” străini (germani) sunt invitați de urgență să rescrie istoria, cei mai mulți dintre ei nici măcar nu știau limba și nu aveau idee mică. despre cultura rusă.
Și, bineînțeles, având în vedere că romaniștii înșiși (ținând cont de înlocuirea lui Peter și a tsarinasului germano-prusac din dinastia lor) nu erau chiar o dinastie rusească, toate acestea nu puteau să dea naștere unor mituri pseudo-istorice rusofobe și teoriei normande, susținând că se presupune că Poporul rus este incapabil de o stare de stat independentă și, prin urmare, în toate epocile, pentru „ordine și prosperitate” aveau nevoie de „civilizații” occidentali, de exemplu „normani, germani etc.” Din același motiv, Rurik, nepotul prințului Novgorod Gostomysl, a fost transformat într-un „varangian-normand”.
Dar cu ce fel de „bucurie” vikingii s-au transformat brusc în „normani”? Cu toate acestea, chiar și cronica lui Ipatiev, corectată de falsificatori, la o citire atentă, ne permite să tragem concluzii complet diferite. De exemplu, ce scrie A. Belov despre acest lucru în cartea sa „Ultimul secret al Rusului Varangian”:
Deci, se dovedește că „varangienii” cărora slavii s-au întors să-l numească pe prinț, nu numai că nu sunt oameni specifici, dar nu au nici o legătură cu unghiurile, normanții, suedezii și goții. Atunci care este întreaga logică a așa-numitelor. „Teoria normană”? La ce fel de „turmă” stupidă ar trebui să fie adus oamenii să creadă în acest basm al falsificatorilor, acel Rurik, pe care cronica îl identifică cu încredere cu „Varangienii-Rus”, se presupunea că era legat de normani?
Există vreo dovadă concretă că chiar cuvântul „Rus” are legătură cu normanii? Desigur că nu, pentru că este destul de evident că Rusia este legată de ruși, care erau excelenți războinici, prin urmare, cu echipele lor, au fost invitați de triburile slave pentru a-și proteja teritoriile. Și chiar termenul „Varangian” - cel mai probabil înseamnă „războinic mercenar”. Atunci se dovedește că varangienii-rus sunt comunități, echipe formate din războinici liberi-rusi, care erau adesea conduși de fiii mai tineri ai prinților, care nu prea aveau șanse să domnească în patria lor și, prin urmare, porneau într-o „călătorie liberă”.
O alternativă la versiunea înșelătoare a teoriei normande a originii prințului Rurik îl face legat de slavii occidentali încurajați și de Rusia occidentală, căci după cum spun cronicile, a fost pentru unul dintre principii încurajați că i s-a dat fiica prințului Novgorod Gostomysl, al cărui nepot era Rurik și, prin urmare, domnesc în acele meleaguri. Iar acest lucru poate explica faptul că el a fost recunoscut ca guvern legitim de către toate părțile în război, care au aranjat anterior conflictele civile în lupta pentru putere. Prin urmare, „ordinea și puterea” din Rusia a fost restaurată pe baza legală a eredității liniei principilor Novgorod și nu din cauza amestecului normanilor sau a altor popoare „civilizate”.
Numele „Rus” sugerează că este legat de tribul Rus, care erau excelenți războinici. Mai mult, există o ipoteză care leagă originea Rusului însuși cu casa ancestrală arctică nordică și misterioasa țară nordică Biarmia, pe care o menționează diverși cronicari și autori de lucrări istorice până la începutul secolului al XVII-lea, când faza activă a rescrierii falsificării istoriei a început sub conducerea Vaticanului. Clanul prințului Gostomysl, care stăpânea la Novgorod, era legat de Rusul original și rusul. Iar moștenitorul acestui clan a fost prințul Rurik, care s-a născut pe țările celor încurajați, care, bineînțeles, nu a avut nicio legătură cu normanii, precum și cu echipa sa.
michael101063 ©
