Acum 60 de ani, în Uralele de Nord, în circumstanțe ciudate, un grup de studenți ai Institutului Politehnic Ural - nouă persoane - a murit. Incidentul a fost clasificat instantaneu, deși au existat o mulțime de povești cu un complot similar și nimeni nu a făcut vreun secret din ele. Și când la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90, oamenii legii au început să vorbească, investigând moartea turiștilor în căutări fierbinți, s-a dovedit că povestea era întunecată și, poate, mistică.
Recent, presa a raportat că Parchetul General a reluat ancheta privind moartea grupului lui Igor Dyatlov, dar un oficial al agenției de supraveghere a lămurit că Parchetul Regiunii Sverdlovsk a început nu o nouă investigație, ci o verificare. Și este legată de data începerii investigației privind moartea grupului - 15 februarie 1959. Dacă aceasta nu este o alunecare a limbii, după cum asigură procurorul, se dovedește că oficialii de securitate au luat cunoștință de ceva de genul acesta cu două săptămâni înainte de începerea anchetei oficiale. La urma urmei, confirmarea morții grupului lui Dyatlov în noaptea de 2 februarie 1959, conform documentelor, a fost primită spre sfârșitul lunii, pe 20 februarie. Deci nu va exista nicio anchetă nouă. Parcă, totul este clar - a avut loc un accident. De fapt, nu există nicio claritate în această poveste și nu a fost niciodată. Dar ciudățenii - mai mult decât suficiente.
Fără limbă, fără globule oculare, fără rezultate de examinare
Autorul acestor rânduri a fost povestit despre aceste ciudățe de către două persoane care au fost implicate direct în investigarea morții grupului - omul de știință criminalist Lev Ivanov și investigatorul Vladimir Korotaev. Ambii sunt materialiști convinși. Între timp, amândoi au recunoscut: în timp ce studiau circumstanțele morții studenților din Ural, aproape că credeau în cealaltă lume. În orice caz, nu au găsit o explicație clară pentru mai multe episoade stabilite în timpul anchetei.
Lev Ivanov și-a amintit că tatăl studentului decedat al Facultății de Construcții Lyudmila Dubinina a fost un „împușcat” (a lucrat în funcții înalte în Ministerul Pădurilor și s-a împrietenit cu autoritățile din Moscova). Morții de pe Muntele morților au fost înmormântați în sicrie obișnuite, dar cu capacele strâns îmbibate (de ce - mai mult pe cel de mai jos). În ajunul înmormântării, Alexander Dubinin a fost chemat la comitetul regional de partid și a convins să nu deschidă sicriul la înmormântare. Secretarul comitetului regional Sverdlovsk, Vladimir Kuroyedov, a convins personal - ei spun că sunteți un membru de partid vechi (AN Dubinin a fost membru al PCUS (b) din 1930), de ce aveți nevoie de aceste „ultime adio”? Dubinin a promis că nu va căuta să deschidă sicriul și să-i arate fiicei sale. Dar, se pare, mama studenței, Iya Dubinina, nu s-a potrivit cu o astfel de situație. Și-a rugat soțul să deschidă sicriul. Și Dubinin a rupt cuvântul membru al partidului - la ceremonia de înmormântare de la cimitirul Mikhailovsky din capitala Ural, el a ordonat literalmente lui Lev Ivanov, care era acolo, să deschidă sicriul fiicei sale. Anchetatorul nu a putut refuza - doi lucrători din echipa funerară au aruncat înapoi capacul. Tatăl a văzut chipul fiicei sale și și-a pierdut cunoștința, deși era considerat un bărbat cu dispoziție dură, care a văzut multe în viață. Pielea feței Lyudmila Dubinina nu era palidă, ca toți morții, ci o culoare roșiatică-purpurie. Privelișurile ei erau goale. Mai mult, după cum rezultă din raportul medical, gura fetei îi lipsea o limbă. Nu, nu și-a mușcat-o singură - nu a fost deloc acolo! Globurile oculare au fost, după cum se înregistrează în descrierea corpului, „îndepărtate cu atenție”. O astfel de operație ar putea fi efectuată doar de un chirurg de pe masa de operație, a explicat Lev Ivanov. Dacă Dubinina și-ar fi pierdut ochii într-un accident, natura pagubelor ar fi fost fundamental diferită. Vom spune, limba și ochii au fost îndepărtați profesional.
Video promotional:
O perioadă de timp Dubinin a ținut legătura cu Ivanov - tatăl studentului decedat a fost interesat de rezultatele analizei chimice și histologice ale organelor interne - după autopsia cadavrelor, s-au prelevat probe din toate cele nouă dintre morți. Timp de câțiva ani, înainte de moartea sa în 1967, Alexander Dubinin a încercat să afle ce au arătat probele. Dar rezultatele probelor au fost clasificate. Cu toate acestea, datorită încăpățânării tatălui elevului, un detaliu ciudat a fost dezvăluit. Patru dintre victime, care au îmbrăcat hainele (da, cadavrele mai multor studenți s-au dovedit complet dezbrăcate - asta este în frigul din februarie, în Munții Ural!), Au prelevat probe pentru conținutul de substanțe radioactive. Lev Ivanov și Vladimir Korotaev au confirmat, de asemenea, că hainele studenților erau cu disperare „fono”. A fost stabilit din întâmplare: patru seturi de haine erau acoperite cu un praf ciudat - lipicios,nuanță roșiatică maro. Zapada peste tot. De unde a venit acest praf de pe haine? A efectuat o examinare - într-adevăr, radiații! Deci, Alexander Dubinin credea că fiica lui ar putea deveni victimă a unor teste secrete. Pentru a confirma sau a respinge aceste convingeri ale lui, Dubinin a cerut acum să-i cunoască rezultatele examenului radiologic (documentele sunt enunțate după cum urmează: „examen fizic și tehnic pentru conținutul elementelor radioactive”). Așadar, spre surprinderea sa, rezultatele acestei examinări au fost confiscate de mai multe ori din materialele de anchetă, apoi au revenit acolo. Dubinin a cerut din când în când să-i cunoască rezultatele examenului radiologic (documentele sunt indicate astfel: „examen fizic și tehnic pentru conținutul elementelor radioactive”). Așadar, spre surprinderea sa, rezultatele acestei examinări au fost confiscate de mai multe ori din materialele de anchetă, apoi au revenit acolo. Dubinin a cerut din când în când să-i cunoască rezultatele examenului radiologic (documentele sunt indicate astfel: „examen fizic și tehnic pentru conținutul elementelor radioactive”). Așadar, spre surprinderea sa, rezultatele acestei examinări au fost confiscate de mai multe ori din materialele de anchetă, apoi au revenit acolo.
Drept urmare, acestea au fost clasificate, la fel ca testele histologice.
„Caz model” declasificat pentru o diversiune?
Lyudmila Dubinina a fost înmormântată împreună cu Nikolai Thibault-Brignolle, recent absolvent al Facultății de Construcții Civile, unde a studiat și ea. Versiunea oficială spune că trupurile lor au fost găsite puțin mai târziu decât altele, la începutul lunii mai, și nu în martie. Prin urmare, de la și înmormântarea a avut loc abia pe 12 mai. Cu toate acestea, există motive să ne îndoim de versiunea oficială: trupurile Dubininei și Thibault-Brignoles (precum și Semyon Zolotarev) ar fi putut fi găsite împreună cu altele în martie, dar natura rănilor lor a fost de așa natură încât a necesitat o studiu atentă și, cel mai important, o explicație ulterioară clară.
La 9 mai 1959, comisia medicală criminalistică (experții criminalisti Boris Vozrozhdenny, Henrietta Churkina și Ivan Laptev) au emis o concluzie oficială cu privire la moartea membrilor grupului. Șase dintre membrii săi, după cum au stabilit experții, au murit „ca urmare a înghețării din cauza expunerii la temperaturi scăzute”. În același timp, unii au avut arsuri (!),
alții au rău corporal. Dar trei - Dubinina, Zolotarev și Thibault-Brignolle - au murit ca urmare a „impactului forței mari”. Ce fel de „forță” și cum a „funcționat”, experții nu au putut specifica. Iată, de exemplu, ce a spus Lev Ivanov. Expertul Vozrozhdenny i-a spus că toate rănile celor care au murit ca urmare a „impactului forței mari” nu au putut fi primite la căderea „de la înălțimea propriei creșteri” - astfel de răni ar fi putut fi cauzate de ei, să spunem, de o mașină care se deplasează cu viteză mare. Dar unde este mașina în munți și chiar se grăbește cu viteză maximă? Opțiune - impactul unui val de explozie. Dar în locul morții grupului Dyatlov, nimic nu părea să explodeze - în orice caz, nu există dovezi în acest sens. Cel reînviat a jurat că nici el, nici colegii săi nu au întâlnit ceva similar în practica lor și nu știau să clasifice natura leziunilor.
Coastele lui Zolotarev erau rupte, dar nu erau zgârieturi sau abraziuni pe corpul său. Thibault-Brignoles are o fractură de craniu - 17 centimetri. "Investigatorul Ivanov mi-a pus o întrebare", a amintit Boris Vozrozhdenny, "din ce forță ar putea Thibault-Brignolle să sufere o astfel de vătămare? Am răspuns - ca urmare a unei aruncări, a unei căderi, dar nu din faptul că a alunecat, a căzut și s-a lovit în cap. O fractură extinsă și foarte profundă a bolții și a bazei craniului a rezultat dintr-un impact uriaș. Poate o piatră foarte mare? Nu, a spus expertul, în acest caz țesuturile moi ar fi inevitabil deteriorate. Și nu s-au înregistrat astfel de daune. Lovitura, s-ar putea spune, este inexplicabilă ".
Nu cu mult timp în urmă, experții au exprimat o versiune: vătămarea ar fi putut fi primită de Thibault-Brignole ca urmare a unui fragment de rachetă căzut la sol.
În acele părți, testele au fost doar efectuate. De aceea, spun ei, au clasificat documentația - un secret militar, până la urmă. Dar chiar și în acest caz, deteriorarea țesuturilor moi ar fi inevitabilă. Da, apropo și cu secretul morții grupului Dyatlov, nici totul nu este clar. În mod oficial, cazul nu a fost niciodată clasificat ca fiind clasificat - cel puțin așa explică parchetul regiunii Sverdlovsk. Dar - iată o altă ciudățenie! - partea din fișier care conține informații despre rezultatele examinării radiologice, respectiv paginile 370-377, este stocată separat de restul fișierului, într-un anumit „sector special”, iar accesul la acesta este limitat. Astăzi, documentele investigației au fost transmise la Arhivele de Stat din Regiunea Sverdlovsk, dar, după cum se dovedește, nu toate. O poveste întunecată și cu abonamente de dezvăluire:cel puțin două astfel de abonamente (semnate de Yarovoy și Maslennikov) sunt cunoscute în mod fiabil, ceea ce a interzis dezvăluirea materialelor din ancheta preliminară. Cazul nu este clasificat, dar a fost luat un acord de nediviziune. Deci, în caz? Lev Ivanov a confirmat că secretarul al doilea al comitetului regional, Afanasy Yestokin, a dispus „absolut totul pentru a fi clasificat, sigilat, predat unității speciale și uitat de acesta”. În 1984, cazul „neclasificat” al morții grupului lui Dyatlov a fost aproape distrus (iar explicația este simplă - 25 de ani de secret a expirat), dar procurorul regional de atunci Vladislav Tuikov a ordonat ca materialele să nu fie distruse ca fiind „semnificative social”. Totuși, tot ceea ce se află în domeniul public astăzi (de fapt, într-un mod de acces limitat, cu permisiunea procurorului regional) este,după cum a recunoscut fostul senior investigator al Parchetului General Leonid Proshkin, doar un „caz batjocoritor”. Pentru a devia ochii.
„Sunt foarte vinovat în fața rudelor copiilor”
Omul de știință criminalist Ivanov, care până la sfârșitul zilelor sale a colectat meticulos și sistematizat toate datele despre moartea grupului Dyatlov, la sfârșitul vieții a întocmit o imagine cu ultimele secunde din viața turiștilor - controversată, dar în același timp remarcabilă. Din concluziile sale, a fost așa: seara băieții au luat cina și urmau să se culce. Unul dintre ei a ieșit din nevoia lui naturală (au fost urme pe zăpadă) și a văzut ceva care a făcut ca toată lumea să părăsească imediat cortul și să alerge pe munte - în direcția opusă de locul unde îngropaseră mâncarea. - Cred că a fost o minge luminoasă, a asigurat Ivanov. Și această minge le-a depășit la marginea pădurii. A urmat o explozie. Trei sau patru au fost răniți grav și au murit imediat. A fost ca un val de șoc sau un șoc, ca într-un accident de mașină. Dar restul par să fi trecut printr-o luptă pentru supraviețuire."Știți, au trecut atâția ani, am văzut tot felul de cazuri în viața procurorului meu, dar nu uit această poveste … Doi care au fost găsiți sub cedru … Au încercat să aprindă un foc, au urcat cedrul pentru crengi și au fost resturi de piele și mușchi pe coaja. … Prietenul lor, care a căzut în urmă din cauza bolilor, a ajutat foarte mult. Yudin, se pare. Știa cine purta ce și a ajutat la stabilirea cine purta ce. Toate hainele erau amestecate. Au dezbrăcat morții pentru a salva cei vii ". „Am propria mea explicație pentru moartea grupului Dyatlov”, a insistat expertul, „puteți chiar să o puneți în titlul articolului dvs.: procurorul criminal consideră că turiștii au fost uciși de OZN-uri. Întâmplător, mi-am asumat-o atunci. Sunt direct legate de moartea băieților, sunt sigur. Sunt vinovat, foarte vinovat în fața rudelor copiilor, nu le-am permis să le vadă trupurile. Am văzut tot felul de cazuri în viața de procuror, dar nu pot uita această poveste … Doi care au fost găsiți sub cedru … Au încercat să aprindă un foc, au urcat cedrul pentru noduri și pe coaja erau resturi de piele și mușchi … din cauza bolilor. Yudin, se pare. Știa cine purta ce și a ajutat la stabilirea cine purta ce. Toate hainele erau amestecate. Au dezbrăcat morții pentru a salva cei vii ". „Am propria mea explicație pentru moartea grupului Dyatlov”, a insistat expertul, „puteți chiar să o puneți în titlul articolului dvs.: procurorul criminal consideră că turiștii au fost uciși de OZN-uri. Întâmplător, mi-am asumat-o atunci. Sunt direct legate de moartea băieților, sunt sigur. Sunt vinovat, foarte vinovat în fața rudelor copiilor, nu le-am permis să-și vadă trupurile”. Am văzut tot felul de cazuri în viața de procuror, dar nu pot uita această poveste … Doi care au fost găsiți sub cedru … Au încercat să aprindă un foc, au urcat cedrul pentru noduri și pe coaja erau resturi de piele și mușchi … din cauza bolilor. Yudin, se pare. Știa cine purta ce și a ajutat la stabilirea cine purta ce. Toate hainele erau amestecate. Au dezbrăcat morții pentru a salva cei vii ". „Am propria mea explicație pentru moartea grupului Dyatlov”, a insistat expertul, „puteți chiar să o puneți în titlul articolului dvs.: procurorul criminal consideră că turiștii au fost uciși de OZN-uri. Întâmplător, mi-am asumat-o atunci. Sunt direct legate de moartea băieților, sunt sigur. Sunt vinovat, foarte vinovat în fața rudelor copiilor, nu le-am permis să-și vadă trupurile”.am urcat în cedru pentru noduri, iar pe scoarța lui se aflau resturi de piele și mușchi … Tovarășul lor, care a căzut în urmă din cauza bolilor, a ajutat mult. Yudin, se pare. Știa cine purta ce și a ajutat la stabilirea cine purta ce. Toate hainele erau amestecate. Au dezbrăcat morții pentru a salva cei vii ". „Am propria mea explicație pentru moartea grupului Dyatlov”, a insistat expertul, „puteți chiar să o puneți în titlul articolului dvs.: procurorul criminal consideră că turiștii au fost uciși de OZN-uri. Întâmplător, mi-am asumat-o atunci. Sunt direct legate de moartea băieților, sunt sigur. Sunt vinovat, foarte vinovat în fața rudelor copiilor, nu le-am permis să-și vadă trupurile”.am urcat în cedru pentru noduri, iar pe scoarța lui se aflau resturi de piele și mușchi … Prietenul lor, care a căzut în urmă din cauza bolilor, a ajutat mult. Yudin, se pare. Știa cine purta ce și a ajutat la stabilirea cine purta ce. Toate hainele erau amestecate. Au dezbrăcat morții pentru a salva cei vii ". „Am propria mea explicație pentru moartea grupului Dyatlov”, a insistat expertul, „puteți chiar să o puneți în titlul articolului dvs.: procurorul criminal consideră că turiștii au fost uciși de OZN-uri. Întâmplător, mi-am asumat-o atunci. Sunt direct legate de moartea băieților, sunt sigur. Sunt vinovat, foarte vinovat în fața rudelor copiilor, nu le-am permis să-și vadă trupurile”. Toate hainele erau amestecate. Au dezbrăcat morții pentru a salva cei vii ". „Am propria mea explicație pentru moartea grupului Dyatlov”, a insistat expertul, „puteți chiar să o puneți în titlul articolului dvs.: procurorul criminal consideră că turiștii au fost uciși de OZN-uri. Întâmplător, mi-am asumat-o atunci. Sunt direct legate de moartea băieților, sunt sigur. Sunt vinovat, foarte vinovat în fața rudelor copiilor, nu le-am permis să-și vadă trupurile”. Toate hainele erau amestecate. Au dezbrăcat morții pentru a salva cei vii ". „Am propria mea explicație pentru moartea grupului Dyatlov”, a insistat expertul, „puteți chiar să o puneți în titlul articolului dvs.: procurorul criminal consideră că turiștii au fost uciși de OZN-uri. Întâmplător, mi-am asumat-o atunci. Sunt direct legate de moartea băieților, sunt sigur. Sunt vinovat, foarte vinovat în fața rudelor copiilor, nu le-am permis să-și vadă trupurile”.
Cum vă plac aceste detalii despre ancheta privind moartea grupului? Doi ofițeri ai Parchetului Ivdel care au desfășurat acțiunile de investigare la faza inițială, înainte ca anchetatorul Ivanov să preia cazul, au înnebunit. Alți doi dintre cei care au investigat cazul ulterior, la Sverdlovsk, s-au sinucis în același 1959, lăsând note postume ciudate. Coincidențe? Poate. Dar foarte ciudat, vezi.
În toamna anului 1959, dosarul penal de moarte al grupării Dyatlov a fost combinat în mod neașteptat cu un alt dosar penal - legat de moartea mai multor sate vestice din Siberia și Ural, ca urmare a căderii unor „bile de foc” neidentificate pe ele. Investigatorul Vladimir Korotaev, care a participat la acțiunile preliminare de investigare a morții lui Dyatlov și a tovarășilor săi, a dat asigurări că ambele cazuri sunt legate de procese militare, după cum a raportat membrilor comisiei guvernamentale. „Dar nimeni nu era interesat de aceste date, toată lumea era mulțumită de versiunea că studenții au murit de frig.” Apropo, cu puțin înainte de moartea sa în 2012, Korotaev a luat cunoștință de fișierul „secret” păstrat în arhivă. Și nu am găsit în ea protocoalele de interogare a martorilor, pe care el le-a întocmit cu propria mână! Protocoalele au fost fie „pur și simplu păstrate”, după cum arhiva a explicat,sau au fost scoși de acolo. Astăzi, cunoscuții lui Korotaev își amintesc că a fost chemat la KGB și obligat să scrie o concluzie că studenții au murit de hipotermie. Iar cazul este să-l predăm lui Lev Ivanov. Ceea ce, la rândul său, a mărturisit în mod repetat, inclusiv „în evidență”: „Am emis actele morții așa cum mi se cerea”.
Cine și cum a ucis Rustem Slobodin?
Deci, să rezumăm. Un investigator care a condus cazul a crezut că armata este de vină pentru moartea grupului lui Dyatlov. Altă este că tragedia a fost înființată de un OZN. Poate un obiect clasificat. Deci concluziile lui Korotaev și ale lui Ivanov sunt în multe privințe similare. Nici unul, nici celălalt, în niciun caz, nu au crezut că grupul a murit din cauza hipotermiei. Ivanov putea ascunde în mod deliberat că militarii erau implicați în caz, trecând obiectul secret pentru un OZN. Iar Korotaev, până la sfârșitul zilelor sale, a tăiat adevărul - testele „mingilor de foc” și moartea grupului lui Dyatlov - legături într-un singur lanț.
Între timp, există foarte multe întrebări. De ce Yuri Doroshenko și Georgy Krivonischenko au urcat din nou cedrul, rupând ramuri și lăsând urme de sânge și piele decojită pe coaja copacului, ci și țesut muscular? Cum a primit Thibault-Brignoles accidentarea sa fatală? Unde au plecat ochii și limba Dubininei? Unde și de ce au sărit membrii grupului din cort - dezbrăcați în frig? Ei bine, și o atingere mai importantă, pe care cercetătorii aproape că nu o menționează. Acesta este conectat cu corpul membrului decedat al grupului Rustem Slobodin. În încheierea examenului medical, se spune că a murit „ca urmare a expunerii la temperaturi scăzute - îngheț”. În același timp, este indicat „factorul care contribuie la moarte”: „leziune craniocerebrală închisă - o fisură în osul frontal din partea stângă”. Și clarificare - „divergență postumă a suturilor craniului și a rănilor pielii, primite atât in vivo,iar în stare agonală și postum”. Wow „îngheț”! Și iată un alt pasaj din concluzie: „Traumatisme închise la craniu cauzate de un instrument contondent”. Ce fel de instrument? Provocat de cine? Cineva a ucis în mod deliberat Slobodin? Dar cine? Și a cărui pereche suplimentară de schiuri a fost găsită la baza cortului, din care studenții au fugit în ultimele secunde ale vieții lor - mai era cineva cu ei? Yuri Yudin supraviețuitor nu a raportat nimic despre un alt membru al expediției. Dar ale cui schiuri atunci? Ucigașii? Unul dintre ucigași? Natura rănilor la capul lui Slobodin indică faptul că a fost bătut cu capul de o piatră, de parcă ar fi fost o minge. Și pe partea din spate a capului - nici o singură vătămare, de parcă cineva l-ar ține pe tip de scrâșnitul gâtului și s-a lovit cu capul de o piatră! Dacă Slobodin - așa cum au insistat specialiștii - și-ar fi primit rănile ca urmare a unei căderi, în spatele capului ar exista și răni, dar nu. Dar asta nu este tot. Nu degeabaVorbind despre rănile lui Slobodin, scriem că capul este deteriorat, nu fața. Există pagube în interiorul capului. Nu sunt în afara! Surprinzător, acest lucru este adevărat. O lovitură cu un obiect contondent al acestei forțe - un ciocan sau o piatră, chiar talpa unei cizme - ar provoca o amprentă pe piele și aproape sigur o va tăia. Dar pe pielea din zona de impact - fără abraziuni, fără vânătăi. Ce fel de obiect stupid este acesta?
De fapt, toate aceste întrebări puse mai sus ar putea (și ar trebui!) Să fie adresate anchetei.
Ruslan Gorevoy
