Astăzi vom vorbi despre complexul palatului Tsaritsino, situat în sudul Moscovei. Conform versiunii oficiale a istoriei, acest ansamblu de palat și parc a fost fondat la îndemâna împărătesei Ecaterina a II-a în 1776 și a fost construit de doi arhitecți cu reconstrucție parțială ulterioară până în 1796. Acest complex de palat este considerat cea mai mare clădire „pseudo-gotică” din secolul al XVIII-lea din Europa și, în general, singurul complex de palat proiectat în stilul „gotic rus”. Să ne amintim această afirmație, pentru că vom avea încă nevoie de ea.
Construcția acestui complex nu a fost niciodată completă până în noiembrie 1796, când împărăteasa a murit, iar noul monarh, Paul I, nu i-a plăcut Tsaritsino, iar în timpul vizitei sale în complexul palatului din martie 1797, a ordonat finalizarea tuturor lucrărilor de construcție. După aceea, moșia a căzut în situații de disperare. Până în acest moment, construcția palatului era acoperită cu un acoperiș temporar, iar lucrările de finisare aveau loc în clădire, adică. în „proiectul” s-a finalizat lucrarea principală. Nimic nu s-a schimbat cu mult în timpul domniei celorlalți tari Romanov, niciunul nu a arătat un interes serios pentru „reședința lor de la Moscova” și, în final, în 1860, Țaritsino a fost transferat în Departamentul Apanaje și a încetat să mai fie proprietatea personală a familiei imperiale.
Desigur, o poveste foarte întunecată a impactului „neplăcut” al Romanovilor pentru Țaritsino și a gravitației lor la Sankt Petersburg, construită presupus de un impostor care s-a întors după „marea ambasadă” în locul adevăratului Petru I în Rusia. Istoricii clar nu ne spun ceva. Mai mult, ca de obicei, nu am găsit niciun proiect real al acestui complex, certificat prin semnăturile arhitecților, precum și prin sigiliul și viza împărăteasa. Însă istoricii înșiși susțin că ultimul proiect de reconstrucție a palatului în 1785 a fost aprobat de Catherine II personal. Și apoi, din nou, se dovedește că acest complex a fost construit fără adevărate desene de construcție, ca majoritatea celor mai frumoase clădiri din Sankt Petersburg (așa s-a numit Romanovsul restaurat și restaurat San Petru de către ei), dar numai în conformitate cu desenele arhitecților,care seamănă mai mult cu o prezentare a lucrărilor de reconstrucție a clădirilor existente.
Deci, poate că nu a existat o nouă „construcție” în Tsaritsino, precum și la Sankt Petersburg, unde s-au efectuat restaurarea, reconstrucția și restaurarea clădirilor civilizației antice care au supraviețuit cataclismului? Poate toate eforturile de aici au fost orientate spre același lucru? Ați utilizat și elemente ale clădirilor antice distruse pentru construcții noi? Și poate acest complex de palat nu are nicio legătură cu Romanovii și s-a dus la ei „prin moștenire” de la tarii din Moscova Tartaria, a căror încercare de a întoarce Moscova a fost așa-numita. „Răscoala lui Pugachev”?
Este uimitor cum toate acestea coincid cu datele istorice. Când a fost „răscoala lui Pugachev”? Din nou, conform versiunii oficiale a istoriei din 1773-1775? Și deja anul viitor începe „construcția” lui Țaritsino. O „coincidență” ciudată nu-i așa? Dar faptul că acest complex de palat a fost singura astfel de clădire din Europa în stilul „goticului rusesc” devine destul de înțeles. Nu cumva acest stil a fost caracteristic pentru Tartarul Moscovei, care făcea parte din Marele Tartar? Și nu este „neplăcerea” neașteptată a primului „arhitect de construcții” Bazhenov legat de faptul că nu a putut să reconstruiască clădirea astfel încât să nu mai amintească de trecutul Moscovei?
Dar amintiți-vă, v-am atras atenția într-unul dintre postările anterioare asupra faptului că pe podeaua de marmură a Catedralei Sf. Isaac, care pare a fi considerată un templu creștin, există imagini solare caracteristice și ornament svastică vedică. Exact aceleași imagini sunt pe podea în clădirea Panteonului parizian, „umbrite” de pendulul lui Foucault. În același timp, Panteonul parizian a fost, de asemenea, construit inițial ca un fel de biserică catolică. În mod surprinzător, în două săli ale complexului palatului Tsaritsino, am găsit exact aceleași semne solare și același organ swastika, care este prezent pe ruinele Templului lui Jupiter din Baalbek și pe mozaicurile multor „vile romane” situate din Marea Britanie până în Orientul Mijlociu. Din anumite motive, istoricii numesc doar acest ornament swastika „grecesc”. Aceiași istorici susțin însăcă „Tsaritsino” nu a fost construit, evident, de greci și romani.
Video promotional:
Fii atent la podeaua din Sala Tauride a complexului Tsaritsino. Aici puteți vedea în mod clar imaginea solară din centrul sălii, precum și ornamentul swastika caracteristic de-a lungul marginilor de-a lungul întregului perimetru.
Și pe podeaua din Sala Catherine vedem același lucru. Chiar credeți că în palatul împăraților ortodocși ruși toate aceste simboluri vedice antice caracteristice au fost create prin ordinea lor? Dar nu-mi vine să cred. Toate acestea atestă faptul că cel puțin temeliile acestor clădiri au fost construite clar cu mult înainte de Romanov. Și nu numai în Țaritsino, ci și în alte locuri unde există simboluri similare. Dar, de exemplu, în aceeași Catedrală Sf. Isaac, vedem elemente arhitecturale caracteristice structurilor portante din granit, care lipsesc aici. Dar, pe de altă parte, din piatra de granit se găsesc multe căi pe teritoriul complexului, care pot servi pentru a susține versiunea despre asta. că palatul și complexul arhitectural original au fost totuși construite înaintea Romanovilor. Dar toate clădirile actuale din cărămidă sunt rezultatul activităților unei civilizații deja „inter-inundații”. care a existat până la mijlocul secolului al XIX-lea, care a folosit moștenirea unei civilizații anterioare.
Aici, uitați-vă la această fotografie, se vede foarte clar că clădirea are o bază caracteristică de granit, cu o podea semisol (pe jumătate îngropată?). Această fundație este ceea ce s-a păstrat din clădirea antică anterioară, precum și coloanele antice. Dar așezarea pereților deasupra acestei baze este deja din cărămidă. Poate că acesta este rezultatul „construcției” clădirii aflate deja sub Romanov, care corespunde pe deplin capacităților tehnologiilor civilizației „inter-inundații”.
Și chiar și abundența de mai târziu și a apărut deja sub simbolurile masonice Romanov pe fațadele și basoreliefurile clădirilor din Sankt Petersburg, nu sunt capabile să-și ascundă adevăratul trecut vedic și străvechi. Deci, ce altceva este interesant. Primul arhitect căruia îi atribuie versiunea oficială construcția acestui complex de palat a fost și un francmason. Este posibil ca sarcina sa să fie tocmai implementarea unei „deghizări” similare a clădirilor civilizației antice vedice cu simboluri masonice din Țaritsino. Până acum, istoricii oficiali folosesc acest simbolism ca dovadă că Romanovii ar fi construit Petru, dar în același timp ignoră complet simbolismul vedic mai vechi.
Dar, se pare că în Țaritsino, această „deghizare” nu a avut succes. La 6 februarie 1785, după ce împărăteasa a vizitat „șantierul”, a apărut decretul „Cu privire la dezmembrarea clădirii principale din satul Tsaritsyno la pământ și la producție conform planului nou compus de arhitectul Kazakov”. Istoricii înșiși recunosc că acesta este cel mai rar caz atunci când „clădirea palatului deja reconstruită și acoperită” a fost brusc distrusă „la pământ”. Probabil, Bazhenov s-a limitat la restaurarea unei clădiri mai vechi și la înlocuirea basoreliefurilor vedice cu cele moderne, inclusiv cele masonice. Cu toate acestea, aspectul exterior al clădirii încă trăda adevărații ei constructori. Dar, chiar și după restructurarea clădirii de către elevul lui Bazhenov, arhitectul Kazakov, nu a putut face nimic cu podeaua de granit, pentru că în timpul „civilizației intersludge” care a existat după vechimemulte dintre tehnologiile unice pentru prelucrarea marmurei și granitului au fost deja pierdute.
Nu tocmai de aceea, romanovii „au pierdut interesul” pentru această „reședință de la Moscova” și au renunțat la drepturile de a o deține? Până la urmă, mai devreme sau mai târziu, cineva a început să pună întrebări similare: unde sunt simbolurile vedice din palatul împărăteștii ruse? Desigur, aceasta este doar o versiune, dar explică cumva logic „aspectul” în podeaua de marmură a două săli ale palatului, care aparțineau împăraților ruși ortodocși, cu simbolismul vedic caracteristic antic, precum și „slăbiciunea” lor uimitoare pentru diverse stiluri arhitecturale antice, ale căror elemente sunt activ folosit în timpul „construcției”.
michael101063 ©
