Acești băieți erau adevărați maeștri ai înșelării cetățenilor cinstiți și ai propriilor editori. Și unii chiar au smuls premii prestigioase pentru minciunile lor.
Unul dintre cele mai stresante lucruri din profesia de jurnalist este faptul că trebuie să comunicați constant cu oamenii. Orice text se bazează pe asta, fie că este vorba despre o investigație a corupției în administrația orașului sau un eseu liric despre un nou roman al lui Alla Pugacheva. Cu excepția cazului în care poți doar să scrii coloane și să nu faci altceva, dar pentru asta trebuie să fii cel puțin Oleg Kashin. Trebuie să scrii, să suni, să enervezi pe toată lumea, uneori să mergi la întâlniri, să vorbești non-stop, să tragi informații de la persoanele cu clapete.
Un gând trădător, care adesea se strecoară în capul oricărui jurnalist - ar fi minunat să nu depindă de nimeni și să vină doar cu poveștile tale de la început până la sfârșit. Cu evenimente care nu s-au întâmplat, cu oameni care nu v-au spus nimic sau poate nu există deloc - dar totul a fost bun!
Desigur, acestea sunt gânduri dăunătoare care trebuie împinse deoparte. Jurnalismul diferă de literatură prin faptul că nu se poate inventa nimic în el. Dar ispita este mare și nu toată lumea poate rezista. Mai jos sunt poveștile jurnaliștilor care, seduși de faima ușoară, au publicat texte false și au ajuns la succes, dar ulterior au fost dezvăluiți și disgrași pentru totdeauna.
Janet Cook: Pulitzer pentru povestea unui școlar despre heroină
Anul 1980, Washington. Afro-americanul în vârstă de opt ani Jimmy trage o existență teribilă într-un ghetou plin de droguri: mama lui ia heroină, iubitul mamei sale ia heroină, iar Jimmy însuși ia heroină de când avea cinci ani. Jimmy rar merge la școală, preferând să fie pus pe droguri, iar dintre subiectele pe care le valorizează doar matematică - trebuie să poți conta pentru a împinge heroina pe străzi (asta intenționează Jimmy să facă când va crește până la unsprezece ani). Mama lui, însăși o dependentă de eroină cu experiență, se referă la ceea ce se întâmplă, să zicem, filosofic: „Nu-mi place să-l privesc cum îl aruncă, dar, știi, mai devreme sau mai târziu ar fi început oricum. Toată lumea începe”.
Video promotional:
„Lumea lui Jimmy” are inimă, chiar dacă știi că toate acestea sunt ficțiune de la început până la sfârșit - este scrisă cu talent și cu claritate (dacă vorbești engleză, iată textul complet al „reportajului”).
Cook părea o jurnalistă grozavă: o tânără femeie de culoare (în anii 1980, abia începând să acorde atenție diversității rasiale și de gen în rândul angajaților), cu un CV excelent, care a scris articole mici pentru Washington Post timp de câteva luni, după care, se pare, a găsit o textură uimitoare și a scris reportaj care a rupt inima Americii. Jurnaliștii au extras stilul lui Janet și importanța problemelor ridicate în lumea lui Jimmy, activiștii au solicitat ca informațiile despre Jimmy să fie făcute publice pentru a ajuta copilul sărac. Postul a rămas însă mort: legea i-a permis lui Cook să nu dezvăluie identitatea personajelor sale. În 1981, Comitetul Pulitzer a decis să-l recompenseze pe jurnalist. „Le-a plăcut atât povestea pe care Cook a povestit-o, cât și oportunitatea de a-i înmâna jurnalistului Pulitzer unui afro-american pentru prima dată în istorie”, a amintit în 2016 fostul coleg și iubitul bucătarului Mike Sager.
Janet Cook.
Din cauza premierii, înșelăciunea a fost expusă: când Cook a fost discutat despre toată țara, reporterii din orașul ei natal din Toledo, Ohio, au descoperit neconcordanțe între CV-ul lui Janet și biografia ei reală și au spus editorilor Postului despre asta, ceea ce a ridicat suspiciuni - și dacă a mințit este undeva altundeva? Laureatul a fost fixat pe perete și a trebuit să mărturisească: nu numai că a înfrumusețat faptele pentru CV-ul ei, ci și a inventat complet Jimmy și povestea lui sfâșietoare. Ea a revenit premiul Pulitzer, a renunțat la postul.
Mai târziu, în singurul ei interviu mare, Cook a spus că era obișnuită să minte de la o vârstă fragedă, din cauza așteptărilor uriașe care i se puneau în familie și a presiunii societății. După scandal, ea a dispărut de pe radar. După cum a scris Saeger, în e-mailul său despre comentariu, Cook a răspuns: „De ce, am petrecut ultimii 30 de ani așteptând să mor în sfârșit”. „Cunoscând-o, cred că a glumit doar pe jumătate”, sugerează Sager.
Înșelăciunea expusă a lovit intestinul cu jurnalismul american, care a fost la călărie de la Războiul din Vietnam și scandalul Watergate. Chiar acum, reporterii și redactorii erau eroi care expuneau minciunile armatei și ale guvernului - iar povestea cu Cook le-a reamintit tuturor că jurnaliștii înșiși nu sunt îngeri, iar unii sunt capabili să mintă flagrant. Toți redactorii au trebuit să își monitorizeze angajații mult mai îndeaproape și să verifice informațiile pentru a recâștiga încrederea publicului.
Te-a salvat de „urmașii” lui Janet Cook, stăpânii știrilor false? Desigur că nu!
Stephen Glass: Marele falsificator și paradisul său de hacking
În comparație cu Stephen Glass, autoarea The New Republic, Janet Cook, care a inventat doar un raport, este o amatoare patetică. Sticla a mințit Republica din 1995 până în 1998, toți cei trei ani în care a lucrat acolo. În acest timp, el a scris 31 de articole - după cum au arătat investigații, cel puțin 27 dintre ele conțineau ficțiune. Undeva a combinat minciunile cu faptele, undeva a venit cu toate de la bun început.
Stephen Glass în viață & hellip;
Ștefan a lucrat cu talent. Vanity Fair a scris despre el după ce a fost expus: "El a tipărit anteturi și faxuri false, a arătat note false de la evenimentele fictive la care ar fi participat, a desenat diagrame false, care s-au așezat în ședințe care nu s-au întâmplat niciodată și a înregistrat mesaje vocale false." În plus, în Noua Republica, tânărul pahar cu obraz roșu avea o reputație de tip bun, timid, care merge mereu la toată lumea la o cafea, se teme foarte mult de a jigni pe cineva, un fel de vițel afectuos. De asemenea, a lucrat cu sârguință, a petrecut zile la redacție, ceea ce a câștigat încrederea deplină a colegilor săi. Cafeaua, din nou, se poartă.
Sticla a scăpat cu greșeli de minciuni în timp minunat. Și-a asumat riscuri tot timpul: a menționat un cazinou din Las Vegas, care se presupune că acceptă pariuri, dacă noua navetă a NASA va cădea, ignorând cererile de denumire a acestui cazinou, apoi a scris că, în cadrul conferinței, activiștii din dreapta au băut băutură din microbuzele hotelului și au violat o femeie, iar mai târziu s-a dovedit că nu există mini-baruri în hotelul despre care a scris când s-a născut. Dar autoritățile au avut încredere în Glass mai mult decât cei care l-au incriminat, iar jurnalistul a devenit doar impudent.
Piesa lui de lebădă a fost eseul „Hack Heaven” (poate fi tradus ca „Hack Heaven” sau „Hacker Paradise”), în care Glass a descris o imagine fantasmagorică a unui hacker în vârstă de 15 ani, fiind recrutat de Jukt Micronics, al cărui site l-a hackat, iar copilul înoată. în bani. Eseul începe cu o piesă uimitoare, în care un hacker este isteric în fața reprezentanților companiei: „Vreau mai mulți bani! Vreau la Disneyland! Îmi doresc un abonament pe viață la Playboy!"
Și în biopic despre mine - aici este interpretat de Hayden Christenssen.
Dar după publicare, noul redactor-șef Charles Lane și-a dat seama că problema nu este necurată: nu existau informații despre Jukt Micronics, cu excepția paginii web realizate pe genunchi (inutil să spun, aceasta a fost inventată în întregime de Glass însuși). Totuși, Lane a fost calmată o perioadă de o conversație telefonică cu șeful companiei … al cărei rol a fost către fratele mai mic al lui Glass.
Dar încăpățânatul Lane a ajuns la baza adevărului: s-a dus la hotelul unde se presupunea că a avut loc conferința anti-efracție și a aflat că în ziua „conferinței” hotelul nu a funcționat deloc. După mai multe încercări dureroase ale lui Glass de a atârna tăiței pe urechile redactorului-șef, totuși și-a recunoscut minciuna și a fost concediat. Expunerea sa a fost un alt moment de cotitură în istoria jurnalismului american - prima dată când un jurnalist a fost dezvăluit că a înșelat consiliul de redacție de ani buni.
Jason Blair: de la pseudo jurnalist la antrenor de viață
„Jason Blair și-a încheiat cariera în ziare la fel de neașteptat ca un atac de cord sau un accident de avion l-ar fi încheiat”, a amintit Howell Raines, redactorul șef al New York Times, care a fost concediat după scandalul Blair. În aprilie 2003, unul dintre cele mai respectate ziare americane a cunoscut cel mai umilitor moment din secolul și jumătate de istorie: reporterul său a fost prins mincinoasă și plagiat articolele altor persoane. Ca și Glass, Blair și-a înșelat în mod sistematic sala de știri. La fel ca Cook, el era afro-american.
Sad Jason Blair vorbește despre minciunile sale la TV.
Spre deosebire de mulți alți jurnaliști înșelători, Jason Blair vorbește despre experiențele sale dese și de bună voie (desigur, scuzându-se pentru ceea ce a făcut). Conform amintirilor sale, minciunile sale au început curând după atacul asupra Turnurilor Gemene din 11 septembrie 2001. La acea vreme, lucra la ziar de doi ani. „Pentru noi a fost foarte dificil. Am fost trimis să vorbesc cu New York-ul pe stradă (întrebați trecătorii despre sentimentele și gândurile lor) … dar am revenit fără un citat”, spune Blair. "Și în loc să recunosc, am scos un citat din Associated Press." Era sigur că redactorii vor observa plagiatul, dar falsul a funcționat și, treptat, Blair a început să adauge mai multe minciuni și împrumuturi opusurilor sale.
„Înnebunisem, dar tot îmi doream să-mi fac treaba”, își amintește Blair. Ulterior, când a fost descoperită înșelăciunea, a fost diagnosticat cu tulburare bipolară. În același timp, el nu consideră diagnosticul său drept o scuză și recunoaște că tocmai personajul său slab a fost de vină și, în același timp, alcoolul și drogurile, pe care le-a abuzat în timp ce lucra pentru Times. Blair a intrat într-un vârf abrupt: faptul de a trimite materialul editorului a devenit mai important pentru el decât conținutul textului. Și a ieșit totul. De exemplu, Blair și-a inventat complet conversațiile cu tatăl Jessica Lynch, un soldat american capturat în Irak - el nici nu a mers în orașul natal, pur și simplu schimbând ușor materialul unei alte publicații. Cu o altă ocazie, el a vorbit cu patru soldați răniți într-un spital, în timp ce, în realitate, a vorbit doar cu unul, la telefon.și din anumite motive i s-au atribuit și citate inventate. După ce Blair a fost expus, New York Times, cufundat complet într-o cadă cu fecale, a lansat o listă largă a tuturor cazurilor de plagiat și falsificare a autorului său.
Jason Blair este trist.
Pe fundalul acestui grandios scandal, Blair destituit a publicat cartea „Arzând casa profesorilor mei”, unde a descris în detaliu cum și de ce a înșelat pe toată lumea (caracter bipolar, caracter slab, substanțe). E adevărat, după mai bine de zece ani, regretă, de asemenea, că a publicat cartea prea devreme, când încă nu avusese timp să realizeze motivele și esența a ceea ce i s-a întâmplat. „Voi găsi toate exemplarele și le voi arde”, a glumit el la o întâlnire cu studenții. Apropo, acum lucrează ca antrenor de viață și spune cum să te ridici dintr-un fund plin atunci când îi lași pe toți în jos și te urăsc. Trebuie să fi fost prelegeri fascinante!
Claes Relocius: Cel mai bun jurnalist din Europa care a înșelat pe toată lumea
America nu este singură în a expune înșelăciunile jurnaliștilor respectabili - tocmai recent, în 2018, o astfel de poveste s-a întâmplat în Germania. Totul este foarte asemănător cu poveștile lui Glass și Blair: o publicație serioasă, autoritară, un jurnalist tânăr și de succes sub greutatea responsabilității, „realitate augmentată” în rapoarte, unde adevărul este dens amestecat cu conversații eșuate, plagiat din articole ale altor persoane și citate false.
Relocius cu premiul CNN pentru cel mai bun jurnalist din Europa. anul 2014.
Klaas Relocius a scris pentru Spiegel din 2011 și, prin propria sa admitere, a fantasizat în cel puțin 14 din cele 60 de texte ale sale. Lucrurile mergeau foarte bine: textele au fost nominalizate la premii prestigioase, iar în 2014 Klaas a fost recunoscut drept cel mai bun jurnalist din Europa. Multă vreme, înșelătorul a fost salvat de genul în care a lucrat: caracteristici, reportaje lungi cu multe personaje, adesea foarte exotice. Relocius aduce la redacție un raport despre copiii recrutați de Statul Islamic, care este interzis în Rusia și peste tot și cum poate redactorul să verifice dacă au fost copii adevărați? Nu-i trageți la redacție? Mai mult, reputația lui Relocius vorbea de la sine.
Dar, treptat, jurnalistul german a trecut complet peste bord, pe care s-a ars. La începutul anului 2017, când Donald Trump tocmai a fost ales președinte, Relocius a călătorit la Fergus Falls, Minnesota, unde majoritatea rezidenților au votat pentru Trump și au adus înapoi un raport despre America rurală conservatoare. Nu este complet corect, pentru a spune cu ușurință, așa cum au menționat doi rezidenți surprinși din Fergus Falls, Michelle Anderson și Jake Krohn, într-un articol pentru platforma de blog Mediu:
Apărătorii Fergus Falls Michelle Anderson și Jake Kron - le oferim fotografiile astfel încât să nu crezi că le-am făcut.
Într-adevăr, se pare că Relocius nu a luat chiar o baie de aburi, ci doar s-a îmbătat, descriind căderea Fergus ca un iad conservator: se presupune că la intrarea în oraș se află un semn „House of Damn Tough Boys”, primarul există o fecioară în vârstă de 27 de ani care se târâie să muncească” Beretta”și nu a văzut niciodată oceanul (în serios, Claes, ce are de-a face cu oceanul ?!), iar pentru al doilea an în teatre cântă„ Sniper American”de Clint Eastwood. Anderson și Krohn au respins cu atenție atât acest lucru, cât și restul minciunilor lui Relocius despre orașul lor: au arătat chiar și o fotografie cu primarul din ocean. Cu iubita.
Lucrul amuzant este că, în timp ce locuitorii indignați ai orașului calomniat strângeau dovezi despre minciuni, reporterul fraudulos reușise deja să scoată la suprafață coautorul unui alt raport. Jurnalistul Juan Moreno, care l-a ajutat pe Relocius cu textul „Borderul lui Jaeger”, despre un grup paramilitar de voluntari care patrulează granița americană cu Mexicul, bănuia că Relocius mințea, a depus multe eforturi pentru a-l găsi pe Jaeger însuși și pe asociații săi, și i-au confirmat că nimic cum Klaas nu a vorbit niciodată în viață. Moreno le-a spus superiorilor săi, au înțeles pe Relocius și el, ca și restul eroilor acestui text, a mărturisit totul. De la Der Spiegel a fost inundabil previzibil, el, desigur, a returnat premiile. Potrivit acestuia, succesul jurnalistic a devenit un medicament pentru el. "Nu a fost vorba despre fapte mari, mi-a fost grozav de frică de eșec", a spus Medusa, Relocius. - Cu cât am avut mai mult succes,cu atât este mai mult sentimentul că nu am dreptul să nu reușesc să mă apăs pe mine ".
***
Puteți trage vreo concluzie din aceste patru povești? Cel mai probabil, înșelăciunea jurnalistică va avea loc întotdeauna. Alb-negru, bărbați și femei, sunt înșelați, iar cele mai autorizate publicații, cu propriile lor departamente de verificare a faptelor, sunt uneori neputincioase. Fiecare dintre eroii acestui text și-a comparat minciunile cu boala. Este ușor să respingeți aceste scuze și să le supuneți unei ridicule binemeritate, dar poate o parte din vina pentru ceea ce s-a întâmplat se află cu adevărat în atmosfera eternă cursă media pentru senzații și excluderi, unde dacă nu sunteți cei mai buni, atunci puteți merge în iad.
Cineva se destramă, începe să mintă, nu se poate opri și, în final, toată lumea pierde: autorii vor fi ei înșiși, mass-media și o societate în care nimeni nu are credință. Falsificatorii, ca și spionii, nu sunt cunoscuți decât după eșecuri, și cine poate garanta că, în acest moment, un autor disperat al unei publicații occidentale mișto, aruncând antidepresive, nu vine cu un alt articol fals pe care toată lumea îl va crede?
Pe de altă parte, falsificarea este un rău inevitabil care dăunează reputației jurnalismului, dar nu este capabil să o distrugă. La final, după fiecare dintre cele patru cazuri descrise aici, redacțiile și-au cerut scuze cititorilor, au concediat unii și … au continuat să funcționeze, pentru că ce să mai facem? Toată lumea poate fi doar vigilentă. Și nu credeți orbește rapoartele luminoase, în care un toxicoman de opt ani vrea să devină traficant de droguri, iar primarul virgin nu a văzut niciodată oceanul.
