Unele proiecte globale sunt destul de ușor de observat. Toată lumea înțelege că există un sistem Breton Woods cu instituțiile sale și o sursă de bogăție (emisia dolarului), toată lumea știe că beneficiarul acestui sistem este elita financiară transnațională (cifrele pentru redistribuirea profiturilor din economia mondială în favoarea sa, care au crescut de 10 ori în o sută de ani de asemenea, nu este un secret), nu se știe doar cine „guvernează” personal acolo. Dar acest lucru este de înțeles, analiza economică este mult mai transparentă decât problemele grupurilor de putere și compoziția personală a elitei.
În cazul altor proiecte, totul este de asemenea relativ clar, deși și problemele personale sunt întotdeauna cele mai confuze (intrigile din Politburo-ul Comitetului Central al PCUS sunt încă rezolvate). Există însă mai multe subiecte care prezintă un interes real, dar nu există cunoștințe exacte despre ele. Și acum voi încerca să formulez câteva întrebări pe aceste subiecte.
Deci, de ce în Statele Unite în ultimii 15 ani au fost persecutate activ structuri aparținând imperiului Rothschild?
Atacul agresiv asupra băncii HSBC, care la nivelul Congresului a fost acuzat de patronarea comerțului cu droguri (în gurile americanilor care au fost prinși de mână în Vietnam, Thailanda, Afganistan, Columbia, astfel de acuzații sună în special cinic și vulgar, dar ceea ce este permis lui Jupiter nu are voie la un taur”), problemele companiei petroliere BP și au fost multe alte povești!
De ce același BP, care a primit o bună bucată din industria petrolului rusă în persoana TNK, și-a schimbat „prietenii de la bord” ai oligarhilor din anii 90, pentru prietenie, nu mă tem de acest cuvânt, Igor Ivanovici Sechin și a intrat într-o alianță cu Rosneft? Mai mult, celebrul oligarh Vekselberg a spus chiar cu voce tare cum nu i-a plăcut:
„Atâta timp cât sunt șeful TNK-BP, sunt o persoană respectată în lume. Și dacă îmi vând acțiunile, sunt doar un evreu obișnuit bogat …"
De ce ziarul Guardian (aproape de același imperiu Rothschild) tipărește constant niște scurgeri ciudate și oferă informații care nu sunt complet corecte din punctul de vedere al intereselor finanțatorilor transnaționale? Trebuie reamintit că a fost primul Gardian care a scris despre șansele lui Glaziev de a deveni președinte al Băncii Centrale a Rusiei după plecarea lui Ignatiev. Ea este cea care a făcut acum un scandal cu „apărătorii” anti-ruși ai libertății și democrației. Și există multe alte astfel de povești ciudate în spatele ei.
Inca o intrebare. Cine beneficiază de retragerea Regatului Unit din UE? Reprezentanții proiectului global „occidental” care controlează Bruxelles-ul integral și complet? De ce ar vrea? Vechi aristocrați britanici? Cine a decis să se despartă de elita aristocratică continentală, care este dornică să înlocuiască liberalii la cârma mașinilor de stat ale statelor din vestul Europei? Conflictul din 1936 a fost clar și evident, proiectul capitalist a îndepărtat proiectul occidental de cârma Imperiului Britanic. Totul este clar și evident. Si acum?
Video promotional:
Și unul dintre răspunsurile la această întrebare este că, în realitate, încă din secolul al XVII-lea, când elita financiară a Olandei în procesul așa-numitei revoluții „Glorioase” (când ultimul reprezentant independent al dinastiei Stuart a fost detronat), evreia globală proiect … În acea perioadă a cooperat cu proiectul capitalist (și a luptat cu succes împotriva catolicilor), apoi a început să graviteze spre „occidental” … Dar a încercat întotdeauna să mențină o independență serioasă.
Să ne amintim ce spune Andrey Devyatov despre „planificatorul”. În opinia sa, el stă la Londra, care este reprezentat de grupul conceptual, menționat în proiectul nostru „Podul spre viitor” drept „Fiii legământului”. Și dacă presupunem că Imperiul Britanic a fost construit în această direcție, dacă ne amintim ce a avut întotdeauna relații dificile cu Statele Unite (până la o serie de războaie în stadiul inițial al existenței acestuia din urmă), dacă ne amintim cât de dur Roosevelt „a rupt” Imperiul Britanic (și Churchill, în linii mari, l-a ajutat), apoi se obține o imagine destul de convingătoare.
De la „Glorioasa” Revoluție până în 1936, Imperiul Britanic a fost condus de elita Proiectului Judean Global (nu voi intra în detalii despre prioritățile lor ideologice acum). Au controlat mecanismul financiar, altul decât dobânda. Rothschilds, ca cea mai faimoasă parte a elitei financiare a Imperiului Britanic (întrucât Churchill a fost directorul proiectului „occidental” pe teritoriul său, deși probabil că nu era deloc cea mai importantă persoană acolo), au primit partea lor din problemă (amintiți-vă rolul lui J. P. Morgan senior la crearea Fed, iar conexiunea sa cu casa bancară Rothschild este bine cunoscută). Dar principalul lor instrument a fost instituirea unui sistem de prețuri pe teritoriul lor, amintiți-vă cum Napoleon a luptat cu disperare cu aceștia în această privință.
Adică, principalul lor instrument nu este emisia dolarului, ci controlul asupra aurului („fixarea londoneză”!), Iar ei înșiși nu sunt „reprezentanți”, ci „evaluatori”! Prin evaluare primesc partea lor din averea lumii.
În 1936, proiectul „occidental” din Imperiul Britanic a câștigat (poate doar pentru că a împărțit prima de acțiune), iar acum procesul este inversat, fosta elită a Imperiului Britanic, condusă politic de Windsors și financiar - de aceiași Rothschilds, s-a răzbunat. De aceea, Brexit. este necesar să ieșiți de sub controlul birocrației de la Bruxelles, care este strâns în cadrul proiectului „occidental”. Prin urmare, există probleme cu Trump, el reprezintă proiectul capitalist. Prin urmare, flirtează cu Putin și Rusia - este încă la răscruce, alegerea proiectului încă nu a fost făcută.
Dacă pornim de la această logică, atunci multe coliziuni politice din ultimele decenii devin de înțeles (de exemplu, există o părere că prima persoană din președinția SUA care a reprezentat un proiect non-occidental a fost Obama, iar el a fost propus de proiectul evreiesc). Adevărat, apar și noi întrebări. În general, aș fi recunoscător cititorilor dacă ar putea discuta în detaliu acest subiect, promit să particip și eu.
