Partea 1
Comisia trilaterală a fost fondată în 1973 de bancherul din New York, David Rockefeller, pe atunci președinte al Chase Manhattan Bank și de profesorul universitar Harvard, Zbigniew Brzezinski, care a devenit ulterior ajutor de securitate al președintelui Jimmy Carter.
„Comisia trilaterală, prin definiție, a fost fondată în 1973 de cetățeni privați din Europa de Vest, Japonia și America de Nord, cu scopul de a încuraja o cooperare mai strânsă între cele trei regiuni pe probleme comune. Acesta urmărește să îmbunătățească înțelegerea publică a acestor probleme, să sprijine propunerile de soluții comune și să stabilească o practică comună de a lucra împreună în aceste regiuni."
Cu toate acestea, în cercurile politice populiste, Comisia Trilaterală este văzută ca un vehicul excesiv pentru realizarea unei Noi Ordini Mondiale.
Din acest punct de vedere, „tripartitul” sunt dușmani ai libertății și servesc la instituirea unui monopol asupra puterii politice mondiale în propriile lor interese.
Cu câțiva ani în urmă, Comisia Trilaterală a avut o istorie foarte scurtă, iar intențiile sale au fost dificil de detectat.
Astăzi, se poate analiza istoria Comisiei trilaterale și se poate evalua mai exact obiectivele sale în lumina acțiunilor politice trecute.
Video promotional:
Inițial, în 1972, Rockefeller și Brzezinski au selectat 200 dintre membrii săi din întreaga lume, inclusiv aproximativ o treime din nord-americanii, o treime din europeni și o treime din japonezi.
În 1993, această cifră din lume a crescut la aproximativ 325 de membri, numiți de Comisia Trilaterală „cetățeni de seamă”, dar reflectă, de fapt, un spectru extrem de restrâns de opinie și cultură mondială, un strat de absolut nimeni ales de nimeni și care nu reprezintă altceva decât opiniile personale ale lui David Rockefeller.
Încă de la început, comisia a fost etichetată „privată” și „informală” cu scopul declarat de „reunirea unui grup informal de nivel superior pentru a aborda în comun provocările comune cu care se confruntă cele trei regiuni ale noastre” și „a consolida cooperarea”.
În toate rapoartele trilaterale, se poate găsi o confuzie între „privat” și „public”.
Comisia este aprobată ca grup privat, fondat de un cetățean privat - David Rockefeller. Totuși, obiectivele și operațiunile sale sunt orientate către politica publică.
Din documentele Comisiei trilaterale:
„Întreaga Comisie se întrunește o dată în fiecare an.
Pe lângă sesiunile tematice speciale și revizuirile evenimentelor curente din regiunile noastre, o parte semnificativă a fiecărei reuniuni anuale este dedicată examinării proiectelor de rapoarte prezentate Comisiei.
Aceste rapoarte sunt, în general, un produs comun al autorilor din fiecare dintre cele trei regiuni, care sunt colectate la nivel de consultant în cursul activității lor. Publicarea urmărește discuția în cadrul reuniunii anuale a Comisiei.
Autorii sunt responsabili pentru textul final. În cadrul ședinței anuale este prezentată o publicație separată. În urma activităților regionale apar uneori lucrări informale.
Fiecare grup regional are un președinte și un adjunct care formează împreună conducerea Comisiei. Comitetul executiv din numărul total de membri include alte 36 de persoane."
Pe scurt, acest grup de cetățeni privați este organizat astfel încât să ofere viziunilor sale colective o influență semnificativă asupra politicilor publice. Se întâlnesc, consideră, discută, raportează și apoi își publică recomandările.
Cu ce scop? Este puțin probabil ca Comisia trilaterală să cheltuiască atât de multă energie și fonduri pentru exerciții academice … Scopul ar trebui să stabilească orientări de politici publice pentru toate guvernele din lume.
Mai departe. Membrii nu sunt aleși - sunt selectați. Președintele comitetului executiv, comitetul care selectează membrii, a fost David Rockefeller, care este, de asemenea, fondatorul și președintele întregii Comisii trilaterale. Întreaga structură reflectă alegerile lui Rockefeller, nu alegerile imparțiale sau reprezentative.
Acest fenomen nu a scăpat de atenția observatorilor.
La 27 iulie 1979, KMG Radio, Municipiul Blaforce, Iowa, l-a intervievat pe George Franklin, apoi coordonator trilateral.
Acest autor a fost invitat al programului. Iată o transcriere a răspunsului lui Franklin la întrebarea de influență Rockefeller.
Partea 2
Înfățișată extern ca un grup de discuții la nivel înalt, Comisia Trilaterală este dedicată Noii Ordini Mondiale.
Cel mai cuprinzător concept al Noii Ordini Mondiale poate fi găsit în cartea Co-fondatorului Trilateral, Brzezinski, între două vârste: rolul Americii în era tehnotronică, publicată chiar înainte de fondarea Comisiei trilaterale.
Senatorii și parlamentarii sunt membri ai Comisiei trilaterale, care, având în vedere subestimarea negativă a opiniilor Trilaterale asupra Congresului, este oarecum neașteptată.
Membrii trilaterali dețin, de asemenea, funcții cheie în Casa Albă, și anume, președinte al Confederației Republicane a Casei Albe, organizator al partidului majorității la Casa Albă, președinte al Confederației Democratice și președinte al caucusului democratic din Casa Albă.
Drept urmare, membrii trilaterali sunt la conducerea procesului legislativ.
Importanța acestei influențe asupra procesului legislativ este dezvăluită atunci când ne îndreptăm către ideologia politică a Comisiei trilaterale, așa cum s-au exprimat Crozier, Huntington și Waisciuky în „Criza democrației:
❗- sistemul democratic nu mai îndeplinește cerințele vremii;
❗- conceptele de egalitate și individualism creează probleme autorităților;
❗- Mass-media nu este suficient de subordonată elitei;
❗- democrația trebuie să fie echilibrată (adică limitată);
❗- Autoritatea și puterea guvernului central al majorității democratice trebuie consolidate.
Cele mai înalte posturi administrative - republicani și democrați - sunt ocupate dintr-un grup de talente în cadrul Comisiei trilaterale.
Acest proces electoral de completare a posturilor vacante de către membrii Trilateral a fost deliberat.
Înainte ca președintele Carter să preia oficial funcția, mulți membri ai Comisiei trilaterale au fost numiți și anume:
Zbigniew Brzezinski - Asistent de securitate națională la președinte; Cyrus Vance - secretar de stat Harold Brown - secretar al Apărării W. Michael Blumenthal - ministrul finanțelor; Andrew Young - Reprezentant al SUA la ONU; Warren Christopher - adjunct. secretarul de stat; Lucy Wilson Benson - Secretar adjunct de stat pentru securitate Richard Cooper - secretar de stat adjunct pentru afaceri economice; Richard Holbrooke - adjunct. secretarul de stat pentru Asia de Est și Pacific; W. Anthony Lake - adjunct. secretarul de stat pentru planificare politică; Sol Linowitz - Membru al delegației de negociere a Tratatului Canalului Panama; Gerald Smith este un ambasador general al discuțiilor despre energia nucleară.
Toate administrațiile de la Carter au avut un număr deosebit de mare de membri Trilateral.
Ei părăsesc nominal Comisia trilaterală atunci când se alătură guvernului, dar se întorc imediat la Comisia Trilaterală, părăsind guvernul, „demisia” este o farsă - parte a ușii rotative „sectorul guvern-privat” care păstrează influența în micile, de aceeași calitate, cele mai elite grup.
Așa a devenit Bill Clinton „fost membru al Comisiei în Serviciul Public” când Clinton a devenit președinte, dar s-a întors mai târziu.
Comisia trilaterală invită doar membrii care au punctele de vedere și obiectivele Noii Ordini Mondiale.
Pe atunci, președintele Bill Clinton era comisarul ideal Trilateral, mai ales că întreaga sa carieră a fost formată sub tutela și conducerea Noii Ordini Mondiale (GBS Buletin, octombrie 1992).
În 1968, Clinton a primit un licențiat în științe în afaceri internaționale de la Universitatea Georgetown. A studiat acolo sub Carroll Quigley, a cărei faimoasă carte, Tragedia și speranța, a fost publicată în 1966.
Quigley a povestit povestea celui mai de elită din Anglia, finanțat de Rothschilds și Cecil Rhodes, al cărui obiectiv era să conducă lumea.
Rhodes și-a stabilit propriile burse la Universitatea Oxford și Clinton, un student dedicat al misiunii New World Order, a primit o bursă Rhodes la Universitatea Oxford.
Există o altă latură puțin cunoscută a poveștii lui Quigley.
Quigley credea cu adevărat în Noua Ordine Mondială, dar nu știa despre partea întunecată a globaliștilor până când nu au refuzat să-i reedite cartea; Quigley a atras atenția prea multor oameni de știință și cetățeni cinstiți asupra laturii umbrite a Noii Ordini Mondiale.
Nu este greu de ghicit că soția lui Bill, care a pierdut recent alegerile, respectă aceleași idei. Însuși faptul că al doilea candidat cu numele Clinton a candidat la președinția Statelor Unite în ultimii ani sugerează că procesul electoral din Partidul Democrat este destul de fixat și se învârte în jurul acelorași clanuri. Situația nu este mai bună în Partidul Republican. Este suficient să reamintim președinția celor două tufișuri - membri ai ordinului craniului și oaselor, din care istoria Comisiei trilaterale vine prin David Rockefeller. În plus, fratele lui Bush a candidat la ultimele alegeri.
Ce inseamna asta? Acest lucru sugerează că ambele părți își atrag cumva candidații de la Comisia trilaterală. În această privință, nu ar trebui să ne lingușim puternic despre figura lui Donald Trump. Afacerea lui Trump nu este suficient de mare pentru a crede că a câștigat alegerile doar cu personalul și fondurile sale. Cu siguranță, atât republicanii, cât și Comisia trilaterală i-au dat undă verde pentru a câștiga. Orice confruntare pe care o putem observa acum în mass-media care a simpatizat cu Clinton este doar o parte a procesului dialectic descris în ciclul „Ordin”. Există un singur argument indiscutabil - până când Donald Trump va fi ucis ca Kennedy, el nu va reitera în niciun fel planurile Comisiei trilaterale și cercul Rockefeller.
Clanul Rockefeller se află deasupra comitetului executiv și, prin urmare, deasupra Comisiei Trilaterale în sine.
Cu toate acestea, este naiv să-l consider pe Rockefeller ca pe un dictator atotputernic sau familia Rockefeller ca pe o monarhie atotputernică. Aceasta este o capcană pentru cei nesăbuți.
Lumea este mult mai complexă. Colectivul celor aflați la putere poate număra câteva mii de membri, care încearcă să întoarcă lumea, și nu doar Statele Unite, pentru a-și atinge propriile obiective colective (am publicat articole despre acești oameni mai devreme sub masonul hashtag).
Mai exact, Comisia trilaterală a fost ideea lui David Rockefeller și a fost pusă în aplicare cu ajutorul fondurilor lui David.
Iată un interviu cu George S. Franklin, fost comisar al Comisiei, de Michael Lloyd Chadwick, editor al Trean Digest, publicat în Provo, Utah:
„Domnule Chadwick: Domnule Franklin, ați fost membru al Comisiei trilaterale, împreună cu domnii David Rockefeller, Robert Bowie, Zbigniew Brzezinski și Henry Owen. Ne puteți spune pe scurt cum s-a întâmplat asta?
Domnul Franklin: David Rockefeller a susținut mai multe discursuri în iarna și toamna anului 1972 pe forumurile Chase Bank din Londra, Bruxelles, Montreal și Paris. El a recomandat crearea unei comisii internaționale pentru pace și prosperitate, care acum este practic Comisia trilaterală. La aceste întâlniri, el nu a primit un răspuns entuziast și a abandonat ideea. El s-a gândit: „Dacă forumurile Chase Bank nu răspund favorabil propunerii mele, aceasta este probabil o afacere putredă.”
Apoi a mers la o întâlnire cu Bilderberger. Mike Blumenthal a fost acolo, iar Rockefeller a spus: „Știți, sunt foarte îngrijorat … Cooperarea dintre aceste trei regiuni - Japonia, SUA și Europa de Vest - se descompun cu adevărat, iar eu prevede tot felul de dezastre pentru toată lumea dacă acest lucru continuă. Puteți face ceva în acest sens?” David s-a gândit apoi: „Voi prezenta din nou această idee”, pe care a făcut-o și asta a provocat mult entuziasm. Următorii opt vorbitori au spus că este o idee grozavă; o vom realiza prin toate mijloacele.
Și l-a luat pe Zbig Brzezinski cu el în avion, în drum spre casă.
Zbig a crezut că este o idee foarte bună și a scris ceva despre asta. De asemenea, Bob Bowie a scris ceva. La întoarcerea acasă, David m-a întrebat dacă mă voi întoarce în Europa și voi vorbi cu unii oameni, mai mult în timpul liber și să văd dacă ei chiar cred că este o idee bună. S-a dovedit că ei au crezut sincer așa.
David și cu mine am mers în Japonia în iunie 1972 și a vorbit cu o mulțime de oameni acolo. Au considerat că este o idee bună, iar noi, din 13-15 oameni, ne-am adunat la locul său din Tarrytown (New York). S-a decis să meargă înainte.
Nu există niciun motiv să ne îndoim că procesul s-a întâmplat în alt mod - cel puțin nu avem dovezi că Franklin ascunde ceva.
Dar observați că modul în care se înființează Comisia trilaterală este mai degrabă o coaliție de putere slăbită, care acționează în rivalitate și în cooperare, decât de un grup mic, strâns de conspiratori, prins de un pumn de fier, condus de rockefellerii.
Dar chiar și ziarul instituției Washington Post a găsit semne alarmante în ambalajele aparent neinteresante ale Comisiei Trilaterale.
De fapt, nu este surprinzător faptul că obiectivele Comisiei Trilaterale nu sunt strigate de pe acoperișuri, ci sunt implicate din declarații politice, ziare și poziții, precum și filosofia personală a celor aleși membri ai Comisiei trilaterale.
Iată citatele Washington Post:
„Membrii Comisiei trilaterale nu sunt oameni trilaterali. Sunt membri ai unei organizații internaționale private, deși nu secrete, împletite împreună de bogatul bancher David Rockefeller, pentru a stimula dialogul de stabilire între Europa de Vest, Japonia și Statele Unite.
Dar iată momentul îngrijorător cu Comisia Trilaterală.
Președinte ales - membru al Comisiei trilaterale. La fel și vicepreședintele ales. La fel ca noul secretar de stat, miniștri ai Apărării și Finanțelor, Cyrus R. Vance, Harold Brown și Michael Blumenthal.
De asemenea, membru al Comisiei trilaterale este Zbigniew Brzezinski, fost director trilateral și consilier pentru securitate națională Carter și o mulțime de alții care vor contura politica internațională pentru Statele Unite în următorii patru ani."
Fără îndoială, această declarație de la Washington Post a fost adusă la cunoștința lui David Rockefeller, căci prin anii 1990, editorul ziarului Catherine Graham (președintele consiliului de afaceri al Washington Post) a fost numită în Comisia trilaterală!
Deși controlul trilateral a continuat, Washington Post nu a făcut alte comentarii despre puncte „îngrijorătoare”.
Aceasta a fost alinierea la Casa Albă la începutul anilor 70. A rămas la fel astăzi.
Poziția membrilor Comisiei trilaterale cu privire la Noua Ordine Mondială este cunoscută din discursurile și scrisorile lor scrise de aceștia.
Când Comisia Trilaterală s-a întâlnit la Tokyo în ianuarie 1977, Carter și Brzezinski au trimis adunări scrisori personale, care au fost reeditate în Trial.
Expresia cheie din ambele litere este „o ordine mondială mai echitabilă”.
Subliniază faptul că este ceva în neregulă cu ordinea noastră mondială modernă, adică cu structurile naționale?
După Brzezinski, da; și întrucât structura modernă nu este în măsură să rezolve problemele lumii, ea trebuie eliminată și înlocuită de un guvern mondial.
În epoca tehnotehnicii lui Brzezinski, „statul națiune, ca unitate fundamentală a vieții umane organizate, a încetat să fie principala forță creatoare: băncile internaționale și corporațiile multinaționale acționează și planifică în termeni cu mult înaintea conceptelor politice ale statelor-națiune”.
Înțelegerea și supravegherea filozofiei Comisiei trilaterale este singura modalitate prin care putem reconcilia o mulțime de contradicții aparente din informațiile care ne sunt transmise în presa națională.
De fapt, Comisia Trilaterală, trebuie admisă, nu face niciun secret nici din esența sa, nici din obiectivele Noii Ordini Mondiale.
În 1978, într-un interviu radio anterior cu George Franklin Jr., pe atunci directorul executiv al Comisiei trilaterale, aceste obiective au apărut după întrebările autorului:
Sutton: Dl Donovan tocmai a fost numit asistent special al președintelui Carter. Domnul Donovan este membru al comisiei dumneavoastră.
Franklin: Așa este.
Sutton: Nu confirmă faptul că oamenii dintr-un cerc extrem de îngust intră în administrația Carter. Cu alte cuvinte, de la Comisia Trilaterală?
Franklin: Nu cred că asta necesită nicio confirmare. Este un fapt că a ales majoritatea cifrelor sale de politică externă, aș spune, dintre oamenii pe care i-a cunoscut când a fost în cadrul Comisiei trilaterale.
Sutton: Păi, atunci pot spune doar că fiecare persoană înțeleptă rămâne cu impresia că administrația Carter este dominată de o Comisie trilaterală cu idei specifice cu care mulți nu sunt de acord.
Franklin: Ei bine, sunt cu siguranță de acord că foștii comisari sunt în funcții preferate în aspectele politicii externe ale administrației Carter. Sunt membri ai Comisiei, controlați de noi în toate sensurile.
Cred cu adevărat că sunt de părere comună că este foarte important să lucrăm în special cu Europa și Japonia, altfel vom avea cu toții probleme.
Sutton: Dar această credință împărtășită poate să nu reflecte credința poporului american. De unde știi că nu este cazul?
Franklin: Nu sunt sigur dacă nu este cazul. Nu sunt cineva care să poată interpreta gândurile oamenilor.
Sutton: Cu alte cuvinte, sunteți hotărât să continuați cu crearea Comisiei, care, după cum spuneți, nu reflectă în mod necesar opiniile oamenilor din Statele Unite? Mi se pare că ai preluat puterea politică.
Franklin: Nu cred că este deloc corect. Oricine creează un grup cu un scop specific se străduiește în mod natural să atingă aceste obiective. Credem cu adevărat că acest lucru este important atunci când Europa, Japonia și Statele Unite merg împreună. În asta credem.
De asemenea, am selectat cei mai buni oameni pe care i-am putea găsi ca membri ai Comisiei. Din fericire, aproape toate sunt acceptate. Președintele a fost unul dintre ei și s-a întâmplat așa că i-a considerat oameni cu adevărat foarte capabili și i-a rugat să fie în guvernul său, acesta este întregul răspuns.
Dacă aveți de gând să mă întrebați dacă sunt foarte nemulțumit de acest lucru, răspunsul este nu. Cred că sunt oameni buni."
Acesta a fost un interviu cu Franklin.
Partea a 3-a
Politica trilaterală este o putere și o influență globală, politica realizată cel mai bine prin controlul financiar.
Interesul familiei Rockefeller și al bancherilor internaționali în stabilirea unei ordine mondiale, a planificării mondiale, în soluționarea problemelor globale este un indicator sigur a ceea ce înseamnă prin control politic, care poate fi tradus în dolari și cenți.
Una dintre cele mai elite organizații care luptă pentru controlul global, Comisia Trilaterală a organizat mici companii de influență conduse de colegii săi. Acestea facilitează progresul mai mult sau mai puțin legal între contracte - guvern și societate.
Legile anti-lobbying sunt atât de inteligent scrise și atât de ușor evitate încât sunt practic singurele care conving publicul care percepe contractele guvernamentale ca fiind libere de orice influență.
Realitatea este că ușile rotative sunt controlate în mare măsură de membrii Trilateral.
Adică sunt sub controlul deplin al unei elite, inclusiv organizații precum Consiliul pentru Relații Externe (președinte pe termen lung a fost David Rockefeller) și Craniul și oasele lui Yale (care a inclus George W. Bush, Averell Harriman și alți autori și împuterniciți de idei în guvern).
Un canal binecunoscut din interior este Kissinger Associates, comisarul trilateral Kissinger, iar fondatorul și președintele acestuia este un fost asistent al președintelui pentru probleme de securitate națională și un fost secretar de stat american.
În acest rol, Kissinger a putut să-și aplice cunoștințele solide în stabilirea și utilizarea contactelor potrivite în lumea afacerilor.
Kissinger Associates ia bani importanți de la corporații multinaționale pentru a acționa în numele său în Statele Unite.
Kissinger își folosește influența pentru a avansa afacerile clienților săi.
Un alt exemplu de influență este grupul Carlisle. Grupul Carlisle a fost fondat de David Rubinstein, un fost bancher negustor al ligii minore și poartă numele Hotelului Carlisle din New York.
Hotelul Carlisle este un loc de întâlnire corporatist de lungă durată. Grupul Carlisle deține majoritatea acțiunilor la firmele care fac afaceri cu guvernul american.
Operațiunile zilnice sunt conduse de fostul secretar al Apărării, Frank Carlucci, al Comisiei Trilaterale.
Membrii grupului Carlisle includ fostul secretar de stat James Baker, un prieten apropiat al George W. Bush, fostul director bugetar Richard Darman, secretarul Trezoreriei Donald Regan, președintele campaniei Bush Fred Malek, George W. Bush, fostul director al CIA, Robert Gates, președintele Comisiei de evaluare valori mobiliare și schimburi (SEK) Arthur Levitt, adjunct. Directorul echipei de tranziție a lui Clinton, Vernoy Jordan și politicianul Bob Strause.
Este vorba despre foști politicieni la nivel de cabinet care nu au nimic de vândut decât accesul lor la guvern, adică cărțile de telefon personal. Toate sunt legate direct sau indirect de Comisia trilaterală.
Frank Carlucci se identifică deschis în biografiile trilaterale drept „vicepreședinte, grupul Carlisle, fost secretar de stat al SUA”. Faithful Jordan trece ca „Partener Aikin, Gump, Strause, Hauer și Feld.
Carlisle are o experiență excelentă în a permite firmelor să cumpere proprietăți guvernamentale ieftin - iar Carlucci a cheltuit miliarde de dolari în impozite pe contracte cu mari firme militare-industriale.
Carlucci, a lucrat în toate administrațiile de la Kennedy la Bush, în multe departamente.
Comisarii trilaterali doresc un monopol, un monopol mondial.
Prin urmare, trebuie să se țină cont de o declarație fundamentală esențială: membrii trilaterali nu sunt interesați de sistemul monetar care funcționează cel mai bine sau cel mai echitabil, sau dacă aurul este un mecanism monetar mai eficient decât hârtia sau care sistem monetar susține în permanență un nivel de trai mai mare pentru săraci. lumea.
Principala aspirație a membrilor Comisiei trilaterale este dorința de a guverna economia mondială (trebuie menționat că Comisia Trilaterală este doar vârful comun al mai multor aisberguri. Există mai multe astfel de aisberguri, și nu numai în Statele Unite, ci în întreaga „lume occidentală”, despre care s-a scris deja în articole despre francmasoni și globalism).
Acest control se realizează prin așa-numita coordonare a politicii macroeconomice.
Se susține că scopul principal al acestui mecanism de control este păstrarea păcii mondiale.
Faptul istoric nu este recunoscut nicăieri că un astfel de control a dus întotdeauna la conflict; că negarea independenței etnice naționale este un mod sigur de luptă și vărsare de sânge.
În dogma trilaterală, nu veți găsi o analiză rațională a alternativelor sau ponderea opțiunilor.
Dar te poți aștepta la o luptă irațională, indiferent de ce se întâmplă, pentru controlul lumii în numele globalismului și al Noii Ordini Mondiale.
Raportul TC 14 „Spre un sistem internațional reînnoit” concluzionează că sistemul Breton Woods din 1944 a „intrat deja în tensiune în creștere… și evenimentele au declanșat modificări traumatice, respectiv atacuri periodice asupra dolarului și a cursurilor de schimb flotante”.
Scopul actual al Comisiei trilaterale este de a construi un sistem internațional, un ordin mondial bazat pe cooperare și care să se concentreze pe două aspecte care necesită o astfel de cooperare: creditarea internațională; crearea rezervelor internaționale.
Comisia trilaterală propune să se implice între 5 și 10 țări de bază în crearea noului sistem.
Restul lumii va trebui să se înțeleagă cât mai bine.
Câteva idei în această privință au fost deja implementate: de exemplu, a fost creat un ban nou artificial artificial, Drepturile speciale de tragere (DST) pentru băncile centrale.
Legătura poate fi urmărită între bancherii internaționali din New York, Comisia Trilaterală și propunerile Comisiei Trilaterale din Bancor.
Profiturile generate de băncile majore din străinătate sunt notabile și indică diviziunea dintre interesele lor interne în SUA și economia globală.
Gradul de control intern asupra economiei de către băncile internaționale este reflectat într-un raport publicat de regretatul senator Lee Metcalf, intitulat Drepturile alegătorilor în corporațiile majore.
De remarcat sunt numele bancherilor internaționali care sunt membri ai Comisiei trilaterale. Dacă combinăm aceste trei tipuri de statistici:
a) sursa profitului bancar;
b) controlul asupra companiilor naționale și
c) calitatea de membru în Comisia trilaterală, - vom găsi o relație critică între băncile internaționale și efortul Comisiei de a influența economia globală.
Chase Manhattan Bank are cel mai mare procent de profituri din străinătate, cu un procent surprinzător de 78 la sută, față de 22% în 1970.
Comerțul internațional al lui David Rockefeller a făcut ca Chase să fie banca mondială.
În același timp, Chase are o evaluare foarte scăzută pe indicele Metcalf. Ca fiind cea mai mare, banca este inclusă în 8 din 122 de companii studiate de subcomisie (comparativ cu 25 de Citibank și 56 de J. P. Morgan).
Cel puțin șase directori ai Chase Manhattan (Kissinger se află în comitetul consultativ internațional al băncii) au fost reprezentați în 1976 în Comisia trilaterală.
Drept urmare, Chase este aproape total orientat în afara Statelor Unite. Interesul său financiar pentru crearea Noii Ordini Mondiale este mai mult decât evident.
Comparați Chase cu J. P. Morgan, „unde 53% din venituri provin din străinătate (în creștere față de 25% în 1970), cu un singur reprezentant Trilateral.
Băncile precum Charter New York (fosta Irving Trust) și Chemical Bank nu apar deloc în indicele Metcafe și nu au reprezentare Trilaterală, adică nu sunt implicate în crearea Noii Ordini Mondiale.
În câteva cuvinte: Comisia trilaterală face rapoarte către foarte puține bănci internaționale, în esență Chase Manhattan Bank și este o instituție din afara Statelor Unite.
În același timp, Comisia Trilaterală își supraveghează filiala executivă din SUA.
Cu toate acestea, DST-urile nu au fost un meci pentru aur. Încercările de a menține prețul aurului la „prețul oficial” artificial scăzut s-au dovedit a fi dificile și au arătat că, în cele din urmă, chiar puterea Comisiei trilaterale este supusă acțiunii forțelor pieței mondiale, iar forțele pieței mondiale sunt suma deciziilor individuale ale pieței.
Provocarea conducătorilor mondiali ai Comisiei trilaterale este de a integra aceste idei de monopol în sistemul monetar global și de a le face să funcționeze.
Provocarea imediată și cea mai presantă este de a opera un sistem de rate variabile pentru a amortiza modificările volatile ale cursului de schimb, care desigur dăunează comerțului internațional.
Astfel de modificări volatile nu apar la cursurile de schimb fixe legate de aur. Însă aurul separă lumea de aranjamentele internaționale „cooperatiste” cerute de Trilaterals, iar aurul este, așadar, mai mult o problemă decât mizeria ratelor flotante.
Aceasta este urmată de sarcina de a gestiona rezervele mondiale. Membrii trilaterali doresc „o mai mare cooperare, căci cheia administrării rezervelor lumii este adăugarea limitată de monede de aur și în mod natural, cum ar fi dolarul american, marca deutsche, lira britanică și francul francez la deținerea băncii centrale."
Dolarul care scade este, de asemenea, o problemă neprevăzută, mai ales că duce inevitabil la o utilizare mai mică a dolarului ca unitate de rezervă a lumii.
Opiniile Departamentului Trezorerie cu privire la aur (supravegheat de Comisia Trilaterală) sunt bine ilustrate într-o scrisoare a lui Gene E. Gaudin, deputat. Secretar de drept la Departamentul Trezorerie, la Congresistul J. Kenneth Robinson.
Partea 4. Concluzii
Comisia trilaterală nu este singura organizație care lucrează pentru Noua Ordine Mondială.
Conceptul care a dat naștere Comisiei trilaterale derivă din ideile anterioare propuse de Cecil Rhodes și Lord Milner, care aveau fonduri din mine de aur și diamante din Africa de Sud.
Rodos a înființat Burse de studii Rhodes pentru a permite americanilor cu calități personale deosebite să participe la Universitatea Oxford pentru un an.
B. Clinton a devenit Fellow Rhodes după ce a studiat cu Carroll Quigley la Universitatea Georgetown.
Carroll Quigley a scris voluminoasa tragedie și speranță, care prezintă planurile pentru Noua Ordine Mondială.
Quigley nu era un renegat; el a fost de acord cu obiectivele noii ordine mondiale anglo-americane.
Dezacordul său cu această companie a fost că el credea că cauza comună ar trebui să fie un obiectiv deschis, și nu o conspirație secretă.
Așadar, organizația Rodos și Institutul Regal pentru Afaceri Internaționale din Londra au fost părți esențiale ale Noii Ordini Mondiale.
Instituția Regală a creat Consiliul pentru Relații Externe (CFR) din Statele Unite într-o organizație mai largă, dar încă limitată, cu aceleași misiuni.
OCM are o gamă mai largă de opinii între membrii săi (unii chiar împotriva Noii Ordini Mondiale) decât Comisia Trilaterală sau Instituția Regală.
Un aspect interesant este că fondatorul Comisiei trilaterale, David Rockefeller, a fost președintele său mult timp, iar apoi a fost președinte emerit.
O altă parte mai limitată a Noii Ordini Mondiale este societatea părintească Craniu și Oase de la Universitatea Yale.
Istoricul Anthony Sutton a putut analiza profund influența Craniului și a oaselor și infiltrarea sa în guvernul SUA.
Cartea sa a fost intitulată America's Secret Establishment.
Aproape fiecare susținător al Noii Ordini Mondiale din primele zile ale activității lor are un trecut vag care nu corespunde idealurilor înalte declarate.
Însuși Cecile Rhodes a fost acuzat de înșelăciune și fraudă în lupta pentru controlul minelor de aur și diamante din Africa de Sud.
Partenerul său Lord Milner a fost autorul infamului Milner Telegram care a declanșat războiul Boer în 1899.
Minele de diamante din Rhodos au devenit nucleul monopolului De Beers și astăzi încă exercită controlul monopolului asupra pieței globale a diamantelor - un model pentru Noua Ordine Mondială.
Opiniile lui Cecil Rhodes despre Noua Ordine Mondială nu ar fi inspirat pe nimeni altcineva decât anglo-americanii.
Iar trecutul membrilor individuali Trilateral și al corporațiilor afiliate Trilateral este cu greu reconfortant.
Luăm, de exemplu, Prudential Securities Company. Președintele său, Robert C. Winters, este membru al Comisiei trilaterale.
Dacă te uiți la presă, Prudential este ecranizat cu multe acuzații (New York Times, 28.2.94).
Prudensiel se află în centrul unei investigații penale în expansiune privind modul în care clienții au fost tratați atunci când firma a suferit pierderi uriașe.
Cu câțiva ani în urmă, firmele de brokeraj Wall Street puteau să mențină conturi cu solduri zero, banii au fost depuși doar după un apel de la bancă. Acest lucru este, de asemenea, cunoscut ca primind bani cu o factură falsă.
Firmele de brokeraj au scăpat de ea și au făcut milioane în această practică într-un an. Jucătorul principal al acestei alei a fost E. F. Hatton.
Kissinger Associates, un organism influent fondat de G. Kissinger pentru a strânge capital pentru „serviciile sale publice”, a fost repetat sub foc de critici nefavorabile, dar rapoartele au ascuns cu atenție faptul că fondatorul său a fost membru al Comisiei trilaterale.
Firma, de exemplu, a avut o zi memorabilă la falimentul corporației LTV, când 144 milioane dolari s-au dus la consultanți pentru servicii profesionale în legătură cu falimentul, iar partea leului a fost primită de Kissinger Associates. Nimeni nu a investigat exagerările grosolane.
De asemenea, Statele Unite au evitat o anchetă asupra BBCI, un scandal la nivel mondial care a implicat Kissinger Associates.
În Anglia, unde multe mii și-au pierdut depozitele, doar un manager de rang scăzut a fost încarcerat.
Deși inițial Comisia Trilaterală a fost prezentată ca un „grup de cercetare” al cetățenilor interesați angajați în afacerile mondiale, descoperim că este vorba de orice.
Prima descoperire este că de la bun început, Comisia Trilaterală a reprezentat segmente extrem de restrânse ale populației din fiecare țară.
Influența dominantă a fost întotdeauna cu David Rockefeller și bancherii de la nivelul său în străinătate. Influența dominantă este exercitată de bancherii internaționali, cei care exercită în mare parte controlul asupra direcției evenimentelor mondiale prin controlul financiar.
Mai mult, David Rockefeller a fost președinte îndelungat al Federal Reserve Bank în acest sistem privat. Sistemul Federal Reserve nu este o organizație publică, ci una privată, iar acest fapt trebuie avut în vedere.
Distanța dintre rezerva federală și actualul guvern dominant este păstrată în mod deliberat pentru a controla sistemul financiar în interesul celor care dețin rezerva federală.
Rockefeller are un mic comitet executiv care invită cetățeni proeminenți să se alăture Comisiei trilaterale. Acest lucru perpetuează influența lui Rockefeller, pentru noii membri cel puțin simpatizează cu obiectivele lui Rockefeller în hotărârile lor private.
Acest lucru în sine nu ar fi obiectabil dacă Comisia Trilaterală ar fi într-adevăr un „grup de cercetare” și dacă Comisia Trilaterală ar demonstra același interes în descalificarea guvernului federal de la numirile ca în activitatea din rezerva federală.
Dar Comisia trilaterală nu este un „grup de cercetare”. Cercetările ei sunt la mila teoreticienilor, care pot reflecta și opiniile Comisiei trilaterale.
Aceste studii sunt apoi baza pentru discuții în TC, iar politica convenită devine punctul de vedere politic al membrilor individuali.
Când sunt numiți în guvernul federal și, de obicei, aproximativ o treime dintre membri sunt întotdeauna în administrația actuală, atunci aceștia pun în practică această politică.
Concluzia este că Comisia trilaterală este un grup orientat politic, care are capacitatea de a transpune politica în acțiune indiferent de dorințele întregii populații.
Nu vom găsi nicăieri aspirații politice în favoarea întreprinderii libere și a libertății personale.
Vom găsi însă multe afirmații că lumea este „incontrolabilă” și că acțiunile guvernamentale sunt necesare pentru alinierea obiectivelor cetățenilor la ambițiile Comisiei trilaterale.
Exemple de moduri în care încearcă să rezolve problemele sociale prin războaie demonstrează clar astfel de ambiții.
Orice ar spune membrii trilaterali, concluzionăm că obiectivul lor este o nouă ordine mondială sub controlul membrilor trilaterali.
Așa-numitele războaie cu probleme sunt concepute pentru a modela rezolvarea problemelor care ar duce la obiectivele Noii Ordini Mondiale și pentru nimic altceva. Ei bine, însăși Comisia trilaterală, așa cum a fost scris mai devreme, este doar una dintre celulele rețelei mondiale a unor astfel de „platforme de discuție”.
Apropo, Federația Rusă a fost reprezentată în anii 90 la seminariile Comisiei în calitate de speakeri experți de Anatoly Chubais (seminar despre economia globală) și Grigory Yavlinsky (despre viitorul „Rusiei”). Chubais a fost, de asemenea, introdus pentru prima dată la convenția Bilderberg.
Merită menționat un alt „rus”, Serghei Karaganov, membru al Consiliului consultativ internațional la CMO.
La ISS, a fost prezentat „președinte al Consiliului pentru apărare și politica externă; Director adjunct al Institutului Europei la Academia Rusă de Științe.
ISS a fost fondată de Consiliul de administrație al OCM în 1995, sub președinția lui David Rockefeller, președinte de onoare al CMO. El își ține ședința anuală în cadrul ședinței din octombrie a Consiliului de administrație al OCM pentru a-și prezenta opiniile cu privire la o serie de probleme de interes pentru OCM. Membrii ICS li se oferă posibilitatea de a comenta diverse programe și direcții strategice, precum și oportunități reale de cooperare între CFR și agențiile din afara Statelor Unite. De asemenea, acestea furnizează evaluări internaționale valoroase ale politicii externe americane - de la nevoia de noi strategii și organizații din secolul 21 până la valoarea abordărilor multilaterale de soluționare a problemelor mondiale și modalități de a avansa democratizarea.
