Începând cu secolul al XIX-lea, oamenii au „brusc” oportunități mari în studiul culturilor antice, datorită cărora zeci de descoperitori s-au grăbit în expediție. Ca și cum cineva ar spune „Fas!”, În sensul „Poți!” Și acest lucru continuă până în zilele noastre.
Etnografii colectează informații despre popoare, folclor, tradiții. Culturologii, arheologii, geologii, ufologii și alți „-ologi” lucrează împreună cu aceștia. Toți împreună, și uneori în ciuda reciproc, au clarificat mai mult sau mai puțin imaginea lumii, au scris istorie, oferind fiecărei națiuni un fel de moștenire convențională.
În același timp, există zone întunecate uriașe care acoperă jumătate din acest patrimoniu și nimeni nu le abordează. Cercetătorii ridică din umeri, spun ei: „aici am făcut tot ce am putut”. Pentru care recunoștință nesfârșită pentru ei. Dar fără a clarifica aceste zone întunecate, multe sunt lipsite de sens. La urma urmei, aceste găuri negre se află în cele mai importante - viziunea asupra lumii.
Nu are sens să găsim figurine ale „zeilor” fără să le cunoaștem adevăratul sens. Această abordare a dus acum la faptul că există un număr imens de oameni care pot fi numiți „idolatri”, ceva cu care biserica a luptat atât de tare în orice moment. Ea a luptat nu din rău, ci din intenții mai bune. La urma urmei, închinarea la un obiect este o nebunie.
Acum, fiecare persoană care se consideră purtătoare a credinței „adevărate” este gata să scanteze „Dumnezeul meu este Perun!”, Neînțelegând complet sensul lui Perun. Alții strigă despre „manifestat în trei lumi” (ce fel de erezie ?!) Veles, neînțelegând cu adevărat ce este Veles. Oamenii își fac singuri tatuaje cu un Kolovrat, crezând că acesta este un adevărat simbol al strămoșilor lor, care dintr-un anumit motiv nu se aflau în infosferă până când nu au apărut cărțile lui Levashov, Khinevici și ale altor scriitori de științe de ficțiune din istorie. Extazul pe care „credincioșii” l-au experimentat până de curând din cuvintele „Sva” și „Ra” este încă proaspăt în memoria mea, din nou, fără să săpăm măcar în mod independent în dicționare. Pentru ce? Până la urmă, există oameni deștepți care ne-au explicat toate acestea!
Este amuzant, dar aceiași credincioși critică activ oamenii de știință adevărați, datorită cărora folosim internetul și toaleta.
Noii termeni „adevărați” apar aproape în fiecare lună, conducându-i pe cei care vor să-și cunoască rădăcinile mai departe și mai departe de adevăr în direcția fanteziilor cuiva. Și ar fi bine dacă aceste fantezii ar fi inofensive, dar perspectiva este destul de sumbră - oamenii nu vor să se gândească! Din ultimele prostii, de la care durea capul, este posibil să se descifreze „Agmas” -ul recent conceput, care sunt „Cuvinte de putere” sau „Mantra slave”! Uffffff, cât de puternic sună! Și Fuuuuu, cât de fals arată totul. Dar oamenii hawala, apreciază, astfel încât poate fi folosit comercial))
De ce apar toate aceste lucruri urâte? De la pierderea esenței. Ceea ce este mai vechi devine automat ceva adevărat. Chiar dacă este o „antichitate” recent creată. Nu, nu-ți fie frică, nu suntem noi în această afacere. Deja autoritățile antice târzii nu aveau idee despre ce moștenire au obținut. Și de la cine … De exemplu, Hesiod, care descrie în „Teogonie” o cometă căzută în oceanul primar, care a adus viață pe Pământ, a lăsat cititorii fără a preciza sursa datelor sale. Sau a subliniat, dar nimeni nu a observat-o? La fel ca și cometa în sine …
Video promotional:
În zilele noastre este foarte la modă să vorbim despre holografii, despre lumi subtile, despre Matrice, care este foarte asemănătoare cu predicile medievale despre o lume și un paradis păcătoși, unde ar trebui să ne străduim. Istoria merge în cercuri doar pentru că nimeni nu ascultă profesorii din lecțiile sale. Tot ceea ce nu este înțeles este recunoscut imediat drept „fermecător” - un alt cuvânt curios. Nu asta ne-a lăsat strămoșii.
Din păcate, nu există o astfel de zonă a științei istorice care să se ocupe nu de subiecte sau de folclor, ci de viziunea despre lume, universul. Într-adevăr, nu … Din când în când aceste lucruri au fost tratate de Matematică. Acum, Etimologia suportă această povară, dar o face foarte slab, întrucât este încărcată de autorități și politică, care nu știu ce este Cuvântul, cât de matematic este. De fapt, singurul dicționar etimologic complet al limbii ruse este dicționarul lui Max Vasmer, la fel de frumos pe cât este de groaznic. Lucrul bun este că oferă o comparație a diferitelor pronunții ale unui cuvânt în limbile slavă și în apropiere. Dar punerea sa în aplicare este rea, deoarece Vasmer părea să-și stabilească obiectivul de a dovedi că toate cuvintele rusești sunt împrumutate din alte limbi. În dicționarele engleze, situația este aceeași - doar acolo se dovedește primogenitura latinei,iar în cazul dicționarului autoritar Klein, ebraică. Se deduc și rădăcini comune indo-europene, mai degrabă abstracte. Ar trebui să aibă întregul punct, dar … vai. De fapt, aceste PIE se dovedesc a fi inutile, deoarece nu dezvăluie absolut nimic.
Dar limba indo-europeană comună a existat într-adevăr odată. Acest lucru este ușor de dovedit. În primul rând, rădăcinile comune ale cuvintelor de la est la vest, în teritorii situate departe unul de celălalt și interconectate de pământuri numite „Tartaria” de către cartografi. În al doilea rând, orice cuvânt este revelat mai luminos și mai profund dacă îl privești în limbile vecine. Puneți la rând aceleași cuvinte de rădăcină din rusă, greacă, engleză, latină și sanscrită - atunci veți vedea plenitudinea culorilor Cuvântului. Mai mult, nu contează cine a venit pentru prima dată cu acest cuvânt, este comun tuturor limbilor și a lăsat doar nuanțe proprii diferitelor popoare.
Forța este în unitate, nu în dreptul de naștere. Doar din această poziție poate fi privită Umanitatea.
Psihologia umanității este reflectată în limbajul ei. Aceasta este poate singura sursă cinstită de cunoaștere despre viziunea despre strămoșii noștri îndepărtați, rădăcinile noastre. În același timp, cuvintele diferă puțin de restul simbolurilor pe care ni le-au oferit - sunt pur și simplu diferite limbi ale acelorași. La fel ca limbajele binare și verbale - toate la fel, în final, exprimă aceleași gânduri. Iar faptul că folosim cuvinte atât de superficial nu pictează cu adevărat generația actuală. Totuși, ca și alte simboluri grafice au devenit tatuaje, etichete publicitare etc.
Totul de la pierderea esenței.
Dar dacă lucrați cu simboluri, mituri și cuvinte de ceva timp, atunci modul de gândire începe treptat să se schimbe - altfel pur și simplu nu pot fi înțelese. Ideea nu este că ceva „mișto” se deschide acolo cu care poți să citești și să fii impresionat o perioadă. Deloc; dimpotrivă, ele duc adesea la lucruri destul de cotidiene. Însă însăși percepția realității se schimbă, deoarece creierul găsește noi conexiuni care nu existau până acum, se reconstruiește, învață să-l vadă pe Matryoshka în lucruri aparent superficiale.
Acum imaginați-vă că într-o epocă îndepărtată, în perioada comunității indo-europene, oamenii comunicau doar într-un astfel de limbaj, simbolic, figurativ. Când piatra pictată nu era doar un bloc de substanțe solide, ci putea reprezenta în egală măsură, de exemplu, o comunitate.
Un alt exemplu: luați cuvântul „Lupta”. Ce înseamnă pentru tine? De regulă, înțelegem prin aceasta un fel de ciocnire de interese, război, încercări de a suprima altul … Cu toate acestea, în prima rădăcină a acestui cuvânt se află conceptul de „Ține” … Da, așa am spus acest lucru, iar cititorul a început imediat să aibă asociații ușor diferite, nu? Lupta de contact, luptătorii se apucă unul de celălalt cu mâinile, se agață de picioare - acesta este procesul însuși din punctul de vedere al cuvântului „Lupta”, și nu în opoziție. Iar după câteva minute, cititorul își spune: „Am crezut! Nimic nou”, înșelându-se. De îndată ce acest lucru se încadrează în cap, atunci un alt cuvânt devine imediat clar - „Frate”, deoarece este aceeași rădăcină „Lupta” din prima parte și de ce grecii l-au folosit ca desemnare pentru un membru al comunității (Phratry). Etc.
Și în epoca de aur, așa s-a înțeles fiecare cuvânt, fiecare simbol. Când ceva foarte laconic a scos la iveală o bună parte din conceptele lumii, mai mult din domenii complet diferite, dar unite de o idee comună. Nu, omul modern nu poate înțelege asta. Cum să nu înțelegeți toate soluțiile arhitecturale, cotidiene, literare și alte soluții. Cum să nu înțelegeți adevăratele motive pentru crearea acestui sau aia. De aceea ne venerăm cruci, Peruns și nu înțelegem de ce lucrurile mici de zi cu zi au fost înzestrate cu filozofie profundă. Și neavând de-a face cu viața de zi cu zi, ne grăbim spre „lumile superioare”, reflectăm asupra cristalelor și vibrațiilor.
Ideea Omului este în parte de a controla realitatea. Omul este regele acestei realități. Acest lucru este scris cel puțin în Biblie:
„Și Dumnezeu îl creează pe om, după chipul lui Dumnezeu îl creează: soțul și soția îi creează.
Și Dumnezeu să-i binecuvânteze, spunând: crește și înmulțește, umple pământul și stăpânește peste el”(Gen. 1: 27-28).
„Domnie”, în greacă „κατακυριεύσατε” din cuvântul „κύριος”, care este și un termen pentru „Domn”, și înseamnă ceva de genul „păzitor, separator”. Ambele cuvinte sunt în primul rând de natură „paternă”, bazate pe imaginea Stăpânului casei (hus, casă, gospodărie). Și apoi încă o lovitură în stomac, sub forma acestui „Gos”. Ce se înțelege prin „acasă” la rădăcina „statului”? Și dacă îți spun că înseamnă „teacă” („piele”) ca ceva care ține ceea ce este în interiorul ei, care va fi reacția ta? „Da, este de înțeles”? M-am gândit eu))
A doua parte a cuvântului „Sub” provine de la „Span” sau „Călcâi”, care este aici un simbol al sprijinului, și nu doar sprijin, ci punctul cel mai jos, cel de la baza. Unicul cuvânt rădăcină pentru „călcâi” este „Baza, bază”. Cuvântul englez "Boss" provine cel mai probabil din aceleași motive.
Simbolul grafic al Piramidei este parțial asociat cu rădăcina "Pd", care are un pătrat la bază (sfert, patru, pătrat (precum și partea de jos, rădăcină etc.) - în sanscrită "पाद" - pada; în Rusia, măsura, care a fost redenumită ulterior în „un sfert” și care era un sfert de arshin, se numea Padyu), iar în vârful ei - un ochi atrăgător („gură” - „veghează, păzește”, „पाति” - pati - „observă”, „sresio” - „privi”) … Piramida este un simbol al lui Perun, Zeus, Jupiter - tații cerești (nu trebuie confundat cu bunicii! Linia este destul de subțire, dar serioasă), ghidând mișcarea Pământului. Același „fortăreață” - „πτρα”
Dacă te uiți la sanscrită, poți vedea toate funcțiile paterne în „party, pa”: protecție, protecție, mâncare, supraveghere, management…. În general, „țineți-vă pe umeri”. Mai mult, aceasta este o funcție, nu o persoană, deoarece nu aparține sexului. Cuvântul „petrecere” ar putea fi numit atât femeie, cât și bărbat. În engleză ne rămâne cu „Părinte”, în latină „Pater”, în slavă „tată”, care nu este din nou același lucru cu „părinte”. Cuvintele diferite sunt concepte diferite, deși se suprapun.
Și aceasta este doar o analiză superficială care ne oferă o definiție aspră a „Domnului”.
Cea mai de înțeles, mai aproape de tipul „Casă” de „Piele de coajă” (Kaz-Gos) în acest caz va fi țesătura de cort. Citim definiția de pe Wikipedia: „Un cort este o construcție ușoară temporară din țesături, piele sau ramuri, un fel de cort, din care diferă prin dimensiunile mari”
Cortul are forma unei piramide. Acoperișul în formă de piramidă al templelor și turnurilor creștine este numit cort. În greacă, „cort” este „σκηνκ”, care este cel mai probabil o rădăcină cu engleza „skin” - „skin”. Aceeași coajă, care este Casa (Hata, Kushcha - aceeași rădăcină, cel mai probabil)
Construirea unui templu pentru Dumnezeu este unul dintre cele mai importante lucruri din Scriptură:
„Și ei îmi vor face un sanctuar și voi locui în mijlocul lor; totul așa cum vă arăt eu, și modelul cortului și modelul tuturor vaselor sale; faceți acest lucru”(Exod 25: 8-9)
Și, în consecință, templele-locuințele zeilor au fost construite în lumea antică și în egiptean și în creștin, musulman și în budist și altele.
Și cortul templului trebuie să fie sprijinit pe ceva, pe stâlpi, suporturi, o piatră de temelie (dacă este un templu din piatră), pereți, care a fost exprimat în ideea firmamentului ca o structură rigidă care susține luminarele, umiditatea etc. - στερέωμα, firmamentum. Acest sprijin este tatăl ceresc - Domnul.
În moșia familiei, acest rol îl are cel mai în vârstă al familiei - soțul sau amanta - cel care ține întreaga gospodărie pe sine; un sprijin care ține casa pe sine; stâlpul care ține cortul, atlasul care ține cerul …
Aplicați acum datele obținute pe rolul unei persoane ca Domnul actual al realității. Ar trebui să ne grăbim în universuri paralele (benefice din punct de vedere comercial pentru cineva), uitând de propriile noastre? Și se pare că cuvântul „domina” spune altceva …
Și când ajungeți la astfel de concluzii, acestea din nou par foarte simple și binecunoscute pentru toată lumea … atât de cunoscute încât nu se poate că nu are rost să săpăm în ele … Dar acum reveniți la mijloc: piramidele, zeii, simbolurile … - și asta chiar și fără săpături speciale din motive profunde. Înțelegeți în ce lume uimitoare au trăit civilizațiile antice?
Credem că erau neapărat mai înțelepți decât noi, mai deștepți … Dar nu este vorba despre IQ. Erau doar diferite … Din fericire, conexiunea nu se pierde deloc, trebuie doar să o descoperi pentru tine, atunci civilizațiile antice vor deveni mult mai strânse.
