Continuând tema lui Petru I, nu putem ignora figura Ecaterinei a II-a. Am menționat deja în articolul „Câteva gânduri despre bătălia de la Poltava a lui Petru cel Mare”, că a fost Ecaterina a II-a care a început să-l distingă pe Petru I ca cel mai mare reformator al Rusiei. Și, de asemenea, a început să creeze halo marelui câștigător. Cel puțin faimosul monument din Piața Senatului a fost ridicat sub Ecaterina a II-a.
Dacă desigur crezi istoria oficială. Mai degrabă, dacă credeți acele documente care confirmă că totul a fost exact același, atunci.
Cu mâna ușoară a lui Alexandru Pușkin, acest monument este numit „Călărețul de bronz”. Apropo, despre documente. Întotdeauna am fost surprinsă de credința necondiționată a istoricilor în acele înregistrări care au ajuns la vremurile noastre.
În primul rând, că istoria scrisă de câștigători este un axiom dovedit. Chiar și astăzi, putem vedea cum momentele istorice sunt rescrise într-o singură țară și oamenii încep să creadă că a fost așa. În același timp, solicitanții de recensământ nu sunt chiar deranjați de faptul că martorii acelor evenimente sunt încă în viață. Opinia lor este pur și simplu respinsă sau declarată falsă. Dar, în același timp, din anumite motive, unele amintiri și înregistrări care au ajuns la noi din vremuri imemoriale nu sunt deloc puse la îndoială. Și rezultă din aceasta în al doilea rând.
Și de ce nu ar trebui admis că aceasta este doar o propagandă imediată a acelor vremuri, o denaturare deliberată a istoriei în favoarea sistemului existent? De ce credem că acum 250 de ani trăiau sfinți, oameni cinstiți și decenți, care nu-și permiteau să scrie o minciună pentru viitorii lor urmași?
Acest lucru este valabil în special pentru Ecaterina a II-a, care și-a ucis sincer și decent soțul Petru III. Dar el a fost, până la urmă, nepotul lui Petru I, dacă, din nou, crezi documentele acelor vremuri.
Aici, în general, apare o poveste ciudată. Ecaterina a II-a o ura pe Elisabeta I, fiica lui Petru I. Și-a ucis fiul, care era nepotul lui Petru I. Dar, în același timp, a lăudat și a inventat uneori victorii și fapte mari pentru dezvoltarea statului rus pentru Petru I. Și trebuie menționat că populația Rusiei a scăzut doar sub Petru I și Ecaterina a II-a. Metodele lor de a „civiliza” Rusia erau pur și simplu dincolo de înțelegerea noastră actuală. S-ar părea că iobăgia, care, cel mai probabil, a fost introdusă și consolidată de Petru I, a fost imposibil de strâns, dar Catherine II a făcut față cu ușurință.
Chiar fiul ei Paul I a fost un critic dur al realizărilor mamei sale, și nepotul Ecaterinei a II-a Nicolae I, primind un raport care acoperă domnia bunicii sale cu următorul conținut:
Video promotional:
Am făcut un postscript acolo:
Decât a confirmat indirect acordul său cu concluziile acestui raport.
Ceea ce, apropo, nu împiedică în timpul nostru în toate felurile posibile să slăvim și să-i scoatem în evidență pe Petru I și Ecaterina a II-a. Ele sunt singurele care continuă să atribuie titlul de „Mare”, subliniind astfel că acei lideri ai Rusiei care au răspândit putregai 90% din populația țării lor au fost cei mai corecți.
Revenind la glorificarea Ecaterinei a II-a a lui Petru I, cred că aceasta este tocmai propaganda și justificarea acțiunilor mele. La urma urmei, ea a urmat calea lui Petru și a fost forțată să creeze în jurul lui halo cel mai mare conducător. Și trebuie să spun că a reușit în mod vizibil în această chestiune.
Adevărat, fie are unele defecte, fie este o greșeală a celor mai mulți compilatori ai legendei Marelui Petru, dar una dintre cele mai mari victorii ale lui Petru I la gura Nevei nu a fost remarcată în calendarele Ecaterinei a II-a. Ceea ce este mai mult decât ciudat.
La urma urmei, prin ordinul comandantului-șef al Marinei Ruse din 19 decembrie 1995, 18 mai a fost declarată ziua creării flotei baltice, iar din 1996 este sărbătorită anual ca Ziua Flotei Baltice.
Adică, ceea ce este considerat o mare victorie astăzi pentru Ecaterina a II-a nu a fost ceva semnificativ. Sau această „mare” victorie a fost inventată mai târziu. Și faptul că a fost inventat am încercat să arăt în mai multe articole. De exemplu, vă sfătuiesc să citiți „Un artefact fals dintr-o poveste falsă despre marea victorie a lui Petru cel Mare”.
În general, vreau să spun că, fără a înțelege participarea Ecaterinei a II-a la mitologizarea lui Petru I, este foarte dificil să recunoaștem aceste mituri. Iar faptul că aproape tot ceea ce știm despre Petru cel Mare este mitologie pentru mine este dincolo de orice îndoială.
