Eco-activiștii occidentali și mass-media au devenit purtătorii doctrinei periculoase a degenerescenței
Principiile de mediu ale unei fete eco-activiste destul de sănătoase din Suedia, pe nume Greta Thunberg, promovate de globaliști de pe toată lumea, așa cum era de așteptat, s-au dovedit a fi doar prima etapă de reformatizare a conștiinței oamenilor. Libertarian, de stânga-liberal etc. Presa neo-socialistă occidentală a început să treacă sistematic de la propaganda de respingere a industrializării, consumul excesiv, extracția de hidrocarburi și hrana animalelor la ce a fost vorba - sprijin pentru respingerea completă a umanității de la naștere și dispariția sa ulterioară. Pașii în această direcție nu mai pot fi numiți timizi: aceștia acoperă întreaga lume și sunt susținuți de comunități de misantrope ideologice - anti-nataliști care pledează serios pentru dispariția homo sapiens ca „cancer al Pământului”.
Presiunea psihologică se exercită asupra societății cu teze despre „nobilimea copilului”, „iresponsabilitatea unei familii numeroase în raport cu natura”, „nocivitatea omului pentru mediu”. Acest lucru se face fără agresiune inutilă, dar într-o formă afirmativ-categorică - conform unei scheme similare din trecutul recent, s-a produs legalizarea coabitării pervertitilor și normalizarea atitudinilor sociale față de relațiile de același sex. O persoană, sau mai degrabă viitorii săi copii, sunt numiți de către pseudo-ecologiți principala amenințare la nivel mondial și ei ies din calea lor pentru a forma un model de comportament adecvat.
La sfârșitul lunii iulie a acestui an. Prințul Harry Windsor și soția sa Meghan Markle au spus că nu intenționează să aibă mai mult de doi copii, astfel încât „să nu împovăreze mediul și să lase ceva pentru generațiile viitoare”. Toate publicațiile britanice de masă au primit cu bucurie știrea. De exemplu, Standardul de seară subliniază că renunțarea la nașterea copilului este cel mai bun pe care îl putem face pentru viitorul planetei, deoarece „minus un copil înseamnă minus 58 tone de dioxid de carbon pe an”. Există, de asemenea, referiri la opiniile diferitelor „autorități de știință” ale ONU și citate în spiritul „până când sunt sigur că copilul meu va trăi pe o planetă pe care există suficienți pești în mări, nu voi încărca lumea cu încă o persoană”. Și sursa principală a fost un interviu cu prințul Harry Vogue, pe care l-a acordat maestrului de minte britanic - antropolog Jane Goodall. Remarcabilcă Comandantul Ordinului Imperiului Britanic, doamna Goodall, a declarat, de asemenea, destul de deschis în această conversație - nu ar trebui să existe „prea mulți” copii.
Liberalul de stânga The Guardian a dus aceste gânduri mai departe, plângându-se că reducerea copiilor la doi nu este în mod clar suficientă - până la urmă, familia regală consumă deja prea multe resurse. Cu toate acestea, în subtitlu, autorii subliniază: „Planul lui Harry de a avea cel mult doi copii este o veste bună”. Să cităm câteva pasaje verbatim:
Ceea ce este deosebit de interesant este faptul că The Guardian își propune să limiteze natalitatea nu în țările din Asia și Africa în creștere rapidă, ci în Europa pe cale de dispariție:
Evident, această abordare va duce în cele din urmă la viitorul descris în raportul din iunie al ONU „Perspectivele populației mondiale 2019”, unde se spune în alb și negru: până în 2100, singura regiune a planetei unde rata natalității va depăși rata de deces va fi Africa Centrală și de Sud. și mai mult de jumătate din toți oamenii născuți în lume vor fi negri.
Guardian a exprimat cu precauție teze similare în martie - într-un material cu un titlu povestitor: „Nu știți cum să salvați planeta? Iată ce poți face”. Nu există un apel direct pentru a nu da naștere, dar, în același timp, se observă că „a începe o familie numeroasă este iresponsabil”. Și anul trecut, publicația britanică a oferit o platformă pentru a vorbi oamenilor care au refuzat în mod deliberat să facă copii pentru a salva planeta. Povestea laudativă a tabloidului despre încântările unei vieți fără copii se încheie cu următorul cuvânt:
Video promotional:
Sute de alte publicații în limba engleză au fost scrise într-un mod similar, formând un discurs nou în care toate familiile cu copii sunt transformate în obiecte de intimidare și cenzură publică. De exemplu, unul dintre ecologiile portale pentru femei a oferit o platformă pentru exprimarea poziției susținătorilor mișcării fără copii din generația milenară. Este caracteristic faptul că opinia lor este prezentată într-un format de monolog, fără contraargumente. Articolul se încheie cu o adresă către cititor: „Sunteți gata să renunțați la copii de dragul climei? Este iresponsabil să avem copii în cunoștința schimbărilor climatice?"
În formatul declarațiilor dogmatice, a fost, de asemenea, publicată publicația britanică Newsweek, în care cititorul este informat despre noul hashtag născut #NoFutureNoChildren - „Fără viitor, fără copii”. #birthstrike este un alt hashtag care poate fi folosit pentru a găsi comunități de femei pe Internet care au participat la o grevă a copilului până la rezolvarea schimbărilor climatice. Agenția de știri Reuters a mers în aceeași stepă cu publicația „Teama de încălzirea globală duce la refuzul femeilor de a naște”. Și BBC a mers și acolo - cu un interviu cu un activist de stânga: „Am renunțat să am copii pentru a ajuta la combaterea schimbărilor climatice”.
În Statele Unite, așa-numitele. „Noua stânga” (în special feministe și neo-trotskiste) a mers și mai departe. Nu se limitează să-și declare poziția în mass-media, ci ies la adevărate manifestații politice sub sloganuri de genul „Nu voi naște din cauza problemelor climatice”. Scriitorii postării CNN afirmă în mod deschis o teză familiară: mai mulți copii = mai multe emisii dăunătoare.
Desigur, noile tendințe (sau mai bine zis, o agendă formată în mod sistematic) au măturat nu numai lumea anglo-saxonă. Canalele TV franceze prezintă, de asemenea, materiale care discută despre avantajele și contra de a nu avea un copil. Iată un exemplu de controversă similară asupra Franței24: cu implicarea diverșilor experți și analiști. Cu dorința accentuată a jurnaliștilor de a observa obiectivitatea, actualul subiect al refuzului de a se naște este astfel actualizat, devine o ocazie pentru discuții în cercurile și birourile înalte.
Nu rămâneți în urma tendinței globale din Germania. Autorii publicației de pe portalul Quarks susțin că renunțarea la un copil aduce de 10 ori mai multe beneficii pentru mediu decât renunțarea la o mașină, economisește o cantitate imensă de emisii de dioxid de carbon. Pentru a fi corecți, autorii germani oferă, de asemenea, contra-argumente, recunoscând că calculele ecologice sunt foarte condiționate și predispuse la erori, iar refuzul copilului poate fi util doar pe termen lung. Dar, în general, toată această ponderare „obiectivă” a argumentelor pro și contra de a refuza să-i poarte pe copii este de fapt destinată să obișnuiască societatea cu ideea că a avea copii este aproape o crimă împotriva naturii. Dar Focusul German funcționează într-un mod mai simplu - oferă pur și simplu o platformă pentru scriitoarea fără copii în vârstă de 38 de ani și propaganda refuzului copiilor Verena Brunschweiger, care declară deschis într-un interviu:că „nu există nimic bun în viața de familie” și „o persoană cu o conștiință bună nu poate susține decizia de a avea un copil”.
Semințele de depopulare și infanticid aruncate în solul fertil nu se limitează la revizuirea presei mondiale. Ei au dat deja primele lăstari sub forma unor comunități care mărturisesc anti-natalism - adică doctrina conform căreia sfârșitul reproducerii va fi cel mai înalt bun pentru umanitate. Acesta este exact modul în care - literalmente „uniți-vă mâinile și muriți” - asemenea opinii sunt răspândite de filosoful sud-african, profesor la Universitatea Cape Town, David Benatar. Aici, susținătorii „degenerării umane” a oamenilor implică nu numai ecologic, ci și o agendă filosofică pentru argumentare - spun ei, chiar și Arthur Schopenhauer a spus că viața este plină de durere și violență și, într-adevăr, nu are niciun sens. Nimeni nu poate garanta fericirea copilului lor cu o garanție de 100% și întrucât astfel oamenii ar trebui „să părăsească liniștit și pașnic scena”, toate acestea ar putea fi considerate o glumă a unei minți bolnave,dar tinerii din ziua de azi sunt activ imobilizați cu o astfel de ideologie de autodistrugere.
În America „civilizată”, care a devenit un adevărat teren de reproducție pentru anti-natalism, există o mișcare pentru dispariția voluntară a umanității, tot sub pretextul filozofiei și al eco-activismului. Cuvintele, sunt împotriva sterilizării universale forțate și a sinuciderilor, deși chiar „valorile” lor vorbesc exact exact. Și în orașul Boston, Massachusetts, un ONG s-a stabilit sub numele de Church of Euthanasia, logo-ul căruia este o persoană străbătută și sloganul principal: „Salvați planeta, ucideți-vă”. Din informațiile de fundal din pagina acestor sataniști psihopați, rezultă că „susțin doar acțiuni voluntare care duc la o scădere a populației, cum ar fi sinuciderea, avortul, sodomia (orice act sexual care nu are nașterea ca obiectiv) și canibalismul”. Mai mult, au existat deja cazuri în care susținătorii de hoți s-au omorât,după ce le-a citit recomandările, dar din anumite motive necunoscute, instanța nu a acoperit acest birou. Și, apropo, toate aceste puncte de vedere misantrope sunt propagate activ în rândul generației tinere de ruși (prin internet, desigur), ceea ce poate fi clar identificat din retorica adepților adoptării legii „Cu privire la prevenirea violenței domestice” din Federația Rusă.
Și acum să încercăm să răspundem pe scurt la întrebarea - de ce este așa-numita. ecologiștii ridică o astfel de furtună? Există vreun motiv pentru panică în legătură cu „creșterea sălbatică a populației lumii”? În 2014, oamenii de știință de la ONU și Universitatea din Washington au publicat un raport de cercetare în revista Science, potrivit căruia până în 2100 populația Pământului ar trebui să fie de aproximativ 11 miliarde de oameni, iar pe toate continentele, cu excepția Africii, creșterea populației se va stabiliza și se va opri în mod natural. Cunoscutul analist expert Anatoly Wasserman în 2015 a publicat un articol „Omul optim. Nu este nevoie să vă fie frică de mulțime ", în care, cu referiri la demografi, afirmă:„ Populația mondială de 15-20 de miliarde de oameni nu va provoca probleme grave de mediu și economice ". Notează Wassermancă toate cauzele sărăciei și mizeriei pentru cea mai mare parte a umanității actuale nu sunt tehnice, ci exclusiv economice și sunt asociate cu uzurparea majorității bunurilor și resurselor planetei în mâinile a mai puțin de 1% din populația lumii.
De asemenea, trebuie menționat că în numeroase studii demografice în limba engleză, care pretind că sunt obiective, autorii recunosc cu sinceritate: anterior, în istorie, nimeni nu a cunoscut o astfel de creștere a populației și, prin urmare, nu este absolut inutil să presupunem consecințele acesteia. Țipetele ecologiștilor arată ridicol și pentru că președintele Statelor Unite, Donald Trump, a scos țara din acordul climatic de la Paris, numindu-l dezastruos pentru dezvoltarea economiei și industriei naționale. Trump este un critic constant al teoriei încălzirii globale și i-a sfătuit pe americani să se îmbrace cu căldură în zilele ploioase prin Twitter. Între comunitatea științifică, încă există dezbateri despre natura schimbărilor climatice ale planetei - nu există miros de unitate aici, decât dacă, desigur, considerăm o singură cohortă de globaliști,a capturat toate platformele politice internaționale. După cum vedeți, gemetele adversarilor vieții nu găsesc o bază științifică solidă.
Și în sfârșit, dacă vorbim despre acest subiect în legătură cu Rusia, totul este clar chiar și pentru un nebun - țara noastră și popoarele sale indigene dispar. Despre ce fel de „depopulare planificată” și reducere a natalității putem vorbi în cel mai mare stat de pe Pământ, unde densitatea populației din Siberia de Est și Orientul Îndepărtat nici măcar nu ajunge la o persoană la un kilometru pătrat? Da, putem crește cu ușurință populația de 20-30 de ori și va mai rămâne mult spațiu liber! Chiar a doua zi, pe 7 noiembrie, Camera de Conturi a publicat date privind declinul natural accelerat al populației Federației Ruse pentru al patrulea an consecutiv (în ianuarie-august 2019 s-a ridicat la 219,2 mii de persoane), ceea ce amenință punerea în aplicare a decretului de mai al președintelui privind realizarea firescului său câştig.
Kremlinul a recunoscut anxietatea situației, așa că acum, în ciuda tuturor nenorocirilor și a politicilor antisociale ale economiștilor liberali din Guvern și din Banca Centrală, este timpul ca rușii să salveze demografia și odată cu Rusia. Punerea în aplicare a Strategiei de conservare a oamenilor în Federația Rusă pentru perioada până în 2050, dezvoltată de Consiliul Mondial al Poporului Rus, poate deveni un ajutor excelent pentru familiile numeroase. Deja acum, mulți liberali strâng din dinți și revarsă proteste isterice în mass-media din seria: „Țara pur și simplu nu are bani pentru asta! Este imposibil! Desigur, când vine vorba de subvenționarea creditelor ipotecare, reducerea ratei pentru familiile mari la 3,5% și chiar 0%, plata capitalului maternității pentru primul copil - guvernul „nostru” nu are bani pentru astfel de măsuri sociale. În ciuda faptului că, în conformitate cu regula bugetară, care este fatală pentru economia noastră,în Fondul de stabilizare al Federației Ruse astăzi se înregistrează un record de 8 trilioane. ruble - aproape jumătate din partea cheltuielilor din bugetul țării pentru 2019. În ciuda faptului că 1,6 trilioane de ruble au fost alocate din buget pentru „economia digitală” falsă, fără probleme. freca. Vreau cu adevărat să cred că programul prezentat de Primatul Bisericii Ruse va fi acordat atenție chiar și cel puțin dispoziții cheie vor fi adoptate. Tezele noastre: „Înmulțiți - salvați Rusia, protejați-vă familia!” Și lăsați-l pe Greta Thunberg să rânjească și să-și agite pumnii ca răspuns.că programul prezentat de Primatul Bisericii Ruse va fi acordat atenție chiar și cel puțin dispoziții cheie vor fi adoptate. Tezele noastre: „Înmulțiți - salvați Rusia, protejați-vă familia!” Și lăsați-l pe Greta Thunberg să rânjească și să-și agite pumnii ca răspuns.că programul prezentat de Primatul Bisericii Ruse va fi acordat atenție chiar și cel puțin dispoziții cheie vor fi adoptate. Tezele noastre: „Înmulțiți - salvați Rusia, protejați-vă familia!” Și lăsați-l pe Greta Thunberg să rânjească și să-și agite pumnii ca răspuns.
Autor: Ivan Vaganov
