Conform comentariilor lui Kungurov pe internet asupra operei sale, „Kievan Rus nu era acolo”.
Istoria Chinei antice este istoria Romei antice (sau invers), dar scrisă în hieroglife. Chinezii au uitat deja de acest lucru și au citit-o ca pe propria lor poveste. Drept urmare, hierogliful pentru Iulius Cezar citește ca numele împăratului Hui-Jui. Despre asta scriu limbile rele:
Paralelele dintre Imperiul Roman și China sunt uneori uimitoare.
Începutul secolului al III-lea. anunț:
Imperiul Roman încetează să mai existe în războaiele internecine. A venit vremea împăraților soldaților.
În China … în războaiele internaționale, imperiul Han piere, soldații analfabeți, decaderi moral au ajuns la putere.
Mijlocul secolului al III-lea ANUNȚ:
Puterea din Roma trece unei rude a împăratului Caracalla, Julia Mesa, a cărei domnie este numită sângeroasă. Până la urmă, este ucisă.
Video promotional:
În China … soția unuia dintre împărați, energică și feroce, ajunge la putere. Reglați vărsând sânge la dreapta și la stânga. Până la urmă, este ucisă.
Începutul secolului IV. ANUNȚ:
Imperiul Roman este împărțit în est și vest.
În China, imperiul Jin este împărțit în două părți … estice și occidentale.
Imperiul Roman este în război cu hunii. China în aceiași ani - cu Xiongnu.
în. ANUNȚ:
Imperiul Roman de Apus a fost cucerit de germani și hunii.
Liang occidental chinezesc … cucerit de Xiongnu.
Și la Roma, și în China pe tron în acest moment „un împărat foarte tânăr”.
etc …
Sau poate invers. Istoria Romei antice este rescrisă istoria Chinei antice?
Și după toate acestea, cineva îl certă pe Fomenko și Nosovsky? Chiar dacă reconstrucțiile FN nu sunt corecte, atunci așa-numitul „autentic”. povestea binecunoscută este doar opera unui EGEShnik nepăsător.
