Ciudățenia versiunii istorice oficiale a bătăliei de la Kulikovo, în ceea ce privește locul deținerii sale, a fost remarcată de mai mult de o generație de cercetători independenți înclinați să verifice miturile istoriei oficiale din punctul de vedere al logicii elementare. Atunci este înfăptuirea îndepărtată a acestor mituri care începe să-și arate esența din ce în ce mai clar.
De exemplu, ce scrie cercetătorul istoriei alternative A. Kungurov pe acest subiect în cartea sa „Kievan Rus nu a fost”:
Așadar, mulți cercetători independenți și-au exprimat deja părerea că istoria oficială nu este o știință și că este scrisă de câștigători. Așadar, merită să crezi orbește în mituri ilogice și greu de crezut din manualele de istorie? Ei bine, „Polul Kulikovskoye” indicat de oamenii de știință nu a fost încă găsit nicio dovadă materială că a existat cândva o bătălie sau o luptă majoră. Aceasta înseamnă că versiunea Academicianului Fomenko, în ciuda strigătelor pline de inimă ale servitorilor plătiți ai paraziților și a țipărilor acestora de către persoane care sunt complet lipsite de gândire independentă și fundamentele logicii elementare, este mai plauzibilă și fundamentată de fapt și logic.
michael101063 ©
