Acest articol este dedicat în întregime unui singur subiect - influența factorilor cosmici asupra climei planetei noastre și, ca urmare, asupra cursului istoriei umane, care, așa cum s-a dovedit, este consemnat nu numai în legende, materialele culturilor arheologice sau analele geologice ale antropogenului, ci și în structura ADN-ului. stocând informații despre genealogia întregii omeniri de la Primul Strămoș la fiecare dintre cei vii. Genealogia ADN studiază istoria haplogrupurilor - ramuri mari ale arborelui genealogic al omenirii. Studiul de față este o încercare de a periodiciza evenimentele climatice globale, bazându-se pe unele coincidențe cronologice în mișcările relative ale Pământului, Lunii și Soarelui și a datelor paleoclimatice. Se presupune că cunoscuta diviziune a cercului zodiacal nu reflectă în niciun caz ideile mitologice ale grecilor antici despre mecanica cerească,și cunoștințe mult mai vechi despre o alternanță complet reală a perioadelor climatice mari, care se datorează precesiunii axei de rotație a Pământului și a constelațiilor planurilor orbitale ale Pământului, Lunii și Soarelui.
Introducere
Impactul schimbărilor climatice asupra cursului istoriei a fost mult timp. Arheologii disting câteva perioade ecologice din trecutul omenirii, ceea ce a dus atât la înflorirea civilizațiilor antice în perioadele de optima ecologică, cât și la declinul acestora în perioadele de criză, care erau adesea catastrofale în cele mai vechi timpuri.
Același lucru se poate spune despre istoria biologică a omului ca specie, care se întinde pe o perioadă de zeci de milenii. Progresele recente în genealogia ADN-ului au făcut posibilă, în termeni generali, urmărirea migrației haplogrupurilor umane, conducând de la strămoșul care a trăit acum aproximativ 70 de mii de ani până în prezent. În același timp, concepte precum LGM - maximul ultimei glaciații, LGR - refugiul perioadei ultimei glaciații și alte mari subdiviziuni climatice din Pleistocenul-Holocenul târziu, incl. perioadele de transgresiuni majore - „inundații globale” sunt adesea decisive în fundamentarea cauzelor migrației.
În această lucrare, se încearcă aducerea în sistem a datelor cunoscute despre perioadele climatice și compararea lor cu evenimentele filogenetice din arborele cromozomului Y.
1. Cronica cea mai completă a așa-numitelor. „Inundațiile” de pe planeta noastră sunt surprinse în structura versanților mării sub formă de terase, care sunt rezultatul acțiunii valurilor mării. Experimentăm ultima „inundație” acum: după încheierea ultimei glaciații (acum aproximativ 12 mii de ani), nivelul apei din Oceanul Mondial a crescut cu peste 100 de metri.
Penultima „inundație” planetară, potrivit geologiei cuaternare și științele conexe, s-a întâmplat în urmă cu aproximativ 25 de mii de ani. În emisfera nordică, este marcat de o terasă lăsată de transgresiunile din aceeași vârstă Karginskaya (coasta de nord a Siberiei de Vest) și Onega (câmpia nordică a Rusiei). Această terasă este situată la o înălțime de aproximativ 25 de metri în zonele care nu au cunoscut luxații post-glaciare, ceea ce înseamnă că la această înălțime marea stropea peste tot în lume.
Video promotional:
Asa de terasele marine la acest nivel - 25 de metri în zone stabile ale litosferei - sunt o formă de relief care marchează un eveniment global de aceeași vârstă - o creștere a nivelului Oceanului Mondial în urmă cu aproximativ 25 de mii de ani până la o înălțime de aproximativ 25 de metri în raport cu nivelul actual.
Figura: 1.
2. În această privință, cel mai curios obiect care a suferit o eroziune ruptă de valuri este Marea Sfinxă din Giza, întrucât este situat doar într-o zonă stabilă și, cel mai important, este un martor făcut de om al trecutului antic. Marcajele absolute ale înălțimilor sale - de la picior la coroană - sunt cuprinse între 10,5 și 31 de metri (Fig. 1). Acestea. se suprapun înălțimea creșterii nivelului mării în timpul transgresiunii Onega (Karginsky). Primul care, în anii cincizeci ai secolului trecut, a acordat atenție eroziunii de apă a Marelui Sfinx, a fost omul de știință, matematicianul, filozoful și egiptologul amator Schwaller de Lubitz. Marele Sfinx este erodat doar la o înălțime de 25 de metri - o singură dată capul său a ieșit din apa de deasupra bărbiei, ceea ce era deci aproape că nu a fost distrus (Fig. 2).
Dar, după cum am menționat mai sus, ultima dată când apa a crescut la acest nivel a fost în urmă cu aproximativ 25 de mii de ani. Se dovedește că Marele Sfinx și, în consecință, întregul complex arhitectural din Giza, care alcătuiește un singur întreg, are mai mult de 25 de mii de ani?
Figura: 2.
3. Desigur că este. Pentru că mai târziu, astfel de creșteri ale nivelului mării nu au mai fost observate. Acest lucru se datorează faptului că în perioada de după transgresiunea Onega și înainte de începutul Holocenului (în urmă cu aproximativ 11 500 de ani), a avut loc ultima fază a glaciației de la Valdai, când s-au acumulat mase imense de apă în ghețari, ceea ce a provocat o scădere a nivelului oceanului mondial cu peste 100 de metri. Și numai odată cu sfârșitul și topirea ghețarilor, nivelul mării a revenit treptat la starea sa actuală, dar nu a ajuns încă la nivelul transgresiunii Onega.
Desigur, pentru o concluzie atât de îndrăzneață, este necesară o condiție indispensabilă - ca eroziunea observată pe corpul Marelui Sfinx să fie fără îndoială apă, și nu orice alta.
4. În aprilie 1991, Robert Schoch, profesor la Boston University, geolog, expert în domeniul intemperiilor rocilor ușoare, s-a angajat în studiul sfinxului. Cercetând urmele evidente ale influenței apei asupra corpului sfinxului, el a prezentat o ipoteză alternativă, contrar cronologiei tradiționale. În opinia sa, motivul distrugerii sfinxului este ploile din perioada umedă 7 - 5 milenii î. Hr. Cu toate acestea, de ce Marea Sfinxă nu a fost spălată de aceleași ploi (Fig. 3), a rămas fără explicații.
Opozanții lui Schoch, aderând la cronologia tradițională a Egiptului Antic, de exemplu, celebrul egiptolog Mark Lehner, geologul Alex Bordeaux și alții, neagă eroziunea apei a Sfinxului și sugerează alte motive pentru aparenta intemperii a corpului Sfinxului - ploaie acidă, fluctuații de temperatură, meteorizare eoliană (vânt), distrugerea prin sare. Cu toate acestea, în căutarea de explicații care nu contrazic punctul de vedere general acceptat în egiptologie, unii autori, după părerea mea, se încadrează deja în cealaltă extremă - geologia „alternativă”, deoarece eroziunea apei este evidentă aici.
Binecunoscuta explicație a lui Bordeaux cu privire la buna conservare a capului nu face excepție. El consideră că masivul calcaros din care a fost sculptată sfinxul este eterogen, iar la bază este prezentat cu o calitate mai mică decât partea superioară a rocii din care este realizată. Prin urmare, se presupune că capul este atât de bine păstrat.
Totuși, acesta este și un argument slab. Partea superioară a secțiunii oricărui complex de roci sedimentare este întotdeauna compusă din straturi mai puțin dense și mai puțin cimentate, deoarece intervalul de timp dintre formarea straturilor inferioare și superioare este de multe milioane de ani, timp în care straturile subiacente parcurg o serie de etape de transformare a sedimentului într-o rocă densă și, evident, mai puternică. În plus, ipoteza sa este indiferentă de cauzele înseși ale intemperiilor și este potrivită pentru oricare, inclusiv eroziunea apei.
În ciuda faptului că Schoch nu a explicat niciodată de ce șeful Marelui Sfinx a rămas relativ intact în ultimele milenii (Fig. 5), concluziile sale refuză în orice caz cronologia general acceptată a construcției complexului Giza. În același timp, argumentele adversarilor săi nu par suficient de convingătoare.
Figura: 3.
5. Următoarele, foarte importante pentru această lucrare de cercetare, sunt reconstrucțiile arheoastronomice de G. Hancock și R. Buval, expuse în cartea lor, publicate în țara noastră sub titlul „Ghicitori ale Sfinxului sau Păstrătorul Ființei” (traducere. Zotov I., „Veche”, 2000). În opinia lor, complexul Giza este o copie exactă a unui eveniment astronomic care a avut loc în 10.500 î. Hr. Atunci privirea sfinxului (după cum știți, îndreptată strict spre est) a fost îndreptată spre reflecția sa cerească - constelația Leu, ridicându-se la echinocțiul vernal chiar înainte de răsăritul soarelui. Constelația Orion, situată în același timp strict în sud (la punctul culminant), se afla în același timp în punctul cel mai de jos al ciclului său precesional (datorită balansării axei de rotație a Pământului) și la acea dată a fosto asemănare completă cu ceea ce pe Pământ este complexul de structuri din Giza. În același timp, poziția celor trei piramide principale (Khufu, Khafre, Menkaura) în raport cu Nilul a copiat exact poziția celor trei stele strălucitoare ale așa-numitelor. „Centura lui Orion” în raport cu Calea Lactee (este mai bine să citiți despre acest lucru în cartea în sine, care este furnizat cu un număr mare de ilustrații și explicații detaliate).
Pornind de la acest eveniment, Pământul a intrat într-un nou ciclu precesional, a cărui esență și semnificație este aceea că Pământul care se deplasează în jurul Soarelui într-o orbită eliptică la „perihelion” - punctul orbitei cel mai aproape de Soare - se confruntă cu steaua cu emisfera sa sudică (prima jumătate a perioadei de precesiune), apoi nord (a doua jumătate a perioadei de precesie). Hancock și Bauval nu au acordat atenție acestei circumstanțe, dar în zadar. De ce - mai multe despre asta mai jos.
Ciclul precesional complet, numit „anul mare”, Pământul se finalizează în aproape 26 de mii de ani. În această perioadă, răsăritul soarelui la echinocțiul vernal este observat constant în toate constelațiile care alcătuiesc cercul Zodiacal. De la constelația Leu la constelația Vărsător și mai departe - de la constelația Vărsător până la începutul ei - constelația Leu, când „anul mare” începe din nou. Alternanța constelațiilor zodiacale în raport cu obișnuitul - „mic” - an, care este de 365 de zile, are loc în direcția opusă, care, de fapt, este esența precesiunii, tradusă din latină drept „anticipare”.
6. Mai departe, ar fi mai bine să mă refer la colegul meu, geologul YL Bastrikov, care scrie studii geologice minunate. Un citat dintr-un astfel de studiu, pe care l-a numit „Această lume ritmică, ritmică, ritmică …”:
7. Iar consecințele sunt următoarele (un alt citat din același studiu):
Ar trebui făcută aici o corecție. Reconstituirea arheoastronomică a începutului precesiunii, realizată de Hancock și Beuval, face posibilă clarificarea punctelor de pornire ale glaciațiilor și interglaciare care au loc pe planeta noastră. Poziția cea mai scăzută a constelației Orion în 10500 î. Hr. (Acum 12.500 de ani) înseamnă că emisfera sudică din această epocă - era Leului - primește mai multă căldură decât în orice altă eră. În consecință, nordul este mai puțin. Prin urmare, glaciația maximă în emisfera nordică ar trebui să fie de așteptat în această perioadă. Și, de asemenea, în perioadele care sunt multipli de 26 de mii de ani (în raport cu data de acum 12.500 de ani), timp în care se completează cercul complet de precesiune - adică. Acum 38.500 de ani, acum 64.500 de ani și așa mai departe. Inclusiv în viitor - în aproximativ 13 500 de ani.
Maximele interglaciare (perioade calde) ar trebui să fie modificate de valoarea jumătății perioadei precesiunii (aproximativ 13000 de ani), prin urmare, acestea au avut loc cu 25500, acum 51500 de ani. Următorul va fi peste aproximativ 500 de ani.
Desigur, aici este necesar să se țină cont de faptul că fenomenele climatice de această scară au o inerție semnificativă, prin urmare, cifrele date sunt, într-un fel, repere condiționate față de care ar trebui să fie prezise aceste evenimente.
Ora exactă de finalizare a ciclului complet de precesiune este puțin mai mică de 26 de mii de ani. Hancock și Beuval dau o cifră de 25.920 de ani, Bastrikov - 25.780 de ani. Cu toate acestea, pentru construcții generale, nu este necesară o astfel de precizie și, dacă este necesar, puteți face întotdeauna o modificare, care pentru fiecare ciclu va fi de la 0,3 la 0,9 la sută (în funcție de durata reală a ciclului).
Această valoare este foarte importantă doar pentru timpul nostru, de ce - mai multe despre cele de mai jos.
8. Deci, dacă comparăm construcțiile teoretice ale lui Bastrikov și reconstrucțiile lui Hancock și Bauval, cauzele și calendarul alternanței glaciațiilor și interglaciare găsim o explicație destul de convingătoare. Trebuie doar să le corelați cu date empirice și să vedeți cât de bine sunt de acord între ele.
În total, aceasta este o sarcină destul de dificilă. Informațiile care ne interesează despre perioadele și rândurile evenimentelor climatice din perioada de interes pentru noi (Pleistocenul târziu - Holocen) se găsesc în multe surse diferite, adesea contrazicându-se reciproc, atât în ceea ce privește clasificarea, cât și în ceea ce privește intervalele de timp. Ca exemplu, putem cita interglacialul Mologo-Sheksna, care, de către unii autori, se referă la interstadialul deplin, de alții se restrânge la încălzirea Bryansk, iar la alții, în general, este refuzat (4, capitolul „Principalele caracteristici ale naturii în perioada de Mijloc și Târziu Valdai).
Din fericire, au apărut recent o serie de lucrări generalizatoare, dintre care unele operează pe ceea ce poate fi atribuit informațiilor relativ obiective care ne permite să comparăm mai fiabil stratigrafia perioadei de interes pentru noi și, astfel, să ne îndepărtăm de factorul subiectiv în evaluarea schimbărilor climatice. Aceste dovezi obiective includ vârstele solurilor fosile din Câmpia Rusă, corelându-se cu intervale calde, precum și reconstrucțiile acoperirii de vegetație a Câmpiei Ruse în Pleistocenul Târziu - Holocenul Mijlociu, reflectând schimbările climatice în general - atât încălzirea, cât și răcirea, precum și datarea acestora (ultima lucrare) În plus, există o parte din datele din perioada finală a Pleistocenului din Câmpia Rusă, corespunzând modificărilor climatice de ordin inferior, despre care vom discuta mai jos). Pentru comparație pot fi, de asemenea, utilizate date noi de vârstă obținute recent pentru paleozoli și orizonturi litologice ale sitului Kostenki.
Numele și vârsta solurilor și orizontului litologic Kostenok (așa-numitul "CI-tephra") din aceste surse sunt prezentate mai jos:
Solurile fosile din secțiunea regiunilor glaciare din Câmpia Rusă sunt separate de straturile de loess formate în perioadele de glaciație și de apariție la rece. Împreună formează un fel de înregistrare a solului (spun specialiștii - „pedolitocogen”) din epocile climatice trecute în „jurnalul” sedimentar al naturii. O astfel de înregistrare este lipsită de subiectivitate în evaluarea timpului și a naturii perioadelor climatice.
9. Modificările climatice de ordin inferior au o durată mult mai scurtă și sunt cele mai detaliate pentru Pleistocenul final și Holocenul - o perioadă care a început în urmă cu aproximativ 12 mii de ani și continuă și astăzi. Acestea includ:
- răcirea Pleistocenului final - Dryas timpuriu, Dryas mijlociu și Dryas târziu, separate prin intervale calde de Bölling și Alleroid;
- Periodizarea holocenului bazată pe schema Blitt-Sernander, care ține cont numai de încălzire - Boreală, Preboreală, Atlantică, Subboreală, Sub-Atlantică;
- schema perioadelor climatice ale Holocenului, propusă de arheologul G. M. Matyushin, luând în considerare umidificarea (asociată cu apariția rece) și crizele ecologice (asociate cu încălzirea). Schema sa se bazează pe istoria creșterii și căderii nivelului Mării Caspice (transgresii și regresii), capturate în terase de diferite vârste.
În Holocen (cu excepția ultimilor 3 mii de ani) Matyushin identifică cinci crize ecologice și, în consecință, 5 optime. Pentru a completa imaginea, modernul optim ar trebui să fie adăugat la schema sa (care, odată cu uscarea lacului Aral și cu începutul căderii moderne a nivelului Mării Caspice, poate fi deja considerat a fi sfârșit.) în ultimele 12 mii de ani, perioadele calde au fost înlocuite cu cele reci de 6 ori - în medie, aproximativ o dată la 2 mii de ani.
10. În plus, este oportun să cităm încă un citat din aceeași etudă de Bastrikov:
Vor mai fi o precizare aici. Există mici diferențe în lungimea ciclului Petterson-Schnitnikov în multe publicații pe acest subiect. Șnitnikov însuși are o cifră atât de rigidă - 1850 de ani, nu operează, în majoritatea cazurilor vorbește despre o valoare de 2000, uneori de 1800-2000 de mii de ani sau de 18-20 de secole. În opinia mea, cifra de 2000 de ani este mai aproape de adevăr, deoarece coincide cu durata perioadelor ecologice ale Caspiei descrise de Matyushin.
11. După cum am menționat deja, începutul ciclului precesional („Anul nou”) este asociat cu creșterea constelației zodiacale Leu în ziua echinocțiului vernal chiar înainte de răsărit (răsărit heliacal). În acest moment, emisfera sudică la „perihelion” este cea mai apropiată de Soare. Acest eveniment marchează timpul răcirii maxime în emisfera nordică. Nivelul Oceanului Mondial în această perioadă scade cu peste 100 de metri datorită glaciației continentale, care acoperă nu numai latitudini mari în emisfera nordică, ci și în regiunile muntoase, latitudini medii.
În mijlocul ciclului precesional, Pământul din „perihelion” se confruntă cu Soarele cu emisfera sa nordică și dezvoltarea maximă a glaciației, așa cum s-a menționat mai sus, ar trebui să se aștepte deja în emisfera sudică. Cu toate acestea, în acest caz, nu va exista o scădere vizibilă a nivelului Oceanului Mondial, deoarece în emisfera sudică, glaciația continentală pe scară largă nu s-a dezvoltat nicăieri - aici raportul dintre mare și pământ (în favoarea mării) este direct opus celui nordic. Ceea ce, de fapt, vedem acum.
De asemenea, trebuie adăugat aici că nu va avea loc o creștere a grosimii gheții antarctice, cu scăderea preconizată a temperaturii în emisfera sudică. Gheața are o anumită plasticitate, iar „surplusul său gravitațional” curge „în mod constant” în ocean sub formă de aisberguri. Odată cu scăderea temperaturii, numai numărul acestora va crește.
12. Deci, ținând cont de toate cele de mai sus, putem concluziona că Pământul intră în prezent în cea mai caldă perioadă, deoarece are loc însumarea maximului de încălzire datorat ciclului precesional și încălzirea datorată ciclului Petterson-Schnitnikov. Prin urmare, în viitorul apropiat este posibilă o creștere suplimentară a nivelului mării, asociată cu topirea ghețarilor în emisfera nordică - în primul rând cea groenlandeză.
Și aici ne confruntăm cu un fapt uimitor - în „calendarul” zodiacal precesional începutul erei inundațiilor generale este desemnat epoca Vărsătorului!
O astfel de coincidență uimitoare nu poate fi întâmplătoare - probabil, creatorii complexului Giza erau conștienți nu numai de „anul mare” - ciclul precesional, ci și ciclurile Petterson-Schnitnikov. Și, de asemenea, fluctuațiile climatice corespunzătoare - acest lucru este demonstrat de simbolismul cercului zodiacal. Așadar, perioada unei creșteri lente a nivelului Oceanului Mondial simbolizează epoca Peștilor, anterioară erei Vărsătorului, timp în care va fi o creștere maximă a nivelului apei în Oceanul Mondial. Și după sfârșitul „inundației” aranjate de Vărsător, va veni epoca Capricornului, care, potrivit legendei, este un fel de mamifer coarnă, cu coadă de pește care iese din ape.
De fapt, însăși faptul de a împărți ecliptica în 12 părți, indicată de constelațiile corespunzătoare, vorbește despre același lucru - despre cunoașterea astronomilor antici ai ciclurilor climatice.
Adăugare obligatorie. În general, este acceptat faptul că descoperirea ciclului precesional a fost făcută de greci în secolul II î. Hr. Cu toate acestea, Herodot în secolul al V-lea î. Hr. e. a atribuit descoperirea „anului solar” (ciclul precesional) și invenția semnelor zodiacului preoților egipteni, care, potrivit lui Hancock și Beauval, erau moștenitorii cunoștințelor străvechi deținute de constructorii piramidelor și ale Sfinxului Mare.
13. Există o mică discrepanță între ciclurile Petterson-Șnitnikov și diviziunea zodiacală a eclipticii. Durata epocilor când se împarte „anul mare” în 12 părți - 2160 de ani - va diferă ușor de durata ciclurilor Petterson-Schnitnikov stabilite la vremea noastră - aproximativ 2000 de ani, care chiar și pentru un ciclu de precesiune va duce la acumularea unei erori de două milenii.
Între timp, discrepanța va dispărea cu totul dacă ecliptica este împărțită nu în 12, ci în 13 părți, așa cum este de fapt. La urma urmei, cercul zodiacal include doar 13 constelații și nu 12, inclusiv constelația Ophiuchus, ignorată de astrologi încă de pe vremea grecilor antici, situată între constelațiile Scorpion și Săgetător.
Fără a intra în detalii inutile pentru acest studiu, voi clarifica doar că astronomii greci „au îmbunătățit” cercul zodiacal la începutul erei noastre, „aruncându-l” pe Ophiuchus de acolo. Schema de diviziune din această versiune a devenit foarte „frumoasă” - fiecare constelație și-a primit sectorul într-un număr rotund - 30 de grade și, cel mai important, simetric - în deplină concordanță cu conceptele antice despre armonia lumii înconjurătoare.
Dacă vă întoarceți Ophiuchus la schemă, atunci, desigur, nu va mai fi în armonie cu ideile grecești antice, ci va fi în armonie cu natura. În ciuda faptului că fiecare sector al eclipticii în acest caz va fi descris cu un număr „inarmonios” 27.692307 … grade, iar durata sa va fi 1994 - 1983 ani, în funcție de durata acceptată a ciclului de precesiune.
Desigur, grecii antici nu au nicio legătură cu crearea „calendarului” „marelui an” - cercul zodiacal (ciclul precesional). Altfel, ar fi lăsat „luna” lui Ophiuchus în ea.
14. Datele de mai sus, precum și considerațiile despre relațiile lor sunt rezumate în tabelul 1.
În dreapta din tabel se află coloana climatic-litologică, care include date despre vârsta solurilor fosile și tephra CI Kostenok. Limitele dintre glaciații și interglaciare (interstadiale) din ea sunt condiționate în mare măsură, ținând cont de încălzirea multiplă a răcirii din fiecare etapă. Putem vorbi cu încredere doar despre maximele de temperatură și minimele de temperatură din fiecare ciclu. Cu toate acestea, în conformitate cu aceste date, răcirea, cunoscută pe teritoriul Câmpiei rusești sub denumirea de Lejasciemskoe (Mikhalinovskoe), cunoscută și sub numele de Konoschelskoe în Siberia Occidentală, ar trebui să aibă un rang de glaciație - la fel ca etapa simultană a Cherritri din America de Nord.
În partea superioară a coloanei, există două scale stratigrafice pentru Holocen și Pleistocen final, reprezentând fluctuații climatice de rang inferior. Ele se datorează și factorilor cosmici - constelațiile Pământului și Lunii, ceea ce duce la umidificarea atmosferei și la creșterea nivelului apei în apele interioare. Prima scară (pe dreapta) corespunde încălzirii și, prin urmare, debutului crizelor de mediu în latitudinile sudice ale emisferei nordice. Al doilea - prinderi la rece și umidificare asociată a Holocenului (HC).
Partea din stânga a tabelului include cronologia, curba de precesie pentru o perioadă mai mare de 80 de mii de ani, cu ciclurile Petterson-Schnitnikov suprapuse asupra acesteia, precum și numele acestor cicluri de către astronomii antici, adică cercul zodiacal complet, inclusiv constelația Ophiuchus.
Figura: 4.
Masa. Corelații ale evenimentelor climatice.
15. Și, în sfârșit, în centru, în interesul căreia au fost combinate aceste informații - datele lui T. Karafet și colab., Privind vârsta principalelor clade ale arborelui filogenetic rafinat și revizuit în 2008 din cromozomul Y. Aceste date sunt ideale pentru compararea cu principalele evenimente climatice din Pleistocenul Superior și Holocen, deoarece acoperă o perioadă de 70 de milenii și reflectă doar ceea ce este necesar aici - evenimentele cheie ale filogeniei.
Vârsta principalelor clade (viața unui strămoș comun) în conformitate cu rezultatele acestui studiu este:
- - ST - 70.000
- - CF - 68.900 (64.600 - 69.900)
- - DE - 65.000 (59.100 - 68.300)
- - E - 52.500 (44.600 - 58.900)
- - E1b1 - 47.500 (39.300 - 54.700)
- - F - 48.000 (38.700 - 55.700)
- - IJ - 38.500 (30.500 - 46.200)
- - I - 22.200 (15.300 - 30.000)
- - K - 47.400 (40.000 - 53.900)
- - P - 34.000 (26.600 - 41.400)
- - R - 26.800 (19.900 - 34.300)
- - R1 - 18.500 (12.500 - 25.700)
În plus, schema folosește vârsta R1a1 - 12.200 de ani, obținută de A. Klyosov pentru cea mai veche ramură balcanică a acestui haplogrup. Aceasta înseamnă că „locul ei de naștere” celest este constelația Leu, care marchează maximul ultimei glaciații din emisfera nordică.
16. După cum se poate observa din tabel, principalele evenimente ale filogeniei se corelează clar cu evenimentele de vârf de pe curba de precesiune care reflectă șocurile climatice globale care au avut loc în trecutul îndepărtat.
Astfel, strămoșul comun al cladei DE, IJ și R1a1 a trăit în epocile maximelor ultimelor trei glaciații care au avut loc în emisfera nordică. După sfârșitul glaciațiilor, care au fost „blocaje” pentru majoritatea ramurilor arborelui filogenetic, aceste haplogrupuri combinate au format clade, care, într-o primă aproximare, pot fi împărțite în cele occidentale - E și I, și estul D și J. Cât despre R1a1, acest tânăr haplogrup după sfârșit a ultimei glaciații s-a răspândit pe scară largă în Europa și Asia, iar identificarea ramurilor sale izolate teritorial este o chestiune de studiu.
În intervalele dintre glaciații, după cum rezultă din diagramă, are loc formarea intensă a învelișului în legătură cu extinderea spațiului locuibil. În zona ecuatorială, climatul în general se abate spre optim, în latitudinile medii - spre încălzire. În aceste intervale, se formează multe ramuri noi, determinate geografic, care alcătuiesc coroana arborelui modern al cromozomului Y. În total, mai mult de trei sute de haplogrupuri (inclusiv subclade) au fost acum identificate.
Pe de altă parte, pentru partea insulară a ecumenului sudic, perioada de glaciație maximă este cea mai favorabilă pentru așezarea umană - datorită unei scăderi semnificative, peste 100 de metri, a nivelului mării. Acest lucru se aplică în primul rând Australiei, Oceaniei, Noii Zeelande și arhipelagului indonezian. Haplogrupele C și M sunt specifice pentru aceste insule. Timpul formării lor nu se regăsește în lucrările ulterioare, dar pe baza poziției lor pe arborele cromozomului Y, se poate presupune că vârsta lor coincide cu maximul primei faze a Valdai © și maximul glaciației Lejasciemsky (M)., adică aproximativ 65.000, respectiv 39.000 de ani - vezi tabelul.
17. Ciclurile de ordine inferioară sunt, de asemenea, aplicabile pentru a clarifica filogenia și istoricul distribuției haplogrupurilor.
Astfel, în timpul încălzirii atlantice (încălzirea maximă a fost de 5.500 de ani în urmă), a patra criză ecologică holocenă a avut loc a 4-a (conform lui Matyushin) în sudul Europei, care, dimpotrivă, a fost optimul climatic pentru latitudinile medii și nordice ale Câmpiei rusești și ale Europei în ansamblu. În acest moment, pădurile de taiga nord au fost răspândite până pe coasta de nord a Câmpiei Ruse. În sud, unde există acum o stepă, „cenozele de stepă de pădure cu zone de pajiști și asociații cu plante de stepă cu iarbă interzisă erau răspândite”. În regiunile centrale și nordice ale Câmpiei Ruse, temperaturile medii anuale le-au depășit pe cele moderne cu 1-2 grade și au rămas apropiate de cele moderne din sudul Rusiei (ibid.).
Acesta este timpul culturii Volosov, care până la sfârșitul Atlanticului s-a răspândit aproape pe întreg teritoriul Câmpiei Ruse. Conform vârstei haplotipurilor populației moderne din Rusia, haplogrupul R1a1 se corelează cu acesta (Klyosov A., 16).
Apoi a existat perioada celei de-a 3-a umidificări a Holocenului (UH) și răcirea corespunzătoare, ceea ce a însemnat o oarecare stabilizare în răspândirea culturilor și pentru o parte a haplogrupurilor care s-a răspândit spre nord - trecerea „gâtului”. Această perioadă a fost înlocuită cu o altă încălzire - Subboreal, care corespunde celei de-a cincea crize ecologice, potrivit lui Matyushin. În acest moment, reprezentanții culturii Fatyanovo au invadat teritoriul Câmpiei Ruse din sud-vest, care în Balcani, din cauza uscării climatului, nu au avut unde să-și pască animalele. Antropologii atribuie Fatyanovtsev tipului mediteranean, care este în mod remarcabil în concordanță atât cu distribuția geografică, cât și cu epoca așa-numitelor. Ramura slavă „tânără” I2a (A. Klyosov, 17).
Aceeași perioadă pentru teritoriile sudice ale Uralilor (unde până atunci, arienii din Sintashta R1a1 trăiau deja în „țara orașelor”) a însemnat și debutul crizei ecologice următoare - 5, care a alungat oamenii din Sintashti din casele lor și i-a trimis să invadeze India. Probabil aici - la periferia estică a gamei R1a1, de la împingerea I2a din vest a funcționat principiul „domino”, care a asigurat monogaplogrupul arienilor veniți în India. Se pare că au avut suficient timp pentru a evita îmbrățișarea prietenoasă a viitorului haplogrup fratern.
Cu toate acestea, unificarea a fost cel mai probabil pașnică, din cauza unității Tradiției și a limbajului, pentru care există suficiente dovezi (de exemplu, se găsesc pe site-urile lui Lepensky Vir), care nu sunt luate în considerare aici. Și, pe lângă aceasta, absența probabilă a unei intersecții fatale a intereselor economice. Cert este că, datorită umidității din Câmpia Rusă, teritoriul, adecvat atât pentru vânătoarea și pescuitul aborigenilor, cât și pentru creșterea animalelor de extratereștri a crescut. Diversitatea peisajului a crescut de asemenea, oferind oportunități suplimentare pentru dezvoltarea ambelor. Dar acesta este un subiect pentru un alt studiu.
Asa de vedem că schimbarea epocii este un fenomen natural absolut obiectiv. Și întotdeauna pune în mișcare nu niște oameni separați, care au început brusc, fără niciun motiv sau fără motiv, să experimenteze o mâncărime de pasiune insurmontabilă, ci întreg țesutul de patchwork al populației, împletit cu multe conexiuni reciproce și tranziții de la unul la altul. Întrucât ciclurile spațiale sunt decisive pentru climă și au cea mai mare stabilitate în raport cu cele terestre, această curbă precesională cu ciclurile Petterson-Schnitnikov suprapuse peste ea poate fi folosită ca referință atât pentru cronologia Pleistocenului inferior - Holocen în geologie, cât și pentru paleolitic - neolitic în arheologie. …
18. În cadrul acestui studiu, apare inevitabil nevoia de a ilumina problema referitoare la antichitatea Marelui Sfinx.
Pe baza datelor geologice, putem spune cu încredere doar că el, în primul rând, este mai vechi de 25 de mii de ani și - cel mai probabil - mai mic de 50 de mii de ani și în al doilea rând. Limita de vârstă superioară a fost menționată mai sus - mai târziu, cu 25 de mii de ani în urmă, marea nu a crescut peste nivelul actual, prin urmare, eroziunea observată a apei a avut loc chiar atunci. Acest lucru înseamnă că până la acea vreme Marele Sfinx exista deja.
În ceea ce privește „secunda”, acest lucru poate fi argumentat, deși nu este atât de încrezător, dar, cu toate acestea, alte opțiuni sunt practic excluse (cu excepția cazului, desigur, sfinxul a fost reînnoit după această dată). Cert este că suprafața sfinxului poartă urmele unei singure transgresiuni. Acest lucru este demonstrat de uniformitatea denudării (distrugerii) de-a lungul întregii înălțimi. O altă transgresiune ar forma propriul său nivel de denudare și etapa corespunzătoare, care nu este observată pe corpul sfinxului.
Apropo, uniformitatea denudării înseamnă netezime, adică. nu natura catastrofală a „viiturii” anterioare - transgresiunea Onega. Prin urmare, transgresiunea viitoare nu ar trebui să aibă, de asemenea, caracterul unui dezastru subit.
19. Încălzirea care urmează, conform curbei climatice, nu va fi o repetare a celor întâmplate în încălzirea anterioară a Holocenului. Deoarece, așa cum am menționat mai sus, în următorii 500 de ani, va exista o coincidență de încălzire „mare” și „mică” - cauzată de ciclul precesional și respectiv de ciclul Petterson-Schnitnikov. Acest lucru se întâmplă doar o dată la 26 de mii de ani. Scara viitoarei „inundații” poate fi judecată prin exemplul aceleiași transgresiuni Onega. Dar, strict vorbind, costul problemei s-ar putea dovedi și mai mare datorită presiunii antropice asupra mediului natural, care este acum discutat pe scară largă la nivel internațional.
Există un schimb de căldură constant și extrem de activ între emisferele nordice și sudice, care sunt întotdeauna situate la diferiți poli ai ciclului climatic „mare”. Curenții oceanici calzi și reci, mișcările maselor de aer care transportă fluxuri uriașe de umiditate evaporată sunt principalii agenți ai acestui transfer de căldură. Prin urmare, încălzirea semnificativă în emisfera nordică nu poate decât să afecteze emisfera sudică. Și dacă topirea stratului de gheață din nordul Groenlandei (ceea ce este cel mai probabil inevitabil) va crește nivelul mării cu doar 7 metri, atunci ghețarii din Antarctica de sud pot adăuga la ei aproximativ 60 de metri! Acest lucru se întâmplă în cazul în care acestea se topesc complet.
Dar asta nu este totul. Redistribuirea maselor uriașe de apă va provoca inevitabil mișcări de compensare verticală în litosferă, ceea ce va duce la cutremure și intensificarea activității vulcanice în regiunile active. Așadar, la apogeul încălzirii subboreale acum 3600 de ani, a avut loc o erupție catastrofală a vulcanului Santorini, care a distrus civilizația minoică. La începutul încălzirii recente cu aproximativ 2.000 de ani în urmă (subatlantic), erupția Vesuviei a distrus Pompei și acestea nu au fost o încălzire atât de mare, spre deosebire de ceea ce ne așteaptă.
Desigur, cu cât inundația este mai mare, cu atât activitatea vulcanică este mai puternică.
20. Pământul reacționează la toate fenomenele care apar pe suprafața sa conform principiului compensării. Aceasta se aplică nu numai la încălzire, ci și la apariția rece. Construirea maselor imense de gheață în timpul glaciațiilor în emisfera nordică duce la o scădere a albedului și, în consecință, la o scădere și mai mare a temperaturii și la o glaciație și mai mare. Aceasta, la rândul său, se încheie cu aceleași luxații litosferice compensatorii, intensificarea activității vulcanice și căderea unor mase mari de cenușă vulcanică, în principal în regiunile de glaciație. Ceea ce duce în continuare, dimpotrivă, la creșterea albedului și topirea intensă a ghețarilor odată cu începutul următorului ciclu de încălzire Petterson-Șnitnikov. Adevărat, acest scenariu ne așteaptă doar în 13.000 de ani.
Între timp, principala cauză de îngrijorare va fi creșterea nivelului Oceanului Mondial, cu toate consecințele care decurg din topirea gheții - reducerea teritoriilor de coastă, precipitarea stepelor pădurii, deșertarea stepelor, intensificarea activității vulcanice. Și - în consecință - mișcările maselor uriașe ale populației, șocurile sociale (cel puțin) și - probabil cele mai periculoase - epidemii.
Cu toate acestea, poate că tehnologiile moderne și alimentarea cu energie a omenirii ne vor oferi șansa de a supraviețui acestor probleme fără șocuri globale?
Autor: V. P. YURKOVETS
