Natalya Petrovna Bekhtereva (1924-2008) - neurofiziolog sovietic și rus. Academician al Academiei de Științe din Rusia (Academia de Științe a URSS până în 1991) și RAMS (Academia de Științe Medicale a URSS până în 1992). Din 1990, director științific al Centrului „Creier” al Academiei de Științe a URSS, iar din 1992 - Institutul creierului uman al Academiei Ruse de Științe (Sankt Petersburg). Doctor în științe medicale, profesor. Nepoata lui V. M. Bekhterev. Laureat al Premiului de Stat al URSS în domeniul științei. Chevalier al ordinului lui Lenin. Mai jos este un extras din cartea ei: Magia creierului și labirinturile vieții. - SPb.: Notabene, 1999.
Toată viața mea lungă am studiat creierul uman viu. Și, ca toți ceilalți, inclusiv oameni de altă specialitate, ea a întâlnit inevitabil fenomene „ciudate”. Și sunt multe lucruri - fals, șarlatanism; mult pare doar ciudat, poate fi explicat deja acum și astfel mult „supranatural” (ciudat) devine natural. Dar nu tot. "Există multe lucruri în lume, prieten Horatio …" Și vă voi povesti aici despre multe lucruri care par a fi și care nu sunt, pe care aproape toată lumea le știe, dar fie trec în tăcere, fie critică cu înverșunare, atârnă etichete. Pentru că nu vreau să mă prefac că nu există. Pentru că sper că va veni timpul - și vor fi mai înțelese fenomenele „ciudate”, care, apropo, vor tăia drumul pentru șarlatani de toate dungi. Pentru că doar luându-le în considerare - și, desigur, nu numai ceea ce scriu, dar și multe despre care nu scriu,- va fi posibil să vă imaginați o imagine mai completă despre cum gândește o persoană. Și, poate, mai pe deplin - ceea ce este o persoană.
După crearea serviciului de terapie intensivă, literatura semi-populară este din ce în ce mai plină de rapoarte despre ceva (sufletul?) Părăsind corpul - cu revenirea la acesta, firesc, în caz de renaștere. Acest lucru este descris de diferiți autori și nu este observat la toți pacienții. De ce? Cunoscut neurochirurg A. după două decese clinice la întrebarea: ce există? - a răspuns: există o groapă neagră … Este doar un fenomen de „reanimare”? Sau ieșirea sufletului din trup poate fi observată și nu aproape de moarte? De asemenea, sunt incredibile raportările contactelor indivizilor cu acei (sau sufletele celor) care au murit …
Într-un cuvânt, „Prin geamul care privește”. Biserica noastră s-a opus influențelor dăunătoare fizic la distanță, Biserica Ortodoxă Americană s-a opus descrierii fenomenelor de reanimare. Cu toate acestea, într-o conversație cu Vladyka John, mitropolitul Sankt Petersburg și Ladoga, au sunat accente complet diferite. Am vorbit despre un dispozitiv care părea să fi ajuns la Sankt Petersburg, care este foarte necesar pentru noi pentru a diagnostica pacienții cu boli ale creierului, pentru noi - un auxiliar pentru un tomograf cu emisie de pozitron. Nu am primit dispozitivul, Vladyka avea propriile sale planuri pentru el, dar era interesat de gândurile noastre despre o descoperire în domenii științifice foarte greu de înțeles. În conformitate cu formulele acceptate în Biserică, Vladyka mi-a spus pe neașteptate: „Te binecuvântez pentru această cercetare”. După cum mi s-a explicat ulterior, acesta este cam același lucru cu un ordin de acțiune în viața laică. Nu doar o aprobare a interesului științific pentru fenomenele „ciudate”, ci o ordine de a le studia.
La început, toate păreau a fi excepții: profețiile Vanga bulgară; comunicarea cu cei care nu mai există, americanul Andersen; Influența lui Kashpirovski asupra publicului și a persoanelor. Am auzit încă din copilărie despre profeți și clarvăzători. Dar aceștia au fost niște oameni speciali care au trăit mult timp, dar uneori părea: au trăit? Și a fost așa? Știm cum se află istoria națiunilor, scrisă de o persoană „orientată” și nu de un călugăr-cronicar indiferent. De ce să nu minți povești personale? De ce să nu inventați eroi, dacă este nevoie - ei bine, nu știți niciodată de ce?
Care este situația cu fenomenele „ciudate” acum, la granița celui de-al treilea mileniu? Să lăsăm raționamentul deocamdată, să vedem faptele. Era ca o adevărată profeție. Locuia în Bulgaria, în apropierea orașului Petrich, într-un sat - sau mai bine zis, a primit vizitatori în sat și a locuit chiar în Petrich - Evangelina, mătușa Vanga, căreia au ajuns să afle ce este cu vaca dispărută, ce era cu persoana dispărută, dacă pacientul va trăi - dar nu știi niciodată ce ar putea dori să știe o persoană.
Am venit în Bulgaria când toți am fost inspirați de revoluția noastră de sus, perestroika noastră și nu am recunoscut Bulgaria după o pauză de aproape treizeci de ani. Totul în jurul nostru este la fel ca în acel moment - ghișee goale, magazine speciale închise pentru petrecere și elită de stat și oaspeți de onoare. Și ce mizerie și acolo! (Am uitat acum că la sfârșitul domniei lui Brejnev, așa am trăit, economisindu-ne cu prețuri mici pentru produsele esențiale și cunoașterea speculatorilor.) Prelegerile mele științifice din Bulgaria au fost ținute în spatele ușilor închise: Doamne ferește, voi împărtăși entuziasmul nostru (timpul dezamăgirii și negativismului) tot trebuia să vină). Am devenit o amenințare la paradisul stabilit al elitei și elita a simțit-o bine. Toate acestea - în euforia noastră de atunci - nu m-au alarmat cu adevărat. Spre Vanga! Spre Vanga !!!
Dar mai întâi, la fel, a trebuit să mă opresc pentru o ceașcă de cafea secretarului comitetului orașului Petrich - regulile jocului se extindeau la „minuni” sau, așa cum am acceptat mai devreme, fenomene „ciudate”. Adevărat, a fost vorba despre Bulgaria frumoasă, despre marginile sale sudice (desigur, cele mai frumoase) și despre faptul că trebuie să mă grăbesc. Apropo, doar tranziția la ora de vară, care nu a fost luată în considerare în călătoria noastră și nu a fost luată în considerare de Vanga, a ajutat cu adevărat să nu întârzie la Vanga. Ea, așa cum s-a dovedit mai târziu, întotdeauna foarte precis (orb!) Știa ce oră a fost, dar nu a recunoscut tranzițiile la ora de vară sau de iarnă. Sau, judecând după realitatea pe care am cunoscut-o când am vizitat Vanga, ea a trăit mereu acea perioadă, pe care o numim iarnă.
Video promotional:
Înainte de această călătorie, am văzut un film despre Vanga la Sofia Documentary Film Studio. Cu siguranță este impresionant, dar nici nu este comparabil cu o scurtă întâlnire personală. La urma urmei, nu este un secret că, indiferent de minunile pe care le vedem într-o înregistrare făcută de noi, nu modificăm ceea ce vedem pe ecran, la fel cum orice alt spectator va modifica dacă vom arăta „minuni” în film.
Șoferul a lăsat mașina la aproximativ trei sute de metri de casa lui Vanga, pe un drum de țară prăfuit, de-a lungul căruia am mers mai departe. Mai erau și alte câteva mașini de vizitatori care au ajuns mai devreme decât noi. Cu alte cuvinte, sunetele unei mașini oprite care a ajuns și nu aproape de casa lui Vanga, nu numai în general, ci chiar în acea zi, nu puteau fi considerate ceva care atrage atenția în mod special. Și am mers pe un drum murdar, moale cu praf și, astfel, pașii noștri nu au fost auziți. Și totuși, la scurt timp după ce m-am apropiat de gardul din curtea casei lui Vanga și am stat în spatele unuia dintre mulți dornici să se întâlnească cu Vanga, vocea ei ascuțită sună: „Știu că ai ajuns, Natalya, du-te la gard, nu te ascunde pentru un bărbat . Întrucât nu mă așteptam la toate acestea și chiar Dumnezeu nu știe cum am înțeles vorbirea bulgară-macedoneană a lui Vanga, mi-am dat seama ce s-a întâmplat,din cea de-a treia sau a patra traducere, - oamenii s-au întors către mine și, cât a putut, au explicat despre ce este vorba, despre ce a spus Wanga. Vanga a fost avertizată cu privire la sosirea mea în această zi în avans, i s-ar fi putut spune că am sosit - așa că calm am luat această primă „ciudățenie”. Primirea vizitatorilor a început exact la ora stabilită, iar Vanga a trimis imediat pe cineva de la rudele mele să-mi spună că nu m-a acceptat printre primii, întrucât trebuie să „intre într-o anumită stare, să se încălzească”.iar Vanga a trimis imediat pe cineva din familia ei să-mi spună că nu mă acceptă printre primii, din moment ce trebuie „să intre într-o anumită stare, să se încălzească”.iar Vanga a trimis imediat pe cineva din familia ei să-mi spună că nu mă acceptă printre primii, din moment ce trebuie „să intre într-o anumită stare, să se încălzească”.
Înainte să mă întâlnesc cu Wanga, îmi doream cu adevărat să tac și să mă concentrez. Dar, întâmplător sau nu, mediul meu, medicii care au venit cu mine, au făcut totul pentru a face acest lucru imposibil. Și am terminat răspunsul la o întrebare următoare când am fost chemat la Vanga. Copertina satului mic - ei bine, ceva cam la doi metri și jumătate. Există un tabel lângă fereastră. De vizavi de intrare, pe un scaun de la această masă, stă Vanga, „Mătușa Vanga”, care sună pe toți cei din „tine” și care trebuie să fie numită și „tu”. Este orbă, chipul ei este răsucit, dar pe măsură ce o privești, chipul ei pare din ce în ce mai atrăgător, mai pur și mai dulce, deși la început nu a fost deloc mulțumit de mine. Nu aveam o grăsime tradițională de zahăr, pe care a trebuit să o păstrez cu mine o zi înainte de a veni la ea - potrivit Vanga, o grămadă de zahăr va absorbi informații despre ceea ce venea într-o zi,iar apoi Wanga o citește cu degetele. Un cadou tradițional … I-am oferit un minunat șal Pavlovo Posad într-o pungă de plastic. Vanga își întinse mâna pentru zahăr. „Nu am zahăr, mătușa Vanga …” Scoase o batistă din pachet: „A, nu l-ai atins deloc” - și a început să lovească punga de plastic. "De ce ai venit? Ce vrei sa stii? " - Nimic special, am răspuns, am vrut să te cunosc. Cercetez proprietățile creierului uman și am vrut să vorbesc cu voi înșivă”. - „Pentru știință, atunci da. O cunoști pe Mary? Îl cunoști pe Iacob? Sergey? " - „Nu, mătușa Wanga, nu știu.”nu l-ai atins deloc”și a început să mângâie punga de plastic. "De ce ai venit? Ce vrei sa stii? " - Nimic special, am răspuns, am vrut să te cunosc. Cercetez proprietățile creierului uman și am vrut să vorbesc cu voi înșivă”. - „Pentru știință, atunci da. O cunoști pe Mary? Îl cunoști pe Iacob? Sergey? " - „Nu, mătușa Wanga, nu știu.”nu l-ai atins deloc”și a început să mângâie punga de plastic. "De ce ai venit? Ce vrei sa stii? " - Nimic special, am răspuns, am vrut să te cunosc. Cercetez proprietățile creierului uman și am vrut să vorbesc cu voi înșivă”. - „Pentru știință, atunci da. O cunoști pe Mary? Îl cunoști pe Iacob? Serghei? - „Nu, mătușa Wanga, nu știu.”
Wang tăcea, se lăsă pe spate pe scaunul ei, mormăi ceva nemulțumit (se pare despre știință) și se aplecă brusc spre stânga, chipul ei devenea interesat. „Momentan mama ta a venit. Ea este aici. Vrea să-ți spună ceva. Și o poți întreba. " Știind că Vanga vorbește adesea despre nemulțumirea rudelor care au plecat într-o altă lume, că sunt supărați din cauza neatenției copiilor față de mormintele lor, eu, așteptând același răspuns, i-am spus lui Vanga: „Mama este probabil supărată pe mine”. (Mama a murit în 1975, am fost cu Vanga în 1989. După moartea mamei mele, am mers la mormântul ei cinci ani la rând.) Vanga a ascultat, a ascultat și a spus brusc: „Nu. Nu este supărată pe tine. Este totul o boală; ea spune: totul este o boală ". (Apropo, în timpul vieții, mama mi-a spus adesea exact asta.) Și apoi - pentru mine, în timp ce arăta cu mâinile: „Avea o astfel de paralizie.- Mâinile lui Vanga imită tremur. - Iată unul. „Parkinsonism”, comentez. - Da, da, așa este, parkinsonism. Și așa a fost, mama mea timp de doisprezece ani suferea de parkinsonism sever …"
„Mama are două rugăminți pentru tine: mergi la călugări și porunci să fii amintit. Călugărilor”. - "La Leningrad, - întreb, - la Moscova?" - „Nu, la călugări”. - "Zagorsk?" - „Da, da, Zagorsk. Și a doua solicitare - mergeți în Siberia ". - "Pentru totdeauna? Cand? Unde?" - „Unde v-am spus, în Siberia. Nu pentru totdeauna. Cand? Tu însuți vei înțelege, în curând … Și ce este asta - Siberia? - Wang râde. - Oraș? Un loc?" - „Da, nu am pe nimeni în Siberia. Și de ce mă duc acolo? " Spun. Wanga: „Nu știu. Întreabă mama. " Apropo, destul de neașteptat, la sosirea în Leningrad, am primit o invitație în Siberia pentru a citi despre bunicul meu, academicianul V. M. Bekhterev. Și nu s-a dus. Și încă regret. O călătorie mult mai târziu s-a dovedit a fi doar plăcută: Baikal este frumos atât dintr-o parte blândă, cât și dintr-o parte stâncoasă. Poate doar dacă … Dar cine poate răspunde la această întrebare acum ?!
Și atunci Wanga a început să mă întrebe: „Unde este tatăl tău?” "Nu știu", nu am răspuns cu adevărat. „Cum să nu știi, a fost crimă, crimă! Unde este sicriul? (Sicriul este mormântul.) Unde este sicriul său? " - "Nu stiu". - Este deja adevărat aici. - „Cum nu poți să știi, trebuie să știi, să încerci și vei ști”. Ah, Vanga, Vanga, m-am gândit, ei bine, cine îmi va spune unde se află oasele tatălui meu împușcat! Au zis. Am întrebat din nou prin alte canale. Confirmat. Este foarte probabil ca, împreună cu aceiași oameni nefericiți, tatăl meu să fie înmormântat lângă Leningrad, în Levashovo … „De ce te duci la vicepremier? Acesta nu este omul tău, el va promite - și nu îți va face nimic, mergi la ministru. Aceasta este persoana ta”(Vanga). Într-adevăr, în ultimul timp am încercat să rezolv probleme de organizare, construcții și financiare cu ministrul adjunct al Sănătății al URSS. Nimic din toate acestea nu a apărut. Ulterior, nu l-am contactat, cel puțin sistematic. Poziția unui director este dificilă, în special a unui director în afara Moscovei. M-am săturat de această birocrație impasibilă mai mult decât orice. Prin urmare, am decis să scap de conducere până la 65 de ani. Ceea ce a anunțat la 64 de ani destul de oficial. Aceasta a dezlănțuit o luptă acerbă pentru putere la institut. Dar despre asta - în altă parte.
Mi s-a părut că mătușa Vanga nu ar fi trebuit să știe despre vizitele mele la ministrul adjunct. Ați ghicit din întâmplare? Acum cred că este imposibil de ghicit despre acest lucru: vizitele mele la Moscova au fost în momente diferite. Mai departe: „Ceva văd foarte rău soțul tău, ca într-o ceață. Unde este el?" - „În Leningrad”. - "În Leningrad … da … e rău, nu-l văd bine." Câteva luni mai târziu, soțul meu a murit într-o situație foarte tragică. Cuvintele lui Vanga aveau vreo legătură cu teribilele mele evenimente personale? Nu stiu. Nu cred. „Și acum câțiva ani au fost trei morți lângă tine.” Cumva nu mi-am dat seama și am spus: „Da, bunic, tată, mamă”. - „Ei, ce zici de tatăl și bunicul tău, au murit mult mai devreme. Trei sunt aproape acolo ". Adevărat, la reflecție, am fost de acord în tăcere, a fost așa. Mama mea, care a locuit cu noi, mama primei soții a soțului meu și singura mea prietenă, foarte iubită de mine. Cu o distanță între decese de aproximativ doi ani. Dar de ce deodată despre asta ?! Deși acum mi-aș răspunde: de ce nu? Până la urmă, nu i-am pus lui Vanga o întrebare anume, am vrut doar să o ascult. Da, au fost trei morți. Și deodată: „Poate că ești îngrijorat pentru tine? Deci, sănătatea ta este în regulă. Sora ta nu se va înțelege bine, se va îmbolnăvi, nu se va mai recupera niciodată”. Da, am fost rău, dar sora mea a mințit, nu știu de câte ori, la spital. Și acum este bolnavă și totul este la fel, la fel. Este cu nouă ani mai tânără decât mine, la 55 de ani s-a pensionat, acum este o persoană cu handicap din primul grup.îngrijorat pentru tine? Deci, sănătatea ta este în regulă. Sora ta nu se va înțelege bine, se va îmbolnăvi, nu se va mai recupera niciodată”. Da, am fost rău, dar sora mea a mințit, nu știu de câte ori, la spital. Și acum este bolnavă și totul este la fel, la fel. Este cu nouă ani mai tânără decât mine, la 55 de ani s-a pensionat, acum este o persoană cu handicap din primul grup.îngrijorat pentru tine? Deci, sănătatea ta este în regulă. Sora ta nu se va înțelege bine, se va îmbolnăvi, nu se va mai recupera niciodată”. Da, am fost rău, dar sora mea a mințit, nu știu de câte ori, la spital. Și acum este bolnavă și totul este la fel, la fel. Este cu nouă ani mai tânără decât mine, la 55 de ani s-a pensionat, acum este o persoană cu handicap din primul grup.
Ce e cu ea? Greu de spus. Ulcerul picioarelor - adică nu este. Ulcerul cronic al picioarelor. Fără forțe. Lentitudinea mișcărilor. Nu pot să mă ridic întotdeauna. În vremuri străvechi vorbeau despre astfel de oameni - îi jinxedau. Au jinxed-o - și ce este de ghicit la medici, mai ales că nici cei mai buni, nici doar medicii buni nu o pot ajuta. Și în tinerețe era o frumusețe rară: înaltă, zveltă, blondă, cu ochi verzi. Da, nu a fost mult timp. Când avea treizeci sau treizeci și cinci de ani, a devenit doar o femeie drăguță și până la cincizeci era deja imposibil de crezut în frumusețea trecută. Mama ei o iubea foarte mult și era o fiică, apropiată spiritual de mama ei. Și acum au trecut zece ani de la conversația mea cu Vanga. Sora mea, slavă Domnului, este în viață. Dar ea nu era vindecată. Ea - hai să zicem - nu mai bine. La fel. Dar cum ar putea Vanga să știe despre asta, „mătușa Vanga”? La urma urmei, ce i-am spus despre boala surorii mele,a fost foarte nevinovat: „Sunt puțin bolnav, se va recupera în curând”. „Sora ta nu se va înțelege bine”. De unde știa asta? Nu stiu. Atât soțul, cât și sora mea se aflau la aceeași distanță de Vanga. De unde vine o viziune clară asupra evenimentelor asociate cu sora mea și - „Nu văd clar soțul tău, ca într-o ceață”? Nu stiu.
Mai era și altceva. Îmi voi aminti - voi termina. Apoi, când au loc astfel de întâlniri, se pare că vă veți aminti fiecare cuvânt toată viața. Și atunci acest lucru, întrucât, din fericire, amândouă, se estompează treptat, ca și cum un văl tot mai puțin transparent cade asupra trecutului, prin care faptele încă strălucesc și se estompează lent, culorile se estompează, emoțiile se estompează. Cât de minunate pot emoția emoțiile! Cât de minunate se ascund acele mari și mici tragedii în piepturile istoriei! Și lasă bucuriile trecute chiar să plece cu ele. Acesta este prețul! Sunt gata să o plătesc, deși majoritatea oamenilor au un fel de protecție - prețuiesc amintirea bucuriilor. Și, prin urmare, „ce este trecut, va fi frumos”.
Există o mulțime de oameni care susțin că pot vedea trecutul, prezentul și viitorul. Nu este sarcina mea să-i evaluez, să-i compar sau să-i despărțesc pe cei „curati” de „necuratii” profeți adevărați de șarlatani. Pentru mine a fost important să văd o persoană ale cărei proprietăți speciale au trecut cu adevărat testul atât în funcție de număr, cât și de timp - nu contează pentru mine câte dintre ele, similare sau chiar la fel. Să fie una, să fie o mie. Pentru mine a fost important să mă asigur: da, se întâmplă. Și departe de tot, poate fi respins așa cum este obținut de „personalul informatorilor”. Apropo, cu un personal de informatori, care nu este aproape disponibil, ce să facă cu vacile și vițeii găsiți în mlaștini, în pădurile pădurilor - la instrucțiunile exacte ale lui Vanga: „Cât de ciudat - o vacă, dar spune unde este!”
Vanga la sfârșitul conversației a sunat foarte mult să vină din nou. Da, aș fi plecat, dar obiectivul a fost deja atins. O persoană cu o viziune specială, clarviziune - apropo, cu orbire fizică - există, are un nume, o adresă, poate fi descrisă, atinsă, trăiește printre noi - Vanga. A fost important pentru mine să mă asigur personal că acest gen de fenomene - văzând evenimente din trecut, prezent, îndepărtate geografic dincolo de capacitățile sferei senzoriale și chiar mai mult de evenimente viitoare - pot exista. Nu pot să nu cred ce am auzit și am văzut. Un om de știință nu are dreptul să respingă faptele (dacă este savant!) Doar pentru că nu se încadrează într-o dogmă, o viziune asupra lumii.
Mai târziu, când am devenit mai aproape de Biserică, eram deja pregătit să cred cu ușurință în existența profeților prin harul lui Dumnezeu. Wanga a fost un profet al harului lui Dumnezeu? Acest lucru nu mi se dă să știu. Era religioasă, cel puțin în exterior, suferea mult fizic - nu știu dacă avea suferință mentală cu recunoașterea voinței și răbdării lui Dumnezeu - pe scurt, nu știu multe. Dar ceea ce știu este că Vanga nu poate fi atribuită șarlatanilor. În conformitate cu Academia Bulgară de Științe, numărul de clarificări acum despre adevărat și profețiile despre viitor ajunge la 80% în Vanga! În ceea ce privește restul de 20%, pot exista acele cazuri pe care le-am atribuit inițial unor posibile cunoștințe despre mine și care nu au considerat clarviziune. Și, desigur, libertatea de voință o avem la dispoziție - într-adevăr, în multe lucruri mici suntem liberi.
Ce altceva aș vrea să spun despre Vanga aici? Interesul pentru ea a fost întotdeauna foarte mare și, probabil, dacă contactul cu ea ar fi urmat de rău, nu întâmplător, dar la multe persoane, acest lucru ar fi cunoscut. Avea mulți susținători, dar erau destui adversari, nu le-ar fi ratat o astfel de ținută! Dorința mea de a fi convins de fenomenele „ciudate” și de a le oferi o evaluare obiectivă pe cât posibil a jucat o glumă crudă asupra mea (și departe de a fi o glumă!) Când m-a interesat influența lui Kashpirovsky asupra indivizilor și publicului. Voi spune imediat: cuvintele mele, care au devenit titlul celui de-al doilea interviu din ziarul Rush Hour - „Ar fi mai bine dacă ar fi fost un șarlatan” - a fost doar un strigăt din inimă, din sufletul meu.
Prima cunoștință cu Anatoly Mikhailovich Kashpirovsky a avut loc la Moscova, într-un hotel academic, unde a venit la mine fie pentru sfaturi, fie pentru ajutor. Apoi l-am văzut de mai multe ori și am văzut cum și-a creat propria imagine („imagine” - acum iubim totul străin). Și la început am discutat cu un medic din provincii, care, după cum a spus, a putut să ajute copiii cu lenjerie de pat - pat. Doar daca. Pentru aceasta, a fost nevoie de televiziune, deoarece există mulți astfel de copii, iar contactul televizat va oferi tratament pentru un număr foarte mare de pacienți. Nu am prevăzut nicio dificultate în acest prim caz în timpul conversației. Nu este doar dreptul, ci și datoria medicului de a ajuta. Acest caz a fost foarte potrivit tocmai pentru influența psihoterapeutică. Deci de ce interzicerea? Nu-mi puteam imagina trăsăturile influenței lui Anatol Mikhailovici,pretențiile și aspirațiile sale.
Probabil, gradul meu de sugestibilitate este aproape de medie - amândoi pot fi de acord cu părerea altcuiva și pot rezista în cuvinte și fapte. În orice caz, excesul de sugestibilitate nu m-a urmărit niciodată. Și, în ciuda acestui lucru, la o oră după conversația cu Kashpirovsky, unde a mers complet întâmplător prin dieta mea posibilă (excluzând pâinea, cartofii etc.), ne-am dus cu prietenul meu la cină la restaurantul nostru obișnuit al hotelului. Am discutat și am observat că omologul meu mănâncă cumva greșit. Când m-am uitat la farfuria mea, am văzut că eu am mâncat „greșit”, nu ea. Cartofii prăjiți pe care îi iubesc mi-au fost împinși ușor în lateral (!). „Wow influență”, m-am gândit și imediat, așa cum s-a spus, s-a „închis” de Anatoly Mikhailovich. Fie că am reușit complet - îmi este greu să judec,cu toate acestea, în niciun fel de contacte ulterioare între mine și Anatoly Mikhailovich, nu mi s-a întâmplat nimic similar. Am vrut și vreau să slăbesc, dar nu credeam că A. M. ar trebui să aibă vreo legătură.
Cu toate acestea, am continuat să număr sesiunile de televiziune ale A. M. pentru tratamentul copiilor cu enurezis nu numai posibil, dar și de dorit, iar un mic episod cu comportamentul meu neașteptat la mâncare m-a alertat doar pe mine însumi - bineînțeles, a existat o conversație despre greutate, cartofi și pâine și chiar într-un dialog direct, - Ei bine, s-a întâmplat, poate eu însumi am vrut să slăbesc. Trebuie să fi atent. Și deocamdată - asta este.
Am fost alertat mai târziu. Mi s-a arătat un film video filmat la Kiev în perioada A. M. la stadion. Am văzut cât de ușor, cu ce plăcere, voluptate, sincer, A. M. face ca oamenii respectabili (cel puțin la vârstă) să devină amuzanți, făcându-i să plângă, să-și strângă mâinile, să iasă pe gazonul stadionului. Și apoi - o sesiune de „ameliorare a durerii”. Câțiva bărbați - și rapizi A. M. le calcă picioarele cu toată puterea. Nu au dureri, deși unul doar cade. Picioarele sunt intacte? Nimeni nu verifică asta. Ei bine, nu, acest lucru este absolut inacceptabil, acest lucru poate fi realizat nu de un psihoterapeut, ci doar de un sadic. Și nu mai există difuzări pe ecran lat de A. M. despre bunătate, pace pentru oameni, nu m-au putut convinge de sinceritatea lui. Aceasta este o formă convenabilă: ar trebui să fie așa. Chiar înainte de a vedea dizgrația stadionului, crezând în continuare că avem de-a face cu un medic, am examinat doi voluntari.
Într-adevăr, parametrii fiziologici și biochimici ai organismului se „mișcă” ușor sub influența lui A. M.
Considerând că acesta este începutul lucrului, nu am organizat niciun control sau repetare. Cine ar fi putut ghici că A. M. aceste două studii sunt suficiente „pentru tot restul vieții tale”. Că ne continuarea lucrului va ajuta la menținerea imaginii unui „geniu” nerecunoscut (sau nu este recunoscut de către toți) care nu are condițiile pentru munca științifică, pentru verificarea dorită etc. Este foarte ușor de studiat această latură - „modul în care se schimbă indicii activității vitale a organismului sub influența influenței”, și orice ar fi, este foarte simplu în orice laborator de lucru. Nu este dificil să privești a doua parte - și nici măcar compoziția verbală a „impactului”, ci desenul vocii lui AM. Ei bine, dacă „influența” poate fi realizată din plăci de film, în plus, doar pentru un anumit timp (ceva de aproximativ 6 ori), iar „influența” slăbește, atunci este necesar să se analizeze sunetul,căutați componente neobișnuite sau combinații neobișnuite cu cele obișnuite. Nu există nicio speranță că aceste două tipuri de lucrări vor oferi un răspuns complet explicând intensitatea impactului. (Mulți au un efect similar, dar mai slab.) Dar ceva va fi mai clar. În special, va fi posibil să se dea un răspuns la întrebarea dacă ideea modului în care organismele umane produc „miracolele” lui Kashpirovsky este corectă. Și, bineînțeles, dacă ipoteza se dovedește a fi corectă, limitați aceste efecte și similare la minimum.datorită ceea ce organismele oamenilor dau „minunile” lui Kashpirovski. Și, bineînțeles, dacă ipoteza se dovedește a fi corectă, limitează aceste efecte și similare la minimum.datorită ceea ce organismele oamenilor dau „minunile” lui Kashpirovski. Și, bineînțeles, dacă ipoteza se dovedește a fi corectă, limitați aceste efecte și similare la minimum.
Care este esența ipotezei? Se presupune că efectele, cum ar fi pierderea de negi, papiloame, etc., și altele, sunt cauzate de mobilizarea urgentă unică a tuturor rezervelor ale organismului. Dacă obiectivul merită, bine … Dar din principalul obiectiv posibil al lui A. M. refuzat: din oncologie. Și dacă obiectivul este papiloma, iar după un timp scurt, o persoană se confruntă cu ceva care necesită maximul rezervelor sale fizice și mentale, atunci ce? Uneori este rău, foarte rău, dacă rezervele sunt cheltuite pentru lupta împotriva papilomului.
De asemenea, poate fi rău atunci când, în cursul expunerii la A. M. organismul necesită rezerve deja cheltuite. Atunci apare somnul „profund” (protector), convulsiile epileptice, tulburările mentale …
Nu, Kashpirovsky nu are nevoie să-și studieze influența. El știe mai multe despre el însuși decât vorbește și, uneori, în voie (lui) provoacă în mod intenționat răul. Un apel la viață de hiperreserve? Epuizându-le în mod deliberat? Pacat ca cooperarea stiintifica cu Kashpirovsky este imposibila. Dar eu însumi nu mă mai jucam cu acest foc rău.
Vor fi destui oameni care vor o minune de-a lungul vieții sale. Iar fenomenele „ciudate” asociate cu acesta, neînțelese încă pe deplin, cer rolul miracolelor. Dar aici, spre deosebire de Vanga, nu voi spune: nu știu. Nu știu până la sfârșit, dar cred că mecanismele de acțiune. Schimbările din corpul uman pot fi studiate. O voce - dacă este o voce - poate fi analizată, calculată, reprodusă. Desigur, întreaga emisiune de televiziune cu citirea scrisorilor despre cure miraculoase contează, de asemenea, înființarea, înălțarea publicului - și asta este …
Rezumat: nu există minuni aici. Există oportunități dezvoltate, ghidate de o voință puternică, nu întotdeauna bună a unei persoane care nu se cheltuie pe alții, nu de la Dumnezeu (sau nu întotdeauna de la Dumnezeu) care cere ajutor bolnavilor.
Așadar: aceasta este doar formal „Prin intermediul sticlei de căutare”, dar în esență, deși nu complet, este deja un fenomen studiat acum. Dar există un fenomen.
