Cu toții am auzit despre Atlantida, insula legendară care s-a scufundat sub apă într-o singură zi. Cine a fost primul care a aflat despre asta? Atlantida a existat cu adevărat? Ce altceva nu știm despre ea? Istoria Atlantidei a ajuns la noi în relansarea filosofului grec Platon. Mai exact, din două dintre lucrările sale, „Timaeus” și „Critias”. Se crede că aceste cărți au fost scrise în 360 î. e.
În ele, Platon scria că înțeleptul grec Solon a luat cunoștință de această poveste când a slujit ca preot în Egipt. La întoarcere, Solon i-a spus rudei sale, Dropidus. Apoi Dropidas a transmis-o fiului său Critias, care i-a spus nepotului ei, de asemenea Critias, acesta din urmă l-a împărtășit lui Socrate și anturajului său.
Această listă nu ar trebui să fie luată ca un fapt istoric sau științific, ci ca o adevărată reîncărcare a lui Platon. Fie că vom crede în legendă este o alegere personală a tuturor. Știința nu oferă încă date exacte despre Atlantida, dar orașele pierdute au fost și vor fi găsite. Poate într-o zi să devină o insulă legendară.
Știm locul
Multe cărți și documentare au fost scrise despre locația posibilă a Atlantidei. O căutare rapidă pe Google va scoate la iveală faptul că unii indică Santorini ca Atlantide în trecut; alții cred că apele Bimini ascund un drum spre orașul pierdut. Dacă luăm ca bază textul lui Platon, el ne va spune unde a fost cândva orașul scufundat sub apă.
Textul spune că Atlantida „a ieșit din Oceanul Atlantic”. Se continuă spunând că „a existat o insulă înaintea Stâlpilor lui Hercule”. Astăzi, acești stâlpi ar trebui să fie localizați pe locul strâmtoarei Gibraltar, unde o fâșie îngustă de mare separă Spania și Africa. Deși acestea nu sunt cu siguranță coordonate GPS, locația insulei se restrânge.
Video promotional:
În 2011, arheologul Universității Hartford, Richard Freund și echipa sa, au descoperit „orașe memoriale” sau orașe construite după chipul Atlantidei. O serie de orașe au fost găsite îngropate în șuruburile Parcului Național Donana, la nord de Cadiz, Spania.
S-a dovedit că Cadizul se află chiar în fața stâlpilor. Acest lucru l-a determinat pe Freund să creadă că adevărata Atlantis a fost îngropată în mlaștinile de noroi ale Atlanticului. Rezultatele sale coincid cu textul complotului potrivit căruia „marea din aceste părți este impasibilă și impenetabilă, deoarece există un noroi fin pe drum; și s-a întâmplat din cauza subsidenței insulei.
Cadizul este considerat, de asemenea, unul dintre cele mai vechi orașe încă găsite în Europa de Vest Se crede că a fost construită de fenicieni în jurul anului 700 î. Hr. e., dar unele înregistrări afirmă că orașul era deja în 1100 î. Hr. e. Miturile grecești spun că acest oraș este și mai mare.
De ce este important? Pentru că demult acest oraș se numea Hades. Acest lucru se potrivește deoarece textul vorbește despre un prinț atlantean care a fost numit Gadeir de către cetățenii preistorici din Hades. Partea Extremului Orient a Atlantidei îi aparținea.
Această parte a insulei trebuia să se confrunte cu Cadizul modern. Prin urmare, povestea decurge că Cadiz, sau Hades, a fost numit după prinț. Desigur, Platon a scris toate acestea la cel puțin 340 de ani de la descoperirea orașului, astfel încât să poată lua libertatea de a numi principii atlantici.
Atlantida poartă numele unui semigor
Majoritatea oamenilor cred că Atlantida și-a primit numele de la Oceanul Atlantic, dar în realitate a fost exact invers. Legenda spune că Poseidon, zeul grec al mărilor, a avut cinci gemeni de la o femeie atlanteană muritoare, pe nume Clito.
Dumnezeu le-a dat fiecăruia dintre cei 10 fii ai săi o parte diferită a insulei pentru a domina. Gadeir era al doilea cel mai vechi. Și deși un oraș din Spania a fost numit după el, fratele său mai mare Atlas a primit onoarea de a numi orașul cu numele său. Ca primul născut, Atlas a pus stăpânire pe o insulă întreagă și chiar oceanul din jur a fost numit după el. Copiii săi trebuie să conducă Atlantida pentru totdeauna.
Jumătate din poveste lipsește
Știm că Platon a scris cel puțin două cărți despre Atlantida. Astăzi avem o versiune completă a lui Timaeus, dar nu există o versiune completă a Critias.
„Critii” se încheie prin faptul că Zeus, capul zeilor greci, „a adunat toți zeii în locuința lor cea mai sacră, care, fiind așezat în centrul lumii, contempla toate lucrurile create. Și când i-a adunat, a spus următoarele: Asta e tot.
Nu se știe dacă Platon a lăsat în mod intenționat cartea neterminată sau dacă versiunea finită a fost pierdută de mult. Nu numai că ne lipsește sfârșitul lui Critias, dar se crede, de asemenea, că Platon a scris, sau cel puțin plănuit să scrie o a treia carte despre Atlantida, Hermocrates.
Există mai multe fapte care susțin această teorie. Rândul din „Critias” scrie: „Critias, vom acorda cererea dvs. și vom furniza, dacă este necesar, Hermocrates la fel ca și tine și Timaeus”. În consecință, a treia parte a poveștii ar trebui să fie dedicată lui Hermocrate.
În plus, titlurile celor trei cărți pot conține un mesaj ascuns, mai ales atunci când te uiți la ordinea în care Platon a scris sau ar fi trebuit să le scrie. Timaeus provine din grecescul „tio” care înseamnă „a onora”. Critias provine din grecescul krima, care înseamnă judecată. Hermocrat provine de la „Hermes”, mesagerul zeilor greci. Timaeus onorează Atena preistorică pentru eroismul lor. Se presupune că Critias se încheie cu procesul lui Zeus asupra Atlantidei. Dar ce mesaj ar putea transmite Hertocrate?
Răspunsul poate fi în ceea ce știm despre el însuși Hertocrate. A fost un adevărat conducător militar care a ajutat la conducerea apărării cu succes a Siracuzei împotriva Atenei în timpul Războiului Peloponezian. Pare a fi istoria Atlantidei. În această poveste, un stat atenian din timpurile preistorice respinge atacul forțelor superioare ale Atlantidei.
Poate că mesajul de la Hertocrate a fost despre motivul pentru care atacul de la Atena asupra Siracuzei a eșuat și modul în care Syracuse a fost capabilă să lupte împotriva cuceririi. Dacă nu găsește cineva o copie a acestei cărți, este posibil să nu știm niciodată istoria completă a Atlantidei.
Atlantida trebuie să fi avut cel puțin 11 500 de ani
Solon era considerat cel mai înțelept dintre toți înțelepții greci. Textele spun că istoria Atlantidei a fost redusă la Solon în Egipt, când a vrut să „smulgă” de la preoți legendele lor cele mai vechi.
Pentru a face acest lucru, Solon a decis să le spună preoților despre cele mai vechi povești grecești pe care le putea aminti. El le-a vorbit despre marea potop și despre primul om. După ce l-a ascultat pe Solon, un preot a răspuns: „O, Solon, Solon … Nu există oameni bătrâni printre voi … Conștient că sunteți toți tineri; nu există o părere veche între voi purtată de tradiții”.
Apoi, preotul a spus că Atena, orașul natal al lui Solon, era mult mai veche decât credea. În evidențele egiptenilor de la Sais (unde se aflau), se spunea că Sais a fost fondată cu 8000 de ani mai devreme. Și a fost consemnat, de asemenea, că Atena a fost fondată cu 1000 de ani înainte de Sais și că atenienii din acea vreme erau în război cu atlanții.
Solon a trăit din aproximativ 630 î. Hr. e. până în 560 î. Hr. e. Dacă această poveste este corectă, căderea Atlantidei s-a întâmplat în jurul anului 9500 î. Hr. e. Aceasta înseamnă că Atlantida trebuie să fie la fel de veche ca Gobekli Tepe, care a apărut la 10.000 de ani î. Hr. e. și este considerat cel mai vechi templu din lume.
Povestea începe să prindă contur. Dar în timp ce totul este într-o ceață.
Povestea este adevărată … potrivit lui Platon
Am spus că această listă nu poate fi considerată un rezumat istoric. În text, însă, Critias afirmă că povestea lui este adevărată. „Ascultă povestea, care, deși este ciudată, este cu siguranță adevărată și confirmată de Solon”. Este foarte important pentru Platon să distingă faptul de istorie. Platon spune sincer că unele mituri sunt de natură simbolică. Cu toate acestea, în cartea sa, el susține că Atlantida era reală, nu mitică. Dacă Atlantida ar fi fantezia lui Platon, de ce ar pretinde că povestea Atlantidei este adevărată, dar să nu spunem că mitul grecesc a fost creat pentru a reprezenta altceva?
Atlantida era un imperiu
Cei mai mulți dintre noi ne gândim probabil la o insulă verde luxuriantă, înconjurată de ape oceanice de un albastru profund, când ne gândim la Atlantida. Deși povestea are loc pe o insulă, cei mai mulți dintre noi presupunem probabil că Atlantida era limitată la această insulă. Dar Platon spune că Atlantida era un imperiu stăpânit de pe această insulă.
"Pe această insulă a Atlantidei, a existat un imperiu mare și frumos, care domina asupra întregii insule și a mai multor altora, precum și peste unele părți ale continentului și, în plus, oamenii Atlantidei au cucerit Libia până la Stâlpii lui Hercule, în Egipt și Europa în Tirină".
Tirrenia este un alt nume pentru Etruria, cunoscută acum ca Italia centrală. Aceasta înseamnă că Atlantida s-ar întinde până în Toscana actuală în Europa și până în Egipt în Africa. Ne întrebăm cum atenienii au învins un imperiu atât de mare? Poate că Platon însuși nu știa, așa că a decis să nu termine scrisul finalului.
Mediterana antică ar fi putut ști despre Americi
Deși se poate foarte bine ca Platon să creeze Atlantida de dragul filozofiei, există o parte a poveștii care ar fi dificil de fabricat. În istorie, un preot egiptean îi spune lui Solon: „Această insulă a deschis calea către alte insule și de la ele puteți merge pe continentul opus, care a înconjurat oceanul real. Terenul alăturat poate fi numit un continent cu adevărat fără sfârșit.
Ce fel de continent era în cealaltă parte a Atlanticului, atât de mare încât părea de parcă era înconjurat de un ocean întreg? S-ar putea să însemne că grecii antici, și posibil egiptenii antici, știau despre Americi și chiar vizitau acolo?
În 1970, celebrul navigator Thor Heyerdahl a navigat cu un echipaj de șase într-o navă cu stânga numită Ra II. Au navigat din Safi în Maroc, peste Atlantic, în Barbados în 57 de zile.
Această călătorie a dovedit că bărcile cu trestie pot supraviețui călătoriilor oceanice și că oamenii antici puteau traversa efectiv Oceanul Atlantic în ele. Acest lucru a fost considerat cândva imposibil.
Dar asta nu dovedește că egiptenii sau grecii și-au făcut drum spre America. Heyerdahl a dovedit doar că este posibil.
În Atena antică, femeile aveau voie să slujească
Problema femeilor din forțele armate este adesea pusă în țările dezvoltate. Ar trebui să permitem femeilor să servească în unități de luptă? Ar trebui femeile să semneze un contract de servicii?
Acum 2500 de ani, la aflarea întrebărilor noastre, grecii ar fi râs. De fapt, discipolul lui Platon, Aristotel, a spus odată: „Tăcerea este gloria unei femei”.
Și ce ar face spartanii dacă o femeie ar încerca să se alăture rândurilor lor? Nu le-ar plăcea. Acesta este Sparta-ah-ah!
Dar în Atena 9500 î. Hr. e. totul era diferit. Potrivit lui Platon, „serviciul militar era comun pentru bărbați și femei; bărbații și femeile, în deplină armură și sub auspiciile zeiței Athena, puteau practica aceleași practici de arte marțiale, fără nicio distincție de gen."
Poate că Platon a visat pur și simplu la o stare ideală, sau poate nu. Poate că atenienii din 9500 î. Hr. e. a făcut tot posibilul pentru a conține inamicul.
Platon voia să-i ferească pe oameni de ocean
Dacă grecii ar ști cu adevărat ce se află în afara Mediteranei, ar dori și alte persoane să știe? Poate nu. Poate tocmai de aceea, Platon a scris că nimeni nu trebuie să navigheze în Oceanul Atlantic.
„Dar atunci au fost cutremure puternice și inundații; iar într-o singură zi și într-o noapte de nenorocire, toți oamenii capabili să lupte au intrat în subteran, iar insula Atlantidei în același fel a intrat în adâncurile mării . Potrivit lui Platon, ca urmare a acestui lucru, depozitele impenetrabile de noroi au apărut lângă strâmtoarea Gibraltar.
Acest lucru i-ar putea opri pe curioși să nu străbată strâmtoarea. Platon a insistat că este imposibil să navighezi pe Atlantic în timpul vieții sale, „pentru că în acele zile Atlanticul era navigabil”.
A încercat într-adevăr Platon să-i împiedice pe oameni să meargă pe Atlantic? Chiar credea că noroiul superficial bloca călătoriile în ocean? Sau Atlanticul era prea murdar pentru ca bărcile să treacă la acel moment? Dacă a fost prea puțin adânc pentru bărci, de ce nu mergeți doar?
Umanitatea a fost și va fi distrusă de multe ori
Preotul egiptean i-a spus lui Solon că niciuna dintre poveștile sale nu era „cu adevărat străveche” în comparație cu a sa. Potrivit preotului, motivul pentru care Solon nu avea cunoștințe „cu adevărat străvechi” este că umanitatea a fost distrusă din nou și din nou.
„Au fost și vor fi distrugerea omenirii din diferite motive; cea mai mare dintre ele a adus manifestări de foc și apă, cu atât mai puțin - nenumărate alte cauze.
Mai departe, preotul a explicat: „Când zeii curăță Pământul cu un flux de apă, numai păstorii care trăiesc în munți rămân vii”.
Dacă singurii oameni care supraviețuiesc după cataclisme sunt locuitorii munților care nu își cunosc trecutul îndepărtat, este ușor de observat cum întreaga istorie a civilizației se pierde în timp. Preotul credea că Egiptul a experimentat aceste cataclisme, în timp ce altele nu, pentru că în Egipt abia a plouat deloc. În schimb, au existat inundații anuale din cauza inundațiilor Nilului care s-au ridicat suficient pentru a hrăni culturile, dar nu a distruge lumea lor. Undeva prea umed, undeva prea uscat. Și în Egipt totul este așa cum trebuie (dar, de fapt, este foarte, foarte uscat).
Ilya Khel
