Pentru a înțelege la un nivel superficial de ce un astfel de computer este acum imposibil, nu este necesar să petrecem ani întregi studiind fizica cuantică și regulile microworld.
Principalul lucru ca axiom (și, în caz contrar, este imposibil) de a accepta principiul suprapunerii și al înțelegerii (coerență). Principalul lucru aici este să nu confundați secțiunile fizicii și să descoperiți mecanica cuantică. Puteți forța un manual, puteți Wikipedia sau puteți deschide un articol vechi, care în același timp vă va spune despre principiile calculului cuantic. Foarte accesibil - pe degete.
compress.ru/article.aspx?id=17653
sau în imagini
Video promotional:
Dar mai bine aruncați o privire și la articolul de pe linkul de mai sus.
În primul rând, trebuie să spuneți sincer și direct că niciun computer cuantic nu vă va ajuta jucăria preferată să funcționeze mai repede sub Windows. La aceasta, jumătate dintre cei interesați ar trebui să cadă. Ne va lipsi. Alții îl pot asculta, dacă este interesat, pe autorul kipish-ului cuantic al lui David Deutsch (în rusă).
scisne.net/a-526?pg=11
După cum puteți vedea, chiar el a fost conștient de principala problemă. Decăderea obligațiunilor de debit. Decoerenta.
Posibile stări ale unei celule de memorie. În stânga este declanșatorul actual, în dreapta este un qubit abrupt, dar extrem de mitic.
Un qubit singur este în esență un lucru inutil, în ciuda tuturor legilor fantastice ale fizicii cuantice. Pentru calculele de mare viteză sunt importante doar pachetele de qubits care se află într-o stare de înțelegere cuantică, adică care se afectează reciproc. Cu cât mai multe elemente dintr-un pachet, cu atât mai bine. Construirea unui computer cuantic sub forma în care îl reprezentăm este în prezent științific (!) Imposibil. Cel puțin din acea putere, în care avantajele unei enumerari infinite a stărilor sistemelor cuantice vor fi clar vizibile cu ochiul liber.
Aceasta necesită o stare coerentă (legată, încurcată etc.), cel puțin câteva sute de cantați (min> 103) și, de preferință, câteva mii. În acest moment, o grămadă de 8-10 este complet funcțională.
Decoherence face imposibilă calculele cuantice lungi. La început, se credea că provine din presiunile externe asupra „sistemului” și a atribuit problema categoriei de inginerie. Cu toate acestea, experimentele cu diferite tehnologii pentru construirea de qubit-uri (puncte cuantice, elemente supraconductoare, atomi și ioni în capcane etc.) au arătat că este de natură fundamentală și își are originea în „prăbușirea funcției de undă”.
Însuși efectul observatorului Puteți începe să studiați această problemă aici, unde unii angajați din Cambridge și nu numai s-au certat în corespondență deschisă.
www.lightbluetouchpaper.org/2013/02/01/har …
De fapt, nu există un consens. Cineva crede că decoherența poate fi evitată și atunci visul Supremaciei cuantice este realizabil, cineva este sceptic, dar chiar și cea mai mare problemă a calculatoarelor cuantice nu este singurul obstacol în calea creării unui miracol.
Toate încercările actuale de a asambla „ceva” numit „computer cuantic” nu se aplică deloc computerelor convenționale. Toate cercetările vizează doar aplicarea algoritmului Shor și ruperea criptării RSA.
Modelarea evolutivă a compușilor proteici pentru medicamente este menționată uneori pentru a acoperi urmele acestora, dar acest lucru, așa cum spun ei, nu este exact. Păreau să fi modelat molecula, dar au făcut imediat o rezervare care, din cauza erorilor de calcul, nu este foarte asemănătoare cu cea reală.
www.sciencemag.org/news/2017/09/quantum-com …
În principiu, toate calculele bazate pe qubits sunt caracterizate foarte precis prin expresia „dar acest lucru nu este exact”.
Legile lui Moore, evoluție, ore-om și Einsteins pe metru pătrat sunt aplicabile aici, deoarece cu fiecare cuantă atașată lanțului, efectul erorilor asupra rezultatului crește exponențial. Aceasta înseamnă că numărul de căutări pentru un răspuns probabilistic, apropiat de corect, începe să tinde la infinit. Și dacă nu pentru ea, atunci cu siguranță capabilitățile computerului cuantic în sine - cu siguranță. Și toată Supremitatea va merge la aburi.
Să adăugăm aici un set limitat de formule disponibile pentru calcule. Există foarte puțini dintre ei și cel mai izbitor, până în prezent, este algoritmul lui Shor, dealerii de criptocurrency sunt îngrijorați în special de acest lucru. Teama de moartea protocoalelor de criptare. La urma urmei, aceasta va duce la moartea instantanee a tuturor cvasi-monedelor actuale.
Chiar este. Dar va fi un eveniment atât de neînsemnat în comparație cu efectul mondial al căderii RSA încât nu va fi observat. Dacă nu există o descoperire în fizica cuantică teoretică sau practică, atunci toate eforturile se vor limita la descompunerea în factori primi și la distrugerea RSA.
Există tendințe avansate? Distreaza-te cu crearea unei memorii cuantice protejate prin decoherence. 100 de milisecunde și 22% de citit este un record. Ca început de cale, este probabil, ca o aplicație pentru cea mai apropiată implementare, foarte lent.
www.nature.com/articles/s41566-017-0050-y
Se bucură că relațiile cauzale în calculul cuantic nu corespund prea mult cu cele cu care suntem obișnuiți. Având în vedere grosimea tuturor calculelor cuantice, speranța obținerii rezultatului corect este încă departe.
www.nature.com/articles/s41567-017-0008-5
Cu durere, am păstrat 20 de cvb-uri la jumătate, 50 sunt pe drum (dar acest lucru nu este sigur), dar rezultatele nu sunt încurajatoare. Acum își propun să funcționeze nu numai cu numărul de cabluri, ci și cu profunzimea calculelor. Câte operații logice va efectua „grupul de costume cu dungi în dungi” până când tigrii vor avea decenarea la cină?
www.nature.com/news/race-for-quantum-supre …
Cel mai bun dintre toate, atât timp cât se obțin modele de calculatoare cuantice, rezolvate prin sisteme de calcul standard.
www.nature.com/articles/nature24622
Deci, „computerul cuantic” este același „cal sferic în vid” pe care toți îl iubim atât de mult.
PS
Similar cu sub-tampoane.
Nu, nu am uitat. Este, cumva jenant, să-l pomenesc. Sau nu este clar din ce parte. Nu există o schemă, pe care o înțelegem ca un „computer cuantic”, dar există o simulare a unor astfel de sisteme prin recoacerea cuantică. În al doilea rând, întreaga sa mega-cubicitate (azi 2K) constă în grinzi de 4 (8) bucăți, ceea ce înseamnă că nu există nicio scalare pentru pe care toată lumea îl urmărește.. Au început să bănuiască ceva cu mult timp în urmă.
physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun / …
Apoi, totuși, au adaptat-o la un fel de optimizare a calculelor. Și acesta este cel mai rău lucru! Deci „funcționează”. Deși strâmb, dar mai bun decât cel standard, care nu este „în niciun fel”.
www.nature.com/news/d-wave-upgrade-how-sci …
Din culmea cunoașterii lumii „de la subsol”, povestea lui D-Wave mi se pare atât de misterioasă, încât pune la îndoială alte lucrări privind crearea calculatoarelor cuantice și le conduce către teoria conspirației. în spatele unor astfel de evoluții pentru a merge aur în timp.
