Adevăr istoric
Istoria statului nostru (chiar și versiunea sa oficială) este plină de momente controversate. Ceea ce nu este un eveniment, deci mai multe interpretări, ceea ce nu este o persoană, atât de diametral opuse evaluări. Desigur, Petru cel Mare rămâne unul dintre cei mai controversați conducători.
După cum se spune: istoria nu are o dispoziție subjunctivă - ce s-ar fi putut întâmpla dacă … și ce nu s-ar fi întâmplat, dacă … nu - ceea ce s-a întâmplat a fost ceea ce s-a întâmplat. Aceasta este ISTORIE. Este o altă problemă dacă decid pentru noi ce este util pentru noi să știm și ce este mai bine să ascundem. Aceasta este deja o manipulare a conștiinței NOASTRE.
Nu ne spun multe despre ultimul țar al Muscoviei, primul împărat al Rusiei, Peter Alekseevich Romanov. S-a întâmplat așa că a devenit o „icoană” pentru toată lumea: „occidentalii” îl laudă pentru cursul european de dezvoltare, „patrioții” îl laudă pentru realizările și înaintarea Rusiei de la „densitatea antichității la progres”, „statiștii” - în general se îndumnezeiesc, pentru multiple politici paradigme care sunt acum asociate în mod obișnuit cu numele său și (nu toate sunt recunoscute) succesele.
Nu intenționez să mă încurc asupra veneratului și extirpatului monarh, ci doar sugerez să vă familiarizați cu unele probleme ale domniei sale, pe care încearcă să nu le acopere în versiunea oficială a biografiei autocratului Petru … deși destul de recent au scris despre aceasta în mod liber: „Acest ciudat țar Peter”.
Înlocuirea regelui
Video promotional:
Lucrul cel mai surprinzător nu este o poveste recent inventată despre diletanți din istorie, oameni alternative ciudate care se îndoiesc de totul fără discriminare - au existat discuții constante despre asta deja în anii vieții sale. Și încă nu se reduc. În opinia mea, există motive foarte grave pentru acest lucru …
Versiunea 1: substituția a avut loc la tinerețe, din cauza unui accident în timpul manevrelor regimentelor amuzante.
Versiunea 2: a înlocuit regele în timpul Marii sale Ambasade în Europa.
Cui războiul și cui îi este dragă mama …
Numele Petru în mintea noastră este ferm conectat cu sinonimul „reformator”. El este, de asemenea, un lider militar de neegalat, care a cucerit și s-a extins etc. Așa am fost învățați de la școală, așa ne spun astăzi despre asta. Și care este situația reală?
El a realizat cu adevărat multe reforme, dar rezultatele unei părți semnificative din ele nu pot fi numite un beneficiu necondiționat pentru țară. Iar unele dintre rezultatele domniei sale provoacă chiar stupoare.
Campaniile militare desfășurate de el au avut un rezultat „de jos” care nu poate fi numit excepțional sau fatidic. Se dovedește că totul depinde de prezentarea materialului! Chiar și cu un internet omniscient, puțini dintre noi ne vom aprofunda în detaliile și rezultatele acelor războaie. Credem că știm despre ei - ni s-a spus !!
Orașul pe Neva
Din aceleași manuale știm cu siguranță că a fost Petru cel Mare care, prin voia sa, a așezat cel mai frumos oraș - Sankt Petersburg pe pustiu și mlaștină. Cum au condus bărbați din toată Rusia și au rămas în adâncime în apă, ciocnind grămezi cu ceva. Cum s-a luat piatra din toate provinciile pentru construcția de palate (!). Și așa mai departe și așa mai departe …
Dar, de fapt, acest loc a fost locuit și plin de viață de secole (dacă nu chiar milenii)! În mod tradițional, a aparținut Novgorod, și apoi suedezilor. Și până la momentul cuceririi de către Petru, au fost mai mult de douăzeci de așezări și 2 orașe mari (unul dintre ele este al doilea ca mărime din Suedia!). Citește mai mult: Deci cine a construit Sankt Petersburg?
