Istoricul Academiei Ruse de Științe Yuri Zhukov a analizat un articol într-un ziar spaniol despre Lavrentiy Beria și a separat adevărul istoric de ficțiunea jurnalistică.
La 29 martie (S. U. A.), 1899, în satul Merheuli, provincia Kutaisi, s-a născut Lavrenty Beria - un revoluționar celebru, a cărui figură ridică în continuare multe întrebări din partea istoricilor. După ce a făcut o carieră amețitoare în organele de securitate de stat, unde în 1938 l-a înlocuit pe Nikolai Yezhov în funcția de comisar al afacerilor interne al URSS, Beria a cunoscut o cădere la fel de amețitoare. După moartea lui Stalin în 1953, în țară s-a desfășurat o luptă pentru putere, în care Beria, Hrușciov și Malenkov au devenit principalii adversari. După cum știți, în ciuda sprijinului puternic al agențiilor de aplicare a legii, Beria nu a reușit să câștige, iar la 23 decembrie 1953, unul dintre cei mai puternici oameni de stat din Uniunea Sovietică a fost arestat, acuzat de trădare și împușcare.
Este evident că Beria a devenit victima unei conspirații, iar figura sa de astăzi continuă să provoace discuții aprinse între istorici și jurnaliști. De asemenea, aceștia manifestă interes pentru personalitatea lui Lavrenty Pavlovici în străinătate; de exemplu, un mare ziar spaniol ABC a publicat recent un articol intitulat „Cum tovarășul Beria, executorul preferat al lui Stalin, a fost eliminat în URSS”.
Chiar și o persoană fără studii de istorie poate înțelege cu ușurință că acest text este plin de inexactități și îi lipsește sursele care îl susțin. Evident, articolul lui Cesar Servers nu se preface a fi o anchetă acuzatoare, dar autorul nu s-a deranjat cu o referire minimă la cel puțin unele surse autoritare. Server scrie că Stalin considera că Beria a fost „Himmler” personal, îl acuză pe comisarul poporului de curățare etnică și chiar dă un semn sincer către versiunea că a otrăvit liderul popoarelor însuși. Această minciună, pe de o parte, este deosebit de dezgustătoare, dar, pe de altă parte, este destul de previzibilă în lumina încercărilor de a împinge filmul nostru „Moartea lui Stalin” deschis rusofob și dezgustător pe ecranele noastre …
Portalul Istoriya. RF i-a cerut lui Yuri Zhukov, doctor în științe istorice, cercetător șef al Institutului de istorie rusă al Academiei Ruse de Științe, să înțeleagă materialul serversilor Cesar. Iuri Nikolaevici, care a studiat în detaliu biografia politică a lui Beria, așa cum era de așteptat, a început dialogul nostru cu o refutare …
Curățare mare a NKVD
Video promotional:
Yuri Nikolaevici, ar putea Stalin să compare cu adevărat Beria cu Himmler? Ca să fiu sincer, am citit mai întâi despre acest lucru în acest ziar spaniol
- Nu este chiar o versiune, este doar o minciună flagrantă! Spaniolii trebuie să scrie despre cruzimea lui Franco, cum s-a ocupat de republicani, i-a împușcat, i-a ținut în lagărele de concentrare. Au destul de multe probleme proprii și le-aș sfătui să își amintească mai bine despre fascismul lor spaniol, pe care l-au numit „falangism”.
Dar în orice caz, Beria a fost unul dintre cei mai puternici oameni apropiați de Stalin din țară. Cum a reușit să câștige o asemenea dragoste a liderului? ABC susține - „mulțumită intrigii și regimului” …
- Așteptați o secundă, nu a fost niciodată dragoste - totul este ficțiune. Cert este că Beria a trăit și a lucrat în Transcaucaz până în toamna lui 1938. Acolo a fost ales primul secretar al Comitetului regional Transcaucazian al PCUS (b). În acel moment, ceea ce făcea Yezhov (comisarul popular al afacerilor interne ale URSS - Ed.), A început să amenințe atât Stalin, cât și toți ceilalți membri ai Politburo. Prin urmare, au început să selecteze noi candidați pentru această funcție, iar Stalin s-a stabilit pe Beria. L-a chemat la Moscova și l-a făcut comisar al poporului adjunct al afacerilor interne (adică adjunctul lui Yezhov), transferând principalul departament de securitate de stat în Beria.
Cum s-a dovedit Lavrenty Pavlovici în noua postare?
- Aproape imediat, Beria începe să facă ceea ce poate fi evaluat doar cu un semn plus. În primul rând, reduce semnificativ sfera represiunilor ilegale pe care Iehov a efectuat-o, iar în al doilea rând, organizează procese de spectacole - din păcate, în districtele și orașele regionale aflate departe de Moscova. Acolo, membrii arestați ai NKVD, care au creat procese false, au fost judecați și condamnați la moarte sau la pedepse închisoare îndelungate.
Se dovedește că Beria a stabilit într-adevăr disciplina în rândurile NKVD?
- Nu numai disciplină - tocmai a început curățarea NKVD-ului! Oricine a fost murdar cu cazuri false a fost demis de la serviciu și fie pur și simplu trimis acasă, sau - la doc. Mai mult, Beria a efectuat o purjare, în general, a întregului personal al NKVD, unde, din anumite motive, persoane de naționalitate evreiască și, în plus, erau analfabeți. Beria a început să angajeze în principal ruși, ucraineni și bielorusi (aceștia constituiau 75-80% din angajații comisariatului) și cu siguranță fie cu studii superioare, fie cu studii superioare incomplete. Aceasta a schimbat imediat compoziția calitativă a NKVD. Prin urmare, odată cu sosirea Beria, a început prima reabilitare, când majoritatea arestaților ilegali au fost eliberați. Să spunem că exemplul clasic este Rokossovsky. În total, sub Beria, au fost eliberați aproximativ un milion de oameni! Și totul din țară cu această problemă a fost pus în ordine. Deci nu poți spunecă Beria era la fel ca Himmler. Aceasta este o minciună flagrantă!
Luptă de putere și conspirație
Autorul articolului asigură: „Moartea lui Stalin este, de asemenea, declinul lui Beria", și, făcând o comparație cu Himmler, observă că atât asociatul lui Hitler, cât și Beria "și-au întrecut" patronii "sângeroși pentru o perioadă scurtă de timp". Este adevărat că moartea lui Stalin a pus capăt carierei lui Beria?
- Dimpotrivă, a continuat și a mers și mai sus. În februarie 1951, Stalin a devenit atât de rău încât Politburo a luat o decizie: toate întrebările au fost decise pentru el de o troică - Bulganin, Beria și Malenkov, dar Stalin a semnat (în baza decretelor lor. - Ed.). Acesta este decretul Politburo din 16 februarie 1951, acesta poate fi găsit cu ușurință în arhivă. Prin urmare, până la cel de-al 19-lea Congres al PCUS, toate deciziile au fost luate de această troică, dar de fapt - Beria și Malenkov. În prima plenă a Comitetului central după cel de-al 19-lea Congres, în noiembrie 1952, s-a decis ca Beria să acționeze ca președinte al Consiliului de Miniștri al URSS, iar Malenkov să funcționeze ca prim-secretar al PCUS. Astfel, de fapt, încă din 1951, lupta pentru primatul dintre Beria și Malenkov a continuat.
Care a fost rezultatul acestei lupte?
- În noiembrie 1952, Beria a fost pe primul loc. Apoi Stalin moare, iar plenul, ținut împreună cu ședința Sovietului Suprem al URSS din 5 martie 1953, decide să îl numească pe Malenkov în funcția de președinte al Consiliului de Miniștri al URSS. Și conform tradiției, președintele Consiliului de Miniștri de pe vremea lui Lenin a fost cel care a condus la plen, congrese și conferințe de partid - adică a fost prima persoană din partid.
Se presupune că lui Malenkov nu i-a plăcut Beria? Care a fost motivul conflictului lor, în afară de lupta pentru putere?
- Beria a propus o linie alternativă de dezvoltare pentru țară, complet diferită de cea a lui Malenkov. Malenkov a propus abandonarea cursei armamentare din țară și trecerea la producția a ceea ce oamenii au nevoie: mașini, frigidere, televizoare etc. Și Beria, împreună cu Hrușciov, au insistat că industria grea și producția de arme rămân principalul lucru în mediul inamic. De aceea, profitând de faptul că Beria a plecat câteva zile în RDG pentru a organiza suprimarea rebeliunii pe care Adenauer a comis-o, a fost pregătită o conspirație împotriva lui. Și când Beria s-a întors, a fost dus imediat de la aeroport la o ședință combinată a Consiliului de Miniștri al URSS și al Prezidiului Comitetului Central, unde i s-a oferit demisia. A refuzat mult timp și numai spre sfârșitul zilei, mai aproape de 10 seara, în timp ce a rezistat,a fost arestat și dus la sediul districtului militar al Moscovei - fostul Kriegskommissariat (instituție însărcinată cu aprovizionarea armatei; formată în 1731, desființată în 1864 - Ed.). Acolo a așteptat procesul și sentința.
Nu avea rost să-l înlăture pe Stalin
În ceea ce privește circumstanțele morții lui Stalin, apoi apar diferite versiuni în mod constant, unde Beria apare adesea în rolul călăului. În acest articol, autorul, de asemenea, fără a se referi la nicio sursă, afirmă că Beria s-a bucurat de moartea lui Stalin, a chemat în mod intenționat medicii târziu când s-a simțit rău și chiar a mărturisit indirect lui Molotov în uciderea liderului. Această teorie întreagă are vreun fundament?
- Fără teorie! Stalin a murit de un al patrulea accident vascular cerebral, întreabă orice cardiolog. Mai mult, v-am spus că, din februarie 1951, el nu mai funcționa ca lider al țării. Prin urmare, nu avea rost să-l îndepărteze, nu a intervenit cu nimeni. Mai mult decât atât, până când Beria și Malenkov au decis care dintre ele este mai importantă, cu atât mai mult era imposibil să-l înlăture pe Stalin! A fost nevoie de timp …
Și totuși, ce a însemnat moartea lui Stalin pentru Beria? Ar putea fi într-adevăr fericit așa cum se aștepta să-și ia locul?
- Vedeți, orice persoană care a urcat la o înălțime atât de imensă a puterii pretinde a fi prima. Asta este normal. Dacă nu ar fi dorit acest lucru, ar fi demisionat.
Drept urmare, Beria nu a fost acuzată de nimic - chiar că a lucrat pentru informații britanice și de viol! Ar putea fi ceva adevărat?
- Acesta este totul un secret nechibzuit, un secret oficial idiot. În loc să spună că Beria a fost înlăturată pentru că a pretins puterea, au început să inventeze ce fel de spion era. Apoi și-au dat seama că el ar fi călătorit în jurul Moscovei și a vânat fete. Aceasta este o minciună! Fetele au fost vânate de șeful securității sale, Rafael Sarkisov. Mai mult, arhiva KGB conține o notă către Beria că Sarkisov este angajat în fapte indecente. Beria a răspuns scriind o rezoluție pe jumătate în glumă, pe jumătate înnodată, afirmând că aceasta trebuie oprită. Beria nu a avut timp să vâneze fete: a creat o bombă atomică și apoi s-a ocupat de rachete, pe care Hrușciov și-a însușit-o! Totul a fost început de Beria. Dacă nu ar fi lucrat 24 de ore pe zi, Hrușciov ar fi fost mândru de Gagarin.
Acuzatii false
Poate Hrușciov să fie numit unul dintre principalii dușmani ai Beria?
Hrușciov era o persoană destul de plină de răutate și invidioasă. L-a condus pe fiul lui Stalin în închisoare, a urmărit-o și pe soția și fiul lui Beria. Cu toate acestea, Hrușciov a fost un aliat al lui Beria mult timp, l-a abandonat abia după arest. Mai mult, din martie până în iunie 1953, Hrușciov, împreună cu Beria, au adoptat rezoluții care le-au fost benefice.
Cine, în acest caz, a aprobat arestarea lui Beria?
- Malenkov. El, împreună cu Molotov, a organizat o conspirație împotriva lui Beria.
În ceea ce privește circumstanțele morții lui Beria, tot aici, autorul articolului vorbește despre un fel de mistificare. El scrie: „Detaliile executării lui Beria sunt învăluite într-o ceață densă a secretului caracteristică URSS”. Ce se știe de fapt despre execuția sa?
- A fost împușcat, așa cum trebuie, după proces. Împreună cu el, mai multe persoane, asociații săi, au fost împușcați. Și toate aceste versiuni sunt inventate de jurnaliștii care vor să câștige bani, să vină cu o altă „rață” - și să o lanseze. Asta e tot!
După moartea lui Beria, văduva și fiul său au încercat să-și realizeze reabilitarea, dar în niciun caz?
- Din pacate, da. Deși în ceea ce a fost acuzat, Beria era curată. Nu vom spune că totul în opera sa a fost perfect, dar nu a făcut ceea ce a fost acuzat și pentru care a fost împușcat.
Autor: Sofia Vastanova
