Snowmenii se găsesc periodic în regiuni temperate de pe glob. Există zeci de mii de fotografii și videoclipuri în care sunt înfățișate. Amprente și ciorchine de blană ale acestor criptide au fost înregistrate de numeroși cercetători. Cu toate acestea, știința mainstream refuză să recunoască existența yeti.
În special, deoarece se presupune că oamenii de știință nu au un schelet Bigfoot. De aici apare o întrebare logică: de ce nimeni nu a mai obținut materialul osos al Bigfoot-ului?
Yeti rămâne - un ac într-un căpăstru de fân
Să începem cu o ipoteză științifică. După cum știți, paleontologii, arheologii și evoluționiștii creează imaginile biosferelor trecute, bazându-se pe resturile de animale dispărute. Totalitatea acestor descoperiri materiale este așa-numita cronică paleontologică, reflectând cu un procent ridicat de fiabilitate ceea ce a fost pe Pământ înainte. În ciuda acestui fapt, înregistrarea fosilelor nu este niciodată completă, deoarece resturile multor animale din viața reală nu sunt pur și simplu găsite de oamenii de știință.
Scheletul, contrar credinței populare, nu este etern și tinde să se descompună. Cu cât timpul ne separă de moartea unei creaturi, cu atât este mai puțin probabil să-i găsim oasele. Spuneți, găsirea rămășițelor unui lup marsupial este mai ușoară decât rămășițele unui mamut. Un mamut este mai ușor decât un dinozaur. Descompunerea oaselor este un proces fizico-chimic. Se crede că fostul proprietar al osului, care a rămas în mediul natural de mai bine de 60 de mii de ani, nu va mai fi identificat.
În plus, numărul de animale fosile pe care paleontologii le pot găsi este direct proporțional cu populația acestor animale. Cu alte cuvinte, rămășițele creaturilor odată numeroase sunt mai ușor de descoperit decât cele rare. Cine a spus că Bigfoot era un procent mare din toate viețuitoarele care trăiesc pe Pământ? Dacă ar fi fost foarte puțini dintre ei, atunci rămășițele a cel puțin unui reprezentant al acestei specii pot fi atât de rare încât nu vor fi găsite niciodată.
Video promotional:
Apropo, descoperirea întregului schelet al unui hominid relict este ceva din tărâmul fanteziei. De regulă, cercetătorii găsesc doar fragmente de schelete și, cu cât este mai mic un astfel de fragment, cu atât este mai dificil să se determine tipul de animal. Paleontologii sunt obișnuiți să se mândrească cu capacitatea lor de a reconstrui scheletele fosile din oasele individuale, dar posibilitățile pentru astfel de reconstrucții sunt departe de a fi nelimitate. Dacă încă puteți spune ceva despre întregul schelet din maxilarul inferior sau vertebra superioară, atunci, de exemplu, o coastă separată este literalmente inutilă pentru oamenii de știință.
Lipsa înregistrării fosile este vizibilă chiar și pentru ochi. Dacă te uiți la harta mondială a descoperirilor paleontologice, devine clar că doar unele zone modeste ale planetei noastre au fost bine studiate în această privință. De exemplu, valea est-africană a Olduvai sau districtul Kostenkovsky din regiunea Voronezh din Rusia. Și chiar și acolo, doar câteva sute de metri pătrați de teren au fost explorate cât mai amănunțit, iar aceasta este mai mică de o miliardime din suprafața întregii planete. Acum imaginați-vă câte locuri pe care paleontologii nu le pot atinge niciodată.
Scepticismul oamenilor de știință înrăutățește totul
Bigfoot ar trebui să fie, ca și mine, un hominid - un reprezentant al familiei celor mai inteligente și progresiste primate. Aceasta înseamnă că Sasquatch-ul trebuie să aibă același tip de construcție ca Homo Sapiens. Prin urmare, oasele individuale ale Yeti pot fi foarte bine confundate de oamenii de știință cu privire la fragmente de schelet uman. Nu trebuie uitat însă că majoritatea paleontologilor refuză să creadă în Bigfoot.
Aceasta înseamnă că, dacă de fapt pun mâna pe oasele Bigfoot, experții le pot atribui cu ușurință rămășițelor strămoșului nostru neanderthal. Astfel, apare un fel de cerc vicios. Nu există încă o sută la sută de dovadă a existenței yeti, astfel încât oamenii de știință nu cred în ea. Și dacă aceste dovezi apar brusc printre specialiști, oamenii de știință vor încerca să le încadreze în modelul științific general acceptat. Adică experții, în cunoștință de cauză sau nu, vor încerca să ofere orice explicație pentru astfel de dovezi, cu excepția celor adevărate.
Imaginează-ți că o farfurie imensă zboară peste Kremlin timp de câteva zile, apoi se repezi în spațiu. Mii de oameni obișnuiți și reporteri vor putea să-l filmeze. Să ne gândim la asta: câți oameni ajung să admită existența extratereștrilor? Despre ce vor vorbi oamenii de știință? Cu siguranță mulți dintre ei vor spune că a fost o hologramă, un fel de aeronavă experimentală a armatei americane sau chiar o halucinație de masă. Chiar dacă au pe mâini dovezi incontestabile despre existența a ceva de genul acesta, profesori eminenti vor încerca să raționalizeze ceea ce s-a întâmplat în felul lor. Ce putem spune despre un fel de vertebre și coaste de Bigfoot …
Filmări rare
În plus, în opinia teoreticienilor conspirației există o părere că oamenii de știință găsesc încă resturile oamenilor de zăpadă, dar ascund aceste informații publicului. Acest lucru se realizează deoarece cercetătorii au negat de mult existența sasquatch-ului, iar astfel de descoperiri îi vor face pe oamenii de știință să pară prosti. Prin urmare, este mai ușor să distrugi dovezile și să îți menții în continuare autoritatea lucrativă. Nu este de mirare că spun că știința este aceeași mafie. Încercați să demonstrați lumii existența oamenilor de zăpadă, a extratereștrilor sau a gigantilor antici. Dacă dovezile dvs. se dovedesc dintr-o dată prea credibile, puteți fi pur și simplu „înlăturate”. Există o trăsură și un cărucior mic pentru astfel de exemple.
Omul de zăpadă își îngroapă și morții
Dacă în pădure astăzi poți păcăli pe rămășițele lui Homo Sapiens, atunci, probabil, în astfel de cazuri vorbim despre diverse tragedii. De exemplu, despre un atac prădător, omor sau accident. În toate celelalte cazuri, îngropăm sau cremăm morții. Totuși, de ce credem că oamenii de zăpadă doar cad la pământ și mor? Sunt cu adevărat atât de nedezvoltate? Multe animale mult mai stupide preferă să plece înainte de moarte în locuri speciale și să renunțe la spirit, ascunzându-se acolo. Iar elefanții, de exemplu, își îngroapă în general rudele moarte - la fel ca oamenii …
Cercetătorul american Yeti, Benjamin Chamberlin, este convins că oamenii de la Bigfoot preferă să moară și confortabil, în timp ce rudele cazierului decedat au grijă de corpul său. Potrivit lui Chamberlin, unii oameni de zăpadă își îngroapă morții pe pământ în locuri foarte îndepărtate. Alte triburi, potrivit cercetătorului, duc cadavrele în peșteri și le lasă acolo. Din cauza frigului, rămășițele sunt păstrate în stare bună. Dacă oamenii de știință vor descoperi vreodată o peșteră atât de uimitoare, plină de yeti morti, va apărea o senzație fără precedent. Dacă oamenii de știință, desigur, nu vor să ascundă acest fapt.
Piciorii mari nu-și lasă rămășițele în realitatea noastră
În cele din urmă, există o teorie conform căreia sasquohiile nu provin deloc din această lume, ci dintr-una paralelă. Băieții de zăpadă, spun ei, se regăsesc periodic aici, își lasă urmele, cad uneori în lentilele camerelor și camerelor video, dar nu mor niciodată în realitatea noastră. Experții care respectă această ipoteză consideră că Bigfoots sunt incredibil de deștepți, au hipnoză, telepatie și sunt supuși liberei mișcări între lumi. Încercați să prindeți asta …
