Luni, 27 august, la Geneva, discuțiile unui grup de experți guvernamentali din 70 de țări sub auspiciile Națiunilor Unite vor da startul asupra sistemelor letale de arme autonome. Depinde de consultări dacă apariția unor ucigași robotici complet autocontroli va deveni o realitate în următorii ani, care, fără controlul uman, vor selecta o țintă și vor decide cu privire la distrugerea acesteia.
Un mic pas către armele autonome
Diplomații internaționali, experții în domeniul dezarmării și reprezentanții societății civile au început să discute despre armele autonome încă din 2014. Aceste consultări informale au devenit negocieri formale anul trecut. Încă nu au fost create arme complet autoguidate, dar multe state investesc foarte mult în adaptarea tehnologiei de inteligență artificială pentru nevoile militare. O serie de țări sunt deja înarmate cu sisteme cu elemente de inteligență artificială - de la drone și roboți santinelă la dispozitive pentru dezamorsarea dispozitivelor explozive. În același timp, dezvoltarea rețelelor neuronale artificiale continuă, permițând inteligenței artificiale să se auto-învețe.
Thomas Kuchenmeister.
"A mai rămas doar un mic pas pentru crearea sistemelor de arme complet autonome", a declarat Thomas Küchenmeister, șeful organizației germane Facing Finance, care participă la campania internațională "Stop Killer Robots". Ce este greșit în utilizarea sistemelor automate în armată, care sunt mai precise și capabile să analizeze cantități mari de date?
Kuchenmeister subliniază într-un interviu acordat DW că sistemele de autovehicule nu sunt în măsură să distingă, de exemplu, un camion militar și un civil. Și acest lucru este deja contrar dreptului internațional umanitar, care operează în conflicte armate și este conceput, pe cât posibil, pentru a proteja populația civilă. „Dar nu putem să implantăm un cip de drept internațional în aceste arme”, se lamentează într-o campanie împotriva roboților ucigași.
Video promotional:
China este în favoarea moratoriei, Statele Unite și Rusia sunt împotriva
26 de state, printre care Australia, Brazilia și China, sunt în favoarea unui moratoriu preventiv asupra sistemelor de arme autonome. O scrisoare deschisă care susține poziția lor a fost semnată de peste 230 de organizații din întreaga lume și aproximativ 3.000 de antreprenori și oameni de știință care lucrează în domeniul inteligenței artificiale. Printre ei, de exemplu, fondatorul Tesla și Space X, Elon Musk și Deep Mind (deținut de Google). „Decizia de a lua viața unei persoane nu trebuie delegată niciodată unui robot”, se arată în scrisoare.
Robot de luptă la o expoziție de la Kiev, 2016.
Interdicția este opusă de statele care investesc activ în utilizarea inteligenței artificiale în scopuri militare, de exemplu, Statele Unite, Israel, Rusia și Regatul Unit. Așa cum spunea odată președintele rus, Vladimir Putin, liderul creării inteligenței artificiale „va fi stăpânul lumii”.
SUA încearcă chiar să înfățișeze armele autonome într-o lumină pozitivă, susținând că acestea vor contribui la evitarea „distrugerii colaterale”. Până la urmă, un computer, spre deosebire de un soldat, poate analiza mai rapid întreaga situație de pe câmpul de luptă și poate face mai puține greșeli, sunt convinși la Washington. În ultima rundă de consultări de la Geneva, delegația americană a cerut să nu stigmatizeze astfel de arme.
Poziția Berlinului: de la declarare la interdicție treptată
Guvernul german este în favoarea unei „interdicții internaționale” a armelor autonome - acest lucru este consacrat în acordul de coaliție al Cabinetului german. În același timp, Berlinul consideră greșit din punct de vedere tactic să insiste asupra unui moratoriu asupra negocierilor actuale de la Geneva, deoarece pozițiile țărilor sunt prea diferite. Împreună cu Franța, Germania propune o soluție provizorie: primul pas ar putea fi adoptarea unei declarații politice la ONU, care să vorbească despre importanța menținerii controlului uman asupra sistemelor de arme autonome. Apoi, Berlinul și Parisul propun să adopte un cod de conduită militară și abia atunci - un tratat direct care interzice astfel de arme.
Potrivit diplomaților germani, o astfel de abordare în mai multe etape va oferi o șansă de a depăși contradicțiile existente - până la urmă, opozanții moratoriului s-ar putea alătura declarației politice fără obligații. În același timp, acest document ar crea anumite standarde generale care deschid calea pentru consolidarea interdicției de a se auto-guverna în cadrul dreptului internațional.
Un acord în afara ONU?
Cu toate acestea, activiștii mișcării „Opriți roboții ucigași” poziția Germaniei nu pare suficient de dură. Ei cred că FRG ar trebui să fie în fruntea luptei pentru un moratoriu imediat. Alte țări ar fi urmat-o, consideră Thomas Kuchenmeister. "Dacă guvernul german dorește să obțină interdicția pentru astfel de arme, atunci trebuie să demonstreze acest lucru, adică să își asume responsabilitatea", subliniază el.
Într-un fel sau altul, țările au din ce în ce mai puțin timp să se pună de acord asupra pozițiilor, deoarece tehnologiile se îmbunătățesc în fiecare zi. Dacă nu se înregistrează progrese în discuțiile de la Geneva, presiunea societății civile va crește, prezice Kuchenmeister.
În opinia sa, în acest caz, un acord privind un moratoriu privind armele autonome poate fi ajuns în afara cadrului ONU, așa cum s-a întâmplat cu interdicția minelor antipersonal. În 1996-1997, guvernul canadian și reprezentanții a zeci de alte țări au organizat independent o serie de conferințe care s-au încheiat prin Tratatul de la Ottawa. Până în prezent, 164 de țări au aderat deja la acord. Acest proces a fost lansat în mare parte datorită unei campanii civile active de interzicere a minelor antipersonal. Această mișcare a primit premiul Nobel pentru pace în 1997.
