În primăvara anului 1985, în apele de coastă ale insulei mici japoneze Yonaguni (24o27 ′ N 122o59 ′ E), un instructor local de scufundări Kihachiro Aratake s-a împiedicat de un obiect ciudat. Nu departe de coastă, literalmente sub suprafața valurilor, a văzut un imens monument din piatră care se întindea până la limitele vizibilității. Larguri platforme plate, acoperite cu ornamente de dreptunghiuri și romburi, transformate în terase complexe, care coboară pe trepte mari. Marginea obiectului se desprinde vertical în josul unui perete, până în jos, până la o adâncime de 27 de metri, formând unul dintre pereții șanțului care se desfășoară de-a lungul întregului Monument.
Monument
Chiar dacă s-ar dovedi a fi doar un joc al naturii, Arataka ar fi deja norocos - a găsit un obiect demn de surpriză chiar și pentru cel mai arătos turist. Dar abundența de forme geometrice obișnuite ne-a făcut să ne gândim la posibilitatea naturii lor omenești, iar Aratake a decis să raporteze descoperirea sa către specialiști. Ziarele japoneze erau pline de titluri senzaționale.
Video promotional:
Din păcate, comunitatea științifică a ignorat aproape complet aceste mesaje. Istoricii nu au informații despre cultura capabilă să creeze o astfel de structură aici. Prin urmare, au preferat să declare ipoteza originii artificiale a monumentului subacvatic din Yonaguni ca o simplă speculație și să o scrie ca pe un joc bizar al naturii. Și destul de repede, discuțiile despre descoperire au devenit proprietatea doar a publicațiilor ezoterice, ignorate de știința oficială.
Doar Masaaki Kimura, profesor la Universitatea Ryukyu, a fost serios în legătură cu descoperirea. Și în acest Monument a fost foarte norocos, deoarece Kimura este un specialist recunoscut în domeniul geologiei marine și al seismologiei. El a explorat împrejurimile subacvatice ale Yonaguni de peste 10 ani, a terminat peste o sută de scufundări în această perioadă și a devenit principalul expert în obiect. În urma cercetărilor sale, profesorul Kimura a decis să meargă împotriva marii majorități a istoricilor și să își riște reputația, apărând originea artificială a Monumentului.
Dar, așa cum se întâmplă adesea în astfel de cazuri, părerea lui a rămas mult timp o voce care plângea în pustie …
Nu se știe cât timp ar fi durat „conspirația tăcerii” în jurul descoperirii lui Aratake dacă Graham Hancock, un susținător ferm al ipotezei existenței unei civilizații extrem de dezvoltate în timpuri străvechi și autorul mai multor cărți pe această temă, nu ar fi aflat despre aceasta.
În septembrie 1997, a ajuns la Yonaguni cu un echipaj de film. El a reușit să-l intereseze și să-l atragă pe Robert Shoch, profesor la Universitatea din Boston, geolog, cunoscut în primul rând pentru concluzia sa că adevărata epocă a celebrului Sfinx egiptean este mult mai veche decât consideră egiptologia oficială. Iar Hancock spera ca Shoch cu autoritatea sa să confirme natura artificială a descoperirii lui Aratake. Dar nu era acolo …
În prima călătorie din 1997, Shoch nu a găsit dovezi clare despre natura creată de om a site-ului. Dimpotrivă …
Cert este că Monumentul este format din gresie și roci sedimentare, afecțiunile care sunt încă vizibile pe coasta insulei. Sub influența valurilor mării, a ploilor și a vânturilor, acestea sunt distruse în așa fel încât să apară forme precum treptele și terasele. Natura nu este capabilă de astfel de „ciudății”, dar aici, în plus, însăși structura depozitelor duce la apariția unor fisuri aproape perfect drepte. Mai mult, la unghiuri de 90 și 60 de grade între ele, ceea ce contribuie la formarea unor forme geometrice stricte: trepte dreptunghiulare, triunghiuri și romburi …
Stânci pe insulă
Totul pare să vorbească despre faptul că Monumentul are o origine naturală. Aceasta a fost prima concluzie a lui Shoch.
Este caracteristic faptul că în mai multe filme - inclusiv unul dintre filmele BBC - această opinie despre Shoch a fost citată ca argumente împotriva teoriei lui Hancock. Din păcate, autorii acestor filme au „uitat” să menționeze că această poveste a avut o continuare directă …
Shoch a înțeles perfect că pentru mai multe scufundări este imposibil de examinat absolut totul și este foarte posibil să ratăm câteva detalii importante. Prin urmare, el, împreună cu grupul lui Hancock, a zburat la Okinawa pentru a se întâlni cu Kimura, ale cărei argumente i-au zguduit în mod vizibil poziția. Mai mult, aceste argumente erau susținute de fotografii și diagrame ale unor părți pe care Shoch nu le-a văzut pur și simplu în timpul scufundărilor sale.
Din punctul de vedere al lui Massaki Kimura, următoarele fapte vorbesc în favoarea originii artificiale a megalitului Yonaguni:
În primul rând, blocurile separate de rocă în timpul formării Monumentului nu se află deloc acolo unde ar fi trebuit să cadă sub influența gravitației și a altor forțe naturale. În schimb, deseori sfârșesc într-un singur loc și uneori nu sunt deloc. Dacă structura ar fi creată prin eroziune, pe fundul de lângă ea ar exista destul de multe resturi, cum este cazul, să spunem, pe țărmurile moderne ale insulei. Dar Monumentul nu are deloc o asemenea abundență de resturi.
În al doilea rând, destul de des, într-o zonă limitată a unui monument, mai multe elemente de un cu totul alt tip se dovedesc a fi foarte aproape unele de altele, de exemplu, o față cu margini ascuțite, găuri rotunde de doi metri adâncime, o coborâre în trepte, un șanț îngust perfect drept. Dacă motivul era doar în eroziunea naturală, atunci ar fi logic să ne așteptăm ca acesta să se manifeste în egală măsură în întreaga bucată de rocă. Faptul că există astfel de forme diferite una lângă alta este un argument puternic pentru originea artificială.
În al treilea rând, în unele secțiuni superioare, coborând abrupt spre sud, există tranșee simetrice profunde, a căror formare nu poate fi explicată deloc prin procese naturale cunoscute.
În al patrulea rând, pe latura de sud a monumentului există trepte care se ridică la intervale regulate de la o adâncime de 27 de metri până la vârful situat la o adâncime de 6 metri.
Și în al cincilea rând, partea vestică a monumentului este închisă de un „zid” pronunțat, a cărui prezență este greu de explicat prin acțiunea proceselor naturale, deoarece este compus din blocuri de calcar, care nu sunt tipice pentru zona Yonaguni.
Terasa superioară a Monumentului
Drum de centură
Piatra de soare (acum a căzut de pe platformă)
Un element foarte remarcabil și, evident, artificial este doi megaliți colosi la marginea vestică a Monumentului. Aspectul și poziția lor evocă asocieri cu celebrul Stonehenge. Acești megaliți sunt uneori numiți „stâlpi gemeni”. Având în vedere forma lor geometrică strictă, este dificil să ne îndoim de originea lor artificială. Mai mult, studiile lui Kimura duc la aceeași concluzie: „gemenii” nu sunt făcuți din același material ca monumentul în sine, ci din calcar. Dar de unde le-au luat de atunci? Cine și de ce au târât aceste blocuri aici, ajungând, conform unor estimări, la două sute de tone fiecare !?.
Și o altă întrebare: de ce sunt aici?.. Poziția lor pare pur și simplu lipsită de sens. Masaaki Kimura consideră că „gemenii” sunt poarta simbolică către Monument. Dar de ce sunt necesare astfel de eforturi, care necesită mutarea unor astfel de blocuri, de dragul unor simbolisme?.. Logica obișnuită sugerează o opțiune complet diferită: „gemenii” par să fi căzut pur și simplu din vârful Monumentului …
Gemenii
„După întâlnirea cu profesorul Kimura”, a scris mai târziu Shoch, „nu pot exclude complet posibilitatea ca monumentul Yonaguni să fie cel puțin parțial procesat și modificat de mâinile omului. Profesorul Kimura a subliniat o serie de elemente importante pe care nu le-am văzut în prima mea scurtă vizită …”.
Întâlnirea a doi geologi profesioniști a fost literalmente de epocă pentru monumentul Yonaguni. Dacă Shoch a respectat anterior versiunea naturii naturale a obiectului, atunci Kimura a insistat asupra originii sale complet artificiale. În urma luării în considerare a tuturor faptelor disponibile, ambii specialiști au convenit asupra unui fel de „compromis”, renunțând la un punct de vedere extrem. Ei au ajuns la concluzia că Monumentul aparține așa-numitelor „terra-formațiuni”, adică „pregătirea” naturală originală a fost ulterior schimbată și modificată de mâinile omului. Astfel de „formațiuni de terra” nu sunt ceva complet neobișnuit, dar erau destul de des întâlnite în lumea antică …
Materialele expediției din 1997 au fost incluse în filmul documentar „Căutarea unei civilizații pierdute”, prezentat la televiziunea britanică și care însoțește lansarea următoarei cărți de Hancock „Oglinda cerului”. Filmul și cartea au primit un răspuns larg. Blocajul informațional din jurul megalitului Yonaguni a fost spart și comunitatea științifică a fost forțată să reacționeze.
La treisprezece ani de la deschiderea Monumentului, în iulie 1998, a fost luată în sfârșit o decizie cu privire la cercetarea sa științifică interdisciplinară. Condusă de un scafandru și arheolog certificat Michael Arbutnot, o echipă de experți a încercat să descopere misterul obiectului. Grupul a inclus geologi, arheologi subacvatici, scafandri cu experiență și chiar antropologi cu lingviști. Șoch a fost invitat și în expediție, care a avut ocazia să-și satisfacă dorința de a reexamina Monumentul și de a se asigura că demersul său „de compromis” cu Kimura a dat roade.
Membrii grupului au petrecut 3 săptămâni la scufundare și explorare. Și, poate, opinia conducătorului său vorbește foarte elocvent despre rezultatele expediției. La început, Arbuthnot a fost sceptic față de teoria lui Kimura despre artificialitatea Monumentului, dar în cursul cercetărilor a fost forțat să-și abandoneze scepticismul.
„Sunt convins că obiectul Yonaguni este gestionat de mâinile omului”, a concluzionat el. „Am investigat geologia naturală din jurul descoperirii, dar nu există astfel de forme externe uniforme și, prin urmare, probabilitatea procesării umane a monumentului este foarte mare. Există, de asemenea, multe detalii care exclud versiunea formării obiectului într-un mod natural."
Raportul lui Kimura la o conferință din Japonia din 2001 a devenit un fel de rezultat intermediar al cercetărilor care au continuat după expediție. Concluzia generală că megalitul Yonaguni este o urmă a unei civilizații antice a fost susținută de majoritatea oamenilor de știință japonezi.
S-ar părea că problema monumentului este închisă. Cu toate acestea, comunitatea științifică este foarte inertă și chiar conservatoare în chestiunile istoriei antice. Și în ciuda concluziilor conferinței, în ciuda multitudinii de relatări ale martorilor oculari, incluzând geologi, scriitori, jurnaliști și doar scafandri amatori, faptul artificialității Monumentului Yonaguni este încă pur și simplu ignorat sau încercat să infirme în literatura științifică mondială. Și cum se întâmplă adesea, cei mai activi „negatori” înșiși nu l-au văzut niciodată cu propriii ochi …
În timp ce a existat o dispută între susținători și adversarii originii artificiale a Monumentului, căutările în apele de coastă ale Yonaguni au continuat. În curând a devenit clar că acesta nu este singurul pretendent pentru titlul ruinelor unei civilizații antice.
La 200 de metri sud-est de Monument, există un obiect care a fost numit „Stadion”. Pare într-adevăr un fel de stadion, reprezentând o zonă curată de aproximativ 80 de metri în mărime, înconjurat de structuri în trepte care seamănă cu standurile spectatorilor. Deși „standurile” în sine sunt foarte asemănătoare cu formațiunile pur naturale, ele conțin și caneluri tăiate și „căi”.
stadiu
În final, a fost găsit un obiect care a eliminat toate întrebările. De la distanță, este oarecum o reminiscență a casei rulante a unui mare submarin. Dar, pe măsură ce ne apropiem de această „casă cu rotile”, se transformă în… un cap uman de 7 metri !!! Ea este uneori denumită „figură asemănătoare cu moai”, cu aluzie la statuile îndepărtatei Insule de Paște. Și dacă se dorește, se poate găsi o anumită asemănare, deși foarte separată.
În principiu, „capul” în sine ar putea foarte bine să fie o formațiune pur naturală. Dar ceea ce este absolut incontestabil este faptul că depresiunile care formează gura și ochii au semne, dacă nu chiar de origine artificială, apoi de rafinament evident. În plus, rămășițele unui basorelief sunt vizibile pe partea laterală a capului, în care unii captează o asemănare separată cu coafura indiană din pene. Sincer, „asemănarea” este așa-zisă … Dacă nu includeți imaginația nelimitată …
Dacă altcineva ar putea avea vreo îndoială cu privire la prezența dovezilor unei civilizații antice în apele de coastă din Yonaguni, atunci odată cu descoperirea acestei statui, scepticii se găsesc într-o poziție foarte de neînviat …
Cap
Totuși, problema nu se limitează deloc la adăugarea alteia pe lista civilizațiilor antice. Cert este că, deși megalitele au fost găsite sub nivelul mării, acestea ar fi trebuit create clar pe uscat. Atunci, pentru a determina ora creării lor, trebuie să răspundeți mai întâi la întrebarea modului în care structurile au sfârșit în mare: foarte repede în timpul dezastrului, cum, de exemplu, în timpul unui cutremur sau a erupției vulcanice sau lent în timpul modificărilor geologice sau climatice treptate. După cum spunem, acest lucru se întâmplă acum, când, ca urmare a încălzirii globale, gheața capacelor polare și a ghețarilor de munte se topesc, a cărei apă curge în mare, provocând o creștere a nivelului Oceanului Mondial. Unele dintre micile state insulare se tem chiar de existența lor continuă …
În favoarea opțiunii schimbării rapide a poziției obiectelor Yonaguni este faptul că zona este situată într-o zonă tectonică foarte activă. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece insula este situată direct pe așa-numita linie de avarie; aici se ciocnesc plăcile Pacific și Eurasiatice, susținute în plus de placa filipineză, care se întinde între ele dinspre sud.
Dar dacă zona de lângă Yonaguni s-ar fi scufundat sub apă în cursul unei catastrofe, atunci ar fi trebuit să se întâmple o minune, astfel încât Monumentul nu doar că și-a păstrat poziția orizontală pe fundul mării, ci și dispensat cu orice semne de distrugere inevitabile cu un cutremur atât de impresionant. care este însoțită de o schimbare a înălțimilor cu câteva zeci de metri. În astfel de evenimente catastrofale, Monumentul trebuia nu numai acoperit cu fisuri, ci aproape inevitabil împărțit în bucăți. Și cu siguranță, cel puțin mici fragmente din ea ar fi trebuit să rămână lângă el. Dar nu există nimic deloc așa! Și același lucru este cazul cu alte obiecte subacvatice din apropierea insulei. Toate indicațiile sunt că apa a acoperit structurile treptat ca urmare a creșterii lente a nivelului Oceanului Mondial. Cu toate acestea, scufundarea lentă a obiectelor Yonaguni (având în vedere dimensiunea și adâncimea lor) înseamnă că acestea ar fi putut fi create doar atunci când nivelul mării era la câteva zeci de metri sub modern. Adică nu mai târziu de 8-10 mii de ani în urmă !!! Asta șochează istoricii!..
Dar argumentele geologilor sunt neiertătoare. Faptele care indică direct un timp atât de îndepărtat sunt, de asemenea, inexorabile. De exemplu, în imediata apropiere a monumentului Yonaguni, scafandrul Chouhachiro Izumi a descoperit o „peșteră stalactită” pe fundul mării. Dar, în natură, peșterile de stalactită se formează numai pe uscat, când ploaia slab acidă sau apa de râu se infiltrează în stratul de calcar. Apa dizolvă sărurile de calcar și, întâlnind o cavitate sau o peșteră pe drumul său în jos, se scurge de la tavanul său până la podea. Încet, de-a lungul secolelor, aceste picături bogate în sare creează stalactite pe tavan și stalagmite mai jos. Acesta este singurul mod în care „peștera de stalactită” găsită la Yonaguni s-ar fi putut forma.
Datarea radioizotopului (indiferent cum te raportezi la gradul de fiabilitate al acesteia), efectuat pentru această peșteră, a indicat faptul că procesul de formare a stalactitei și stalagmitei în ea a fost finalizat în urmă cu cel mult 10 mii de ani în urmă!.. Tocmai când peștera a fost absorbită de mare apele în timpul modificărilor nivelului Oceanului Mondial. Deși pentru momentul creării obiectelor subacvatice ale Yonaguni, mulți cercetători apelează la date mult mai vechi. Până la 16 mii de ani în urmă!..
Cine a creat Monumentul într-o perioadă atât de îndepărtată? Dacă aici a existat o întreagă civilizație, atunci ar fi trebuit să existe altceva care să ne permită să deschidem vălul secretului constructorilor de structuri gigantice. Există într-adevăr alte descoperiri.
Cercetătorii, de exemplu, au ridicat din partea de jos mai multe exponate de piatră cu simboluri simple, precum liniuțe, cruci și cârlige sculptate pe ele. Simboluri similare se găsesc pe pietre care sunt încă sub apă. Cea mai interesantă expoziție este o piatră cu un relief în formă de animal cu patru picioare asemănător cu un taur. Și în partea de jos din jurul Yonaguni, au fost găsite și câteva bucăți de unelte din piatră - răzuitoare primitive.
Pe „terasa superioară” a Monumentului, cercetătorii au descoperit și urme de pană, pe care oamenii antici le-au împărțit pe roci - panele conduse în adâncuri au fost turnate cu apă, lemnul s-a umflat din apă și a împărțit monolitul. Aceleași urme au fost găsite pe blocuri separate în alte locuri ale apelor de coastă și pe insula însăși …
Cele mai simple simboluri, instrumente primitive și aceleași tehnologii primitive … Într-un fel, totul nu se combină cu grația strictă a liniilor drepte și a formelor geometrice ale Monumentului. Și cu atât mai puțin, acest lucru este combinat cu dimensiunea sa și cu scara de lucru necesară pentru a crea nu numai Monumentul, ci și alte obiecte subacvatice. Structurile megalitice ale Yonaguni corespund mai mult unei civilizații foarte dezvoltate, mai degrabă decât primitive. Cu toate acestea, expertul principal, Dr. Kimura, este de acord cu aceasta, care consideră că crearea Monumentului a necesitat un nivel ridicat de tehnologie și utilizarea de mașini. Cum să fie?..
De fapt, aici se pot urmări clar 2 perioade din istoria monumentului. În prima etapă - cu foarte mult timp în urmă, în perioada cuprinsă între 10 și 16 mii de ani în urmă, Monumentul a fost creat de o civilizație foarte dezvoltată, care deținea tehnologii destul de sofisticate, care făceau posibilă gestionarea cu ușurință a blocurilor de mai multe tone. În cea de-a doua etapă, după multe mii de ani, această civilizație a fost înlocuită cu una alta, primitivă, care nu a găsit (și nu a putut găsi) altceva decât să săpe un anumit număr de găuri în moștenirea pe care a moștenit-o și să o folosească doar ca un dig convenabil și, poate un teren de înmormântare, până când Monumentul a fost în sfârșit închis cu apă …
La conferința din 2001, au existat rapoarte că o structură gigantică în trepte, similară cu Monumentul Yonaguni, a fost găsită în largul insulei Chatan din Okinawa; misterioase „labirinturi” subacvatice sunt situate în apropierea insulei Kerama; iar în apropierea insulei Aguni, au fost găsite depresiuni cilindrice, similare cu cele din „bazinul triunghiular” al Monumentului. De cealaltă parte a Yonaguni, în strâmtoarea dintre Taiwan și China, au fost descoperite structuri subacvatice asemănătoare zidurilor și drumurilor …
În prezent, aceste obiecte enumerate, din păcate, nu au date științifice. Cercetările lor nu au început încă cu adevărat. Dar se poate spera că va avea loc totuși fără întreruperi atât de lungi, cum a fost cazul Monumentului Yonaguni, care rămâne cea mai interesantă descoperire din regiune.
Cu toate acestea, există ceva interesant pe insula în sine …
Una dintre legendele antice japoneze, pe care chiar școlarii din Okinawan o cunosc, povestește despre un pescar numit Urashima-Taro, care a trăit pe malul mării în timpuri imemoriale. Într-o zi, Urashima s-a urcat pe o barcă să ia pește. Dar, în acea zi, el a fost clar ghinion, și în loc de un pește, aceeași broască țestoasă a întâlnit de trei ori pe cârlig, pe care pescarul l-a regretat de fiecare dată când s-a eliberat înapoi în mare. Fără să prindă nimic, el și-a îndreptat deja barca spre țărm, dar apoi, de nicăieri, a apărut o navă mare cu un mesager din Otohime, fiica Domnului Mărilor, care a invitat-o pe Urashima să o viziteze. Urashima s-a urcat pe o navă, care s-a cufundat brusc în adâncurile mării și a navigat într-un palat atât de magnific, a cărui frumusețe nu poate fi găsită pe pământ …
Otohime a dat o sărbătoare somptuoasă în cinstea tânărului pescar. Și i-a plăcut atât de mult în palatul subacvatic, încât au trecut trei ani ca într-o zi. În sfârșit, el tânjea după casă, iar la despărțire, Otohime i-a prezentat un piept, pe care Urashima trebuia să-l deschidă în caz de dezastru insurmontabil.
Când pescarul s-a întors în satul său, a constatat că totul în jurul se schimbase foarte mult, deoarece în această perioadă nu trecuseră trei ani pe pământ, ci trei sute de ani. Îndurerat, Urashima deschise sicriul, îmbătrânea instantaneu, se transformă într-o macara și se îndepărtă. Și Otohime s-a transformat într-o broască țestoasă și s-a urcat pe tărâm pentru a întâlni Urashima …
Există un detaliu interesant în legenda despre pescar, pe care am redat-o pe scurt. Când Urashima s-a întors și s-a dus să privească ruinele casei sale, a văzut că tot ce mai rămăsese erau plăcile din curte și boluri de piatră pentru spălarea mâinilor. Plăcile și bolurile de piatră, după cum se dovedește, au o întruchipare foarte reală - se găsesc în întreaga insulă. Dar unele dintre boluri sunt atât de mari încât nu poți doar să-ți clătești mâinile, ci și să te speli pe tine întreg. Nu un jacuzzi, dar totuși … Locuitorii locali preferă totuși să crească flori în ele … Adevăratul scop inițial al bolurilor și informațiile despre cei care le-au făcut a fost acoperit de multă vreme de întunericul timpului. Și doar prezența lor într-una dintre cele mai vechi legende dă cel puțin un indiciu: farfurii și boluri existau deja în acele vremuri imemoriale când această legenda a fost compusă …
Suntem recunoscători echipajului de film al „Lumii subacvatice” și personal lui Andrey Makarevich pentru materialele furnizate.
ANDREY SKLYAROV
