1. Factorul uman
Cine credeți că este responsabil pentru crearea versiunilor oficiale ale poveștilor? Oameni obișnuiți, doar cu cunoștințe suplimentare în unele domenii.
Dar oamenii tind să greșească, în special cu acordul colectiv. Amintiți-vă cum în urmă cu câteva secole, oamenii de știință din întreaga lume susțineau că nu putem cuceri niciodată cerul, deoarece obiectele mai grele decât aerul nu pot zbura.
Acest lucru a fost spus nu de o singură persoană, ci de întregi instituții științifice din acea vreme. Știi foarte bine cum s-a încheiat această poveste.
Vă aduc la ideea că, chiar dacă astăzi unele lucruri contrazic pozițiile oficiale ale oamenilor de știință, acest lucru nu înseamnă că sunt complet absurde.
Întrucât istoricii pot greși, nu vă recomand să credeți orbește în toate versiunile lor.
2. Istoria nu este o știință exactă
Video promotional:
Cum poți să crezi și să înveți istoria antică atunci când se poate schimba complet dintr-o singură descoperire? Vă voi oferi un exemplu banal.
Imaginează-ți dacă acum se găsește un papirus străvechi în Egipt, unde va fi descrisă săpăturile unei piramide în nisipuri de către unul dintre primii faraoni ai timpurilor din regatul antic. Să presupunem că nu au timp să ascundă papirusul, iar informațiile din acesta ajung rapid la publicul larg.
Pe versiunea oficială a istoriei Egiptului antic, va putea fi pusă o cruce împreună cu această descoperire. Se dovedește că piramidele au stat cu mult înaintea primilor egipteni și un anumit faraon le-a săpat doar.
În acest caz, întreaga istorie va trebui rescrisă, deoarece basmele despre zeii antici vor părea nu atât de fantastice, încât istoricii moderni ni le prezintă acum.
Și câte astfel de descoperiri sunt acum ascunse în subteran? În orice moment, putem găsi dovezi ale existenței celor mai vechi civilizații de pe Pământ cu mult înaintea noastră.
Prin urmare, istoria poate fi percepută doar ca o presupunere și nu un adevăr incontestabil, pentru că cine știe cum s-a întâmplat totul cu adevărat.
3. Erori mari la întâlnire
Majoritatea metodelor moderne de întâlnire au un procent prea mare de erori, ceea ce pune la îndoială acuratețea lor.
Nu-mi amintesc numerele exacte, dar în analiza radiocarbonului, eroarea poate ajunge (dacă memoria nu eșuează) până la 15-20%. Cel mai interesant lucru este că oamenii de știință adevărați știu despre acest lucru, dar aruncă ochii asupra ei.
Astfel, atunci când analizează artefacte antice, oamenii de știință ajustează adesea vârsta la criteriile de care au nevoie. Deci, cum poți crede în povestea oficială după asemenea presupuneri mici?
Le-au montat acolo, apoi le-au ajustat, piramidul sub regula lui Cheops a fost datat și apoi toate aceste presupuneri se acumulează într-un bal de zăpadă.
Pe vremea noastră, greșelile arheologilor au început deja să se târască și ce se va întâmpla în câteva decenii dacă nu se schimbă nimic?
Încă nu mă ating de vârsta cusăturilor de cărbune.
Până la urmă, care este diferența, clădirea a fost construită acum 4 sau 5 mii de ani, diferența este de doar o mie de ani, dar povestea s-a dovedit frumoasă.
4. Ignorarea faptelor
Dacă tragem o mică analogie, atunci istoricii ignorând faptele au reușit să depășească chiar și politicienii. Au fost acum colectate atât de multe fapte care contravin versiunilor oficiale ale istoriei, încât va dura câteva zile pentru a le povesti singure.
Situația este deosebit de interesantă cu piramidele egiptene. Oamenii cu studii tehnice spun un lucru, dar istoricii spun altul. Tehnicienii se bazează pe fapte, în timp ce istoricii se bazează pe concepte.
Cum poți să crezi în versiunile oficiale ale istoriei, atunci când sunt dovedite prin credința cuiva, contrar faptului real.
5. Chiar și istoricii nu pot explica
Există cazuri individuale în lume când chiar și istoricii recunosc cu sinceritate că nu pot explica anumite tehnologii sau artefacte.
Acest lucru poate fi atribuit aproximativ structurilor antice din Peru.
Este adevărat, istoricii încă atribuie toate descoperirile civilizației incașe, dar nu pot explica tehnologia lor. Se obțin unele minuni.
Incașii au reușit să atingă culmi incredibile în arhitectură și apoi au uitat brusc totul. Mai mult, nivelul arhitecturii lor a atins un nivel atât de înalt încât noi, cu cunoștințe moderne, nu putem înțelege și repeta tehnologiile lor.
De exemplu, am întrebări despre cum în vremurile antice ar fi putut exista tehnologii atât de înalte și chiar repetate în civilizații diferite, cu o diferență de milenii.
Istoria modernă descrie o versiune simplă a evoluției, când totul s-a dezvoltat de la simplu la complex și aici avem obiecte care, prin existența lor, distrug toate aceste principii.
Până la urmă, vreau să spun că în timpurile moderne nu poți crede decât în fapte. Desigur, ele pot fi interpretate în favoarea lor, dar adesea faptele pot fi separate de versiunea altcuiva și pot trage propriile concluzii.
