Un articol științific intitulat „Definiția geofizică a planetelor” susține că definiția unei planete are nevoie de revizuire. Raportul îndrăzneț afirmă că Luna, Pluton și unele alte corpuri cerești din sistemul solar trebuie să își actualizeze starea în planete.
Echipa de cercetare a inclus Alan Stern, cel mai cunoscut pentru conducerea misiunii New Horizons a NASA. Oamenii de știință spun că geofizica unui obiect spațial ar trebui să stabilească dacă este sau nu o planetă și nu doar faptul că corpul se învârte în jurul soarelui. Ne-am gândit că Luna este un satelit al Pământului. Deci ideea că ar putea fi o planetă este cu adevărat șocantă.
Astronomii greci și medievali antici credeau că Luna era o planetă. Observatorii antici știau că stelele își mențin pozițiile relative noapte după noapte: au văzut constelații, cum ar fi constelația Leu sau Gemeni, la fel cum le vedem. Și astronomii din antichitate au observat cum cele șapte corpuri cerești și-au schimbat încet poziția, rătăcind de la vest la est, pe cer. Cel mai important dintre acestea a fost Soarele. Cele douăsprezece semne ale zodiacului prin care trecea formau un cerc, pe care astronomii îl numeau ecliptica. Soarele (conform oamenilor de știință antici) a trecut acest cerc într-un an, Saturn în 30 de ani, Jupiter în 12 ani, Marte în 2 ani. Planeta Moon a făcut acest lucru în 1/12 din an - o lună. Cuvântul planetă însuși provine din grecescul πλανήτης, care înseamnă „rătăcitor”.
una a fost întotdeauna de un interes deosebit pentru oamenii de știință. Apropierea ei a făcut-o singura „planetă” cu trăsături vizibile - „un bărbat pe lună”. Aristotel (384-322 î. Hr.) a pus întrebări cu privire la natura fizică a lunii - de ce vedem întotdeauna aceeași „față” și nu vedem niciodată partea inversă? Astronomii explică acum că acesta este rezultatul acțiunii forțelor gravitaționale între planete și lunile mari și îl numesc capturarea mareelor. Aristotel a ajuns la o concluzie diferită. El a decis că acest lucru dovedește lipsa lunii de capacitate naturală de a se roti sau a se deplasa. Omul de știință a sugerat că această regulă se aplică tuturor planetelor și că toate se mișcă doar în cerc.
strămoșii noștri au avut un motiv întemeiat să includă luna în lista celorlalte planete? Probabil că da, dar mai ales datorită unei coincidențe astronomice ciudate. Aproape toate lunile mari orbitează în planul ecuatorial al planetei lor sau foarte aproape de ea, dar luna noastră nu. Este înclinat 28 de grade. Cu toate acestea, planul ecuatorial al Pământului este înclinat în raport cu ecliptica cu 23,5 grade. Datorită combinației acestor doi factori neobișnuiți, Luna pare să se miște în planul eclipticii - și nu mai mult de 5 grade deasupra sau sub ea.
Figura corpurilor cerești - ilustrarea sistemului geocentric al lumii de către cartograful portughez Bartolomeu Velho în 1568.
Video promotional:
Când Copernic a publicat teoria heliocentrică a lumii în 1543, luna nu mai era o planetă. Ea a devenit „satelele” Pământului, ceea ce înseamnă „slujitor”.
Disputa dacă Luna este o planetă sau nu a fost reînnoită de Alan Stern. Conform raportului său, „definiția geofizică este mai utilă pentru practicarea geofizicienilor, profesorilor și studenților”. Sau, cum a spus omul de știință foarte direct în 2015: „De ce ați asculta astronomii despre planetă și nu planetologii care știu ceva despre acest subiect?”
Apropo, dezbaterea continuă despre Pluto, care în 2006 a fost „retrogradată” la statutul unei planete pitice. Cea mai recentă aplicație pentru a-l readuce pe Pluto pe rangul planetar a venit de la omul de știință planetar Philip Metzger de la Universitatea din Florida Centrală. El spune că definiția Uniunii Astronomice Internaționale a unei planete este greșită.
