Poate că această întrebare va părea copilărească, dar, de fapt, cele mai mari figuri științifice au ridicat capul peste ea de mai multe decenii. Nimeni nu se așteaptă ca alte primate să compună și să citească instantaneu o poezie, dar de ce nivelul informațional al expresiilor lor sonore nu se apropie cel puțin de cel al unui om?
Sau, mai degrabă, de ce sunetele rudelor noastre apropiate nu sunt deloc mai apropiate de vorbirea umană decât metodele de comunicare a unei serii întregi de specii care sunt mult mai îndepărtate de noi?
Unele creaturi, inclusiv cele la fel de exotice precum papagalii și elefanții, pot învăța să imite vorbirea umană. Pe de altă parte, primatele, chiar și hominidii, după mulți ani de antrenament, sunt capabili de doar câteva încercări șoptite.
De-a lungul timpului, au apărut două teorii concurente care explică paradoxul „primatului care nu vorbește”. Ori creierul lor este de vină, care nu este atât de dezvoltat pentru a face față comunicării complexe apropiate de om, fie structura corzilor vocale, laringelui și cavității bucale a maimuțelor nu permite reproducerea gamei largi de sunete de care este capabilă gâtul uman.
Desigur, explicația ar putea fi undeva între ele. Poate că primatele au organe excelente pentru a suna, dar creierul lor nu le poate controla. Să simplificăm lucrurile în două extreme pentru scopurile acestui articol.
Charles Darwin a fost un susținător ardent al primei teorii. Majoritatea oamenilor de știință au fost, de asemenea, încrezători în această teorie până la sfârșitul anilor 60 ai secolului trecut. Cealaltă parte a predominat după publicarea unui cunoscut articol al cercetătorului american F. H. Lieberman și al colegilor săi, care au examinat cu atenție cavitatea bucală și laringele unui macac mort și au făcut un model de ipsos. Au fost măsurate și datele rezultate au fost introduse într-un computer pentru a afla cât de largă poate fi sunetul unei maimuțe.
Rezultatul a surprins pe toată lumea: capacitățile sonice ale macacii sunt extrem de limitate și nici nu se apropie de cele umane. Chiar dacă creierul maimuței ar fi suficient pentru vorbirea complexă, din motive pur mecanice, macacii nu ar face față. Experimentele cu alte metode de comunicare, cum ar fi semnele, au arătat, de asemenea, că hominidii pot comunica destul de bine. Așa a intrat a doua teorie în manualele.
Video promotional:
Există capacități mecanice, problema se află în altă parte
Dar cele mai recente studii realizate de un grup de biologi europeni și americani demonstrează că F. H. Lieberman a fost semnificativ „calculat”. O echipă condusă de un profesor pe nume William Tecumseh Fitch (dacă numele tău îți pare ciudat, atunci știi că numele său complet este William Tecumseh Sherman Fitch III și este descendent direct al celebrului general în timpul războiului din Nord și Sud) în loc de cadavrul unei maimuțe și al unui model de tencuială studiat un macac viu. și a folosit o radiografie avansată.
Mai întâi, oamenii de știință au învățat o maimuță să stea în timpul unei scanări, iar apoi, folosind radiografii, și-au fotografiat gâtul în timpul diferitelor activități: când urlă, în timp ce mâncau și o varietate de expresii faciale. Un total de 99 de poziții diferite ale corzilor vocale, mușchilor și țesuturilor au fost identificate în macac. Spectrul rezultat al sunetelor care corespund vocalelor umane practic nu diferă de capacitățile umane. Calculatorul chiar le-a dat oamenilor de știință capacitatea de a sintetiza anumite propoziții așa cum le-ar pronunța gâtul unei maimuțe.
Făcând clic pe acest link, de exemplu, puteți asculta propoziția "Vă veți căsători cu mine?" („Vă veți căsători cu mine?”) Și evaluați în mod independent modul în care discursul despre maimuța ipotetică este de înțeles. Potrivit majorității observatorilor de limbă engleză, propoziția este la fel de înțeleasă ca și cum ar fi fost rostită de o persoană cu accent străin.
Într-un experiment oarecum mai detaliat, oamenii de știință au cerut unui model computerizat al gâtului unei maimuțe să sintetizeze cinci dintre cele mai diferite vocale pe care le poate doar (ele au corespuns aproximativ la i, e, a, u, o). Atunci observatorii independenți au fost întrebați care dintre aceste sunete li s-au părut a fi vocale diferite.
Rezultatele nu diferă de percepția limbilor umane. Mai mult, cinci vocale diferite sunt norma, iar în unele limbi, trei sunt suficiente. Consonantele pronunțate de macac s-au dovedit a fi mai dificile. Cu toate acestea, ea ar putea pronunța aproape 100% p, b, k și g, precum și h, m și v.
Deci, practic s-a dovedit că, din punct de vedere pur mecanic, nimic nu împiedică hominidii să imite corect vorbirea umană. Să nu coincidă complet abilitățile lor cu ale noastre (de exemplu, macacii nu ar putea pronunța i), dar oamenii ar înțelege vorbirea lor fără probleme. Mai mult, evaluarea abilităților macacurilor este foarte conservatoare și, dacă s-ar desfășura pregătirea, acestea ar atinge cu ușurință „culmile” umane. Deci explicația absenței cel puțin a unei forme de vorbire la maimuțe este legată, aparent, de creierul lor.
