Unul dintre motivele pentru cel de-al doilea război mondial dezlănțuit de naziștii germani a fost credința lor că populația se înmulțea prea repede. Liderii celui de-al treilea Reich se temeau serios că, din cauza exploziei populației, germanii vor cădea în sărăcie, nu vor fi capabili să se hrănească, vor începe să moară de foame și să moară, și, prin urmare, au planificat o invazie a estului - spre țări fertile. După cum ne amintim, lupta lor pentru resurse s-a încheiat prin sacrificarea colosală și distrugerea a zeci de țări. Este posibil acest lucru în secolul XXI?
Erorile Malthus
În 1798, preotul și savantul englez Thomas Malthus a publicat cartea „Eseu privind legea populației”. Fără emoții inutile, folosind statistici urbane, el a susținut că populația crește mult mai repede decât mijloacele de subzistență pe care le creează.
Malthus nu a văzut o tragedie în acest sens - dimpotrivă, a arătat că mecanismul de autoreglare a numărului există de la sine, manifestându-se în războaie și epidemii. Cu toate acestea, teoria sa nu a dat motive de optimism: a urmat faptul că umanitatea nu a fost destinată să scape din ciclul etern al violenței, deoarece numai ea, potrivit Malthus, a asigurat un echilibru între dorința naturală a omului de a lăsa numeroși urmași și capacitatea naturii de a furniza nevoile umane.
Pe această idee, a crescut o întreagă tendință culturală și ideologică, numită „malususianism”. Esența sa este în dorința de a limita natalitatea și de a preveni astfel creșterea violenței. În special, s-a propus să impună abstinența sexuală în toate modurile posibile, interzicerea căsătoriilor timpurii și târzii și reducerea legală a căsătoriilor între săraci, cu dizabilități și monștri. Două decenii mai târziu, a apărut neomalthusianismul, ai cărui adepți nu au suferit de un exces de umanism și au propus măsuri mai radicale - până la sterilizarea forțată totală a unor straturi întregi ale populației.
Video promotional:
În special, s-a propus să impună abstinența sexuală în toate modurile posibile, interzicerea căsătoriilor timpurii și târzii și reducerea legală a căsătoriilor între săraci, cu dizabilități și monștri. Două decenii mai târziu, a apărut neomalthusianismul, ai cărui adepți nu au suferit de un exces de umanism și au propus măsuri mai radicale - până la sterilizarea forțată totală a unor straturi întregi ale populației.
Dicționarele caracterizează malususianismul ca un „sistem anti-științific de opinii”, iar această abordare a teoriei lui Malthus și adepții săi este corectă, întrucât în calculele lor nu țin cont de o mulțime de factori: redistribuirea ocupării forței de muncă în timpul revoluției industriale, structura inegală a veniturilor în societatea burgheză, salturi calitative în dezvoltare producție și agricultură. Cu toate acestea, malususianismul a devenit extrem de popular în prima jumătate a secolului XX, a fost luat ca bază a teoriei „spațiului de locuit”, pe care naziștii Germaniei l-au împrumutat pentru a-și justifica planurile agresive de cucerire.
Toate calculele Malthus au fost anulate de „revoluția verde” care a început în Mexic la mijlocul anilor ’40. Ultimele tehnologii agricole, rezistente la dăunători și soiurile de grâu schimbate de climă, utilizarea înțelepte a terenului le-a permis mexicanilor să obțină abundența alimentelor într-un timp scurt și să înceapă să exporte. Alte țări au interceptat experiența Mexicului, iar până la începutul anilor '70, amenințarea foametei care a afectat civilizația de secole se retrase. Astăzi, puteți fi sigur: agricultura poate hrăni toată lumea.
S-ar părea că malușianismul ar trebui să dispară împreună cu teoria „spațiului de locuit”. Cu toate acestea, este din nou la modă. De ce?
Probleme globale
Neo-Malthusienii moderni sunt foarte constienti ca problemele secolului al XIX-lea sunt in trecut. Și totuși, ei spun că amenințarea suprapopulării rămâne, schimbând doar conținutul.
Sunt prezentate următoarele argumente. Civilizația occidentală a reușit să depășească „rănile” structurii agrare datorită modernizării sociale severe: abolirea iobăgiei, impunerea priorității drepturilor de proprietate, distrugerea eticii comunitare în favoarea muncii individuale, apariția universităților care facilitează schimbul rapid de cunoștințe. Inovațiile au împins creșterea eficienței producției, care a fost în măsură să răspundă nevoilor de bază ale populației.
Pe o plajă chineză
Civilizația estică a ajuns la un rezultat similar cu o întârziere de jumătate de secol, dar a folosit metode identice. În același timp, miliarde de oameni încă nu sunt îmbrățișați de valorile occidentale, țările lor rămân agrare și sărace, supraviețuind ajutorului extern. Populația de acolo este în creștere, ceea ce înseamnă că în curând va apărea o situație când civilizația nu va putea alimenta o hoardă inutilă. Prețurile produselor alimentare au crescut deja și acesta este doar începutul!
La problema creșterii „surplusului” de populație se adaugă un deficit de apă dulce. La urma urmei, nu merge doar la utilitățile publice - apa este necesară pentru culturi, giganți de oțel, centrale electrice și complexe miniere. În unele țări (de exemplu, Algeria, Japonia, Hong Kong) trebuie să se importe apă dulce. Apa devine o resursă de neprețuit, iar unii futurologi scriu că războaiele sângeroase ne așteaptă pentru accesul la rezervele de umiditate: de exemplu, la Lacul Baikal.
E timpul să moară
Pentru a reduce nodul gordian al problemelor acumulate, neo-malusuzienii moderni au propus conceptul de „miliard de aur”, scos din discuțiile internaționale de mediu de la sfârșitul anilor ’80. Este curios că conceptul în sine a fost inventat de oamenii de știință sovietici, printre care academicianul Nikita Moiseev, care la o întâlnire de la Rio de Janeiro a spus că pentru a menține echilibrul ecologic, populația Pământului trebuie redusă la un miliard de oameni.
Oamenii de știință sovietici s-au rușinat să spună în ce mod ar trebui să se efectueze reducerea, dar neo-malusuzienii sunt întotdeauna gata să vorbească în locul lor. Iar aceștia din urmă consideră că țările dezvoltate ar trebui să refuze să ajute țările în curs de dezvoltare, să le taie accesul la resurse și cunoștințe și să ia, de asemenea, o serie de măsuri dure pentru a limita rata natalității.
Perspectiva implantării conceptului de „miliard de aur” pare descurajantă. De fapt, se propune amenajarea unui genocid de înaltă tehnologie - și la o scară pe care nici măcar liderii celui de-al treilea Reich nu și-ar putea imagina.
Din fericire, nu toți experții sunt înclinați să creadă în „miliardul de aur”. Destul de indicativ în acest sens este disputa care a început între biologul Paul Ehrlich, care consideră necesară introducerea unor măsuri radicale pentru reducerea populației, și economistul Julian Simon, care consideră că dezvoltarea tehnologiei va asigura pe termen lung un nivel de viață decent pentru populația de orice dimensiune: chiar și pentru un miliard, chiar și pentru 100 de miliarde.
Pentru a-și demonstra punctul de vedere, Simon a sugerat ca Ehrlich să aleagă cinci tipuri de materii prime, iar dacă cel puțin una dintre ele va crește prețul peste 10 ani, economistul va plăti 10 mii de dolari. Ehrlich a acceptat cu bucurie pariul și a ales cinci metale rare și scumpe: wolfram, cupru, nichel, crom și staniu. După 10 ani, a fost forțat să dea public unui bani unui economist, deoarece creșterea prețurilor la metale rare a provocat cercetări științifice, inginerii au găsit înlocuitori, iar cererea pentru aceste metale a scăzut brusc, ceea ce a dus la o scădere a costurilor lor.
Cauza optimismului
Totuși, credința în progresul tehnologic nu este suficientă. La urma urmei, populația crește nu în țările dezvoltate (în ele este doar în scădere, singura excepție sunt Statele Unite ale Americii), ci în cele foarte sărace, unde, în plus, nivelul de educație este aproape de zero. Salturile calitative în tehnologie nu vor ajuta să scoată aceste țări din sărăcie și nimeni nu va reduce populația lor prin bombardamentele covoarelor sau sterilizarea totală, mulțumesc Domnului.
Deci, încă nu putem ieși din „capcana malușiană”?
Celebrul nostru compatriot academician, Serghei Kapitsa, a construit un model multifactor de creștere demografică și a arătat că umanitatea, la fel ca tehnologia, cunoaște salturi calitative sistemice și, după creșterea care va continua încă 100 de ani, se va stabiliza la o populație de 12-14 miliarde de oameni.
Pământul este destul de capabil să hrănească un astfel de număr de oameni. Și dacă nu avem suficiente resurse, atunci există întotdeauna spațiu, pe care tocmai am început să-l explorăm. Cea mai activă parte a populației poate fi trimisă la colonizarea planetelor vecine. Și atunci va începe o poveste complet diferită - despre umanitatea galactică, ale cărei posibilități ne sunt greu de imaginat astăzi.
Anton PERVUSHIN
