Astăzi, aproape toată Rusia este pe foc. Europa și Asia - sub apă. Natura, cum se spune în astfel de cazuri, „s-a înnebunit și vrea să extermine rasa umană”. Cu toate acestea, această afirmație standard poate conține o mulțime de adevăr. Potrivit consilierului RAS, fostul director al Institutului RAS de Proteine, academicianul Alexander Spirin, râurile își revarsă malurile și pădurile ard, deoarece natura nu mai are nevoie de oameni. Cu toate acestea, ea nu a avut nevoie de ele înainte, dar atâta timp cât nu au afectat existența biosferei, natura nu a avut nevoie să se apere, iar acum restabilește dreptatea biologică. Evident, oamenii nu se vor așeza nici pe loc. Cum se va încheia această confruntare?
Natura nu are nevoie de noi
„Astăzi am reconstruit imaginea originii biosferei pe tânărul Pământ cu un grad ridicat de certitudine”, spune Alexander Spirin. - La ceva timp după răcire, planeta era o comunitate uriașă de microorganisme - bacterii și arhaea. Toate acestea au funcționat ca un singur organism viu și acesta a fost cel mai înalt vârf al dezvoltării biosferei, și deloc aspectul dvs. și al meu. Ulterior, a existat o tranziție de la un sistem integral la unul neliniar, în care organismele rezultate au început să se mănânce reciproc. Aici a început stratificarea biosferei, care a dus la punctul ei cel mai înalt - apariția unui om care, în timp, a început să dăuneze biosferei. Oamenii de știință avertizează de mai mulți ani: activitatea noastră vitală va duce mai devreme sau mai târziu la faptul că toate echilibrele naturale vor fi perturbate și atunci va deveni imposibil să trăim pe planetă - vom muri din cataclisme. Există o altă versiune - despre o planetă vie care tolerează umanitatea până când o doare. Cu această ocazie, există chiar o anecdotă despre cum s-au întâlnit două planete, iar una îl întreabă pe celălalt: „Nu arăți bine. Homo sapiens nu l-a luat? " Este interesant faptul că dacă Pământul scapă de boala „homo sapiens”, nici ea, nici biosfera ei nu vor fi afectate și cu atât mai mult nu va muri. „Nu vom câștiga această luptă”, a spus Spirin. - Biosfera va trăi bine fără noi, așa cum a trăit patru miliarde de ani. Au fost crize în istoria sa, dar nimic mai mult ".dacă Pământul scapă de boala „homo sapiens”, nici ea, nici biosfera nu vor fi afectate, ba chiar mai mult, nu va muri. „Nu vom câștiga această luptă”, a spus Spirin. - Biosfera va trăi bine fără noi, așa cum a trăit patru miliarde de ani. Au fost crize în istoria sa, dar nimic mai mult ".dacă Pământul scapă de boala „homo sapiens”, nici ea, nici biosfera nu vor fi afectate, ba chiar mai mult, nu va muri. „Nu vom câștiga această luptă”, a spus Spirin. - Biosfera va trăi bine fără noi, așa cum a trăit patru miliarde de ani. Au fost crize în istoria sa, dar nimic mai mult ".
Cert este că, în mare parte, biosfera este o comunitate de bacterii și arhaea antice, iar oamenii sunt doar o mică masă biologică. Potrivit academicianului, mările, râurile și pădurile nu au nevoie deloc de noi. Avem nevoie de ele pentru că ne asigură existența. Oricât de tare sună: plata pentru o viață confortabilă este distrugerea lor și, prin urmare, o reducere a duratei de viață a populației umane. Este chiar imposibil de argumentat aici - toată lumea știe dependența unei creșteri a numărului de boli diferite de condiții nefavorabile ecologic.
Spirin este de părere că tehnologiile moderne și biomedicina ne vor salva de aceste probleme. În opinia sa, biomedicina duce tocmai la moartea omenirii: de îndată ce vom începe să tratăm bolile în masă cu metode de inginerie genetică, vom salva omenirea de boli teribile, ne vom transforma într-o societate gerontologică în decădere, cu o ereditate proastă, din moment ce ingineria genetică ne împovărează și cu letalitatea gene. Bioprosthetics, apariția de simbionți este drumul către uciderea treptată a umanității, și nu extinde deloc viața ei pentru o perioadă nedeterminată.
Video promotional:
Nu avem nevoie de natură
Cu toate acestea, acesta este doar un punct de vedere, deși unul care are mulți susținători. Există și alții. De exemplu, celebrul om de știință Vladimir Vernadsky a vorbit despre transformarea biosferei Pământului într-o noosferă organizată și controlată în mod conștient de om. Conform acestei teorii, care are și adepți, natura nu mai poate exista și se dezvoltă fără controlul conștient al omului. De ce atunci rezistă-i? Cercetătorii moderni au mers mai departe și a apărut o teorie conform căreia oamenii în curând nu vor avea nevoie deloc de biosferă - vor putea să se descurce perfect fără ea. Deci toate cataclismele sunt un inconvenient temporar, un moment de cotitură în confruntarea dintre om și natură.
Academician Erik Galimov, director al Institutului de Geochimie și Chimie Analitică. VI Vernadsky RAS, crede, oricât am încerca să salvăm lumea murind în fața ochilor noștri, nimic nu va funcționa. În cele din urmă, omul se va găsi și s-a regăsit deja în mare parte, în lumea artificială. Și foarte curând va înceta pur și simplu să facă parte din lumea biologică. Nu va depinde de oxigenul atmosferic produs de plante, deoarece poate fi obținut prin electroliză. Deci pădurile sunt inutile. Nu are nevoie de carne de animal, deoarece poate sintetiza orice set de aminoacizi. Desigur, oamenii nu au ajuns încă la această stare, dar se îndreaptă spre ea. Iar când vor veni, existența vieții pe Pământ va înceta să fie o condiție a propriei sale existențe. El poate stăpâni, de exemplu, luna, creându-și așezările acolo,și să păstreze viața biologică sub formă de rezerve de peisaj și parcuri biologice pentru distracție și divertisment.
Așa va apărea o lume antropică. Și în această nouă lume se va pune inevitabil întrebarea: o persoană are nevoie deloc de nevoile sale biologice? Până la urmă, logica lor a fost dictată de sensul vieții. În afara vieții biologice, însăși scopul și mecanismul lor de implementare își pierd sensul inițial - pentru a servi ca mijloc de selecție și evoluție. Prin urmare, următorul pas în dezvoltarea civilizației tehnologice va fi eliminarea funcțiilor biologice umane, consideră academicianul. Nu este dificil să se prevadă posibilitatea unei schimbări radicale a mecanismului de nutriție și procreare (acestea se schimbă deja astăzi), înlocuirea succesivă a organelor biogenice cu cele tehnogene și apariția treptată a unui hibrid biotehnic. Dar pasul decisiv va fi eliminarea mortalității. Finitatea existenței unui individ este o condiție indispensabilă pentru evoluția vieții. Dar aceasta este și o condiție pentru stabilitatea oricărui set de dezvoltare. Va depăși civilizația tehnogenă această linie periculoasă? Aici oamenii de știință nu pot da un răspuns clar.
Preț de emisiune
Ce versiune se dovedește a fi corectă este o întrebare deschisă. Dar, după cum notează adepții diferitelor tendințe științifice, procesul biosferei noastre care intră în punctul de bifurcație - începutul haosului - este evident. Se poate presupune că, după nașterea civilizației, biosfera s-a apropiat de granița stabilității sale. Așa cum un organism atinge vârsta biologică maximă, poate că viața de pe Pământ este în curs de dezvoltare, aproape de sfârșitul ei. Pe de altă parte, acest haos poate trece bine pentru începutul unei noi runde a existenței noastre deja extra-biologice.
Dar poate încercați să păstrați structura de viață pe Pământ care există astăzi și, în general, se potrivește majorității oamenilor? Mai mult, nu este deloc necesar să acceptați varianta opoziției naturii și omului ca adevăr. Trăim într-un astfel de timp, spune academicianul Yuri Israel, director al Institutului de climă globală și ecologie din Roshydromet și al Academiei Ruse de Științe, când perioadele geologice uriașe asociate cu schimbările din mediul natural se pot micsora nici măcar la sute, ci la zeci de ani. Și în zorii istoriei pământene, procesul acestor schimbări a durat multe milenii. De aceea, consideră omul de știință, suntem în pericol chiar acum și, dacă vrem să trăim, trebuie să ieșim din cadrul discuțiilor și teoriilor goale și să ne concentrăm pe dezvoltarea unor măsuri științifice pentru protejarea biosferei și a sistemului climatic. Ar fi bine să începeți cu pădurile,care arde atât de sfidător de înfricoșător …
***
Genrikh Ivanitsky, Director al Institutului de Biofizică Teoretică și Experimentală al Academiei Ruse de Științe:
- Nu putem găsi un limbaj comun cu natura vie, deoarece nu există o astfel de știință - biologie teoretică. Construcțiile teoretice pătrund toate secțiunile biologiei, dar semantic nu sunt unite. Savantul om de știință rus Vasily Nalimov a observat în urmă cu 15 ani: problema centrală a biologiei teoretice ar putea fi formulată ca o dialectică a opoziției - variabilitatea versus stabilitate. De ce există tot ce există în lumea vie într-o diversitate de neînțeles? De ce volatilitatea se blochează în rezistența pe care noi, oameniigata să perceapă ca ceva armonios? În ce limbă poate fi descrisă diversitatea și variabilitatea ei? Ce proprietăți ar trebui să dețină spațiul și timpul biologic? Care este diferența fundamentală între stabilitatea lumii fizice și stabilitatea lumii vii? Nu există răspunsuri clare la aceste întrebări.
Problema se bazează în primul rând pe căutarea unei limbi adecvate diversității de vieți. Și este clar că acest limbaj ar trebui să fie diferit de limbajul matematicii și fizicii, deoarece descrie fenomene complet diferite. În același timp, rolul unui observator - o persoană - este enorm aici. Încă din cele mai vechi timpuri, omul a creat noi texte ale naturii. Anterior, el a făcut acest lucru referindu-se la selecția artificială. Acum, în mâinile sale se află o armă mult mai puternică și formidabilă (datorită imprevizibilității sale) - inginerie genetică. Fizicienii nu pot face nimic de acest fel - nu sunt capabili să creeze noi lumi fizice. Și dacă în fizică existența unui observator abstract este permisă, atunci în biologie este un adevărat observator, gata să acționeze ca creatorul unei lumi noi. Dar cum, potrivit ce reguli, va crea dacă nu este înarmat cu o teorie biologică? Nu am stăpânit elementele de bază ale biologiei, nu am creat teoria acestei științe,nu a înțeles esența multor fenomene existente, cum ar fi hipnoza, așa că este prea devreme pentru a vorbi despre primatul în natură. Noi, desigur, facem parte din biosferă și trebuie să îi corespundem.
Lyudmila Shaposhnikova, directorul general al Muzeului numit după Nicholas Roerich:
- Nicolae Roerich și soția sa Elena Ivanovna au scris multe despre Armageddon ca un fenomen inevitabil care a început deja. Ei credeau că focul va deveni nu numai sfârșitul lumii în care stăpânesc mașinile și banii, ci și începutul lumii care va urma, unde gândirea cosmică va fi principala valoare. Focul în filozofia și religia mondială nu este doar un element orb, ci puterea naturii, care aduce purificarea și salvarea adevărului. Este focul simbolic, credeau filosofii antici, care propulsează umanitatea înainte. Trebuie să spun că înțelegerea filozofică a lumii ca un organism complex și în schimbare a întâmpinat dificultăți de multă vreme. Deci, se credea că spațiul, plantele, animalele și oamenii sunt neschimbate. Ideea volatilității lumii la un moment dat a devenit o revelație pentru oamenii de știință. Unul dintre descoperitorii mișcării perpetue a fost Heraclit. Lumea i s-a arătat sub formă de „foc viu”, un râu aprins, în pârâurile scăpătoare din care nu se poate intra de două ori. O imagine care este cea mai potrivită pentru astăzi.
Natalia Leskova
