Acest pariu între regina egipteană Cleopatra și splendidul ei iubit, liderul militar roman Mark Antony, este considerat cel mai scump din istorie de la crearea lumii. Cu toate acestea, începând povestea despre el, vă vom informa că sumele care vor fi discutate ar trebui, desigur, să fie calculate nu în moneda americană, ci în vechile sesterțe romane. Cu toate acestea, am făcut în mod intenționat această relatare. Căci, după repetarea scriitorului roman vechi Pliniu cel Bătrân (23-79 ani), povestea modului în care regina Cleopatra a dizolvat un cercel cu o perlă în valoare de 10 milioane de sesterci într-un vas cu oțet, majoritatea cercetătorilor moderni ne privesc, simpli muritori, de posibilitatea de a ne imagina cum fermecătorul fermecător era risipitor. Și poate, cel puțin, în principiu, să poarte astfel de cercei - și în ambele urechi.
O legendă antică din Pliniu cel Bătrân
Pentru început, iată complotul prezentat în Istoria naturală de Pliniu cel Bătrân. Cleopatra și Mark Antony s-au certat dacă regina ar fi capabilă să arunce o sărbătoare atât de scumpă, încât influentul ei iubit (apropo, un celebru gastronom) nu și-ar putea permite.
Pentru a câștiga acest pariu, Cleopatra - citim din Pliniu - „a poruncit ca slugile să pună un vas cu oțet înaintea ei. Și-a scos cerceiul de perle și l-a aruncat în oțet, iar când perlele s-au dizolvat, a băut totul”.
Aici remarcăm: în primul rând, filozoful-naturalist roman scrie că perla a fost „cea mai mare din întreaga lume, un produs minunat și cu adevărat unic al naturii” și, în al doilea rând, ea amintește că Cleopatra voia să facă același lucru cu cel de-al doilea cercel, dar a fost oprit de comandantul Ayucius Planck, care s-a angajat să judece disputele …
Uimitor, de 2000 de ani, oamenii de știință se ceartă: ar putea avea loc evenimentul descris de Plini? Este izbitor doar dacă disputele lor, așa cum vom vedea mai târziu, mărturisesc mai degrabă nivelul foarte puțin științific al disputanților, mai degrabă decât să conducă la stabilirea adevărului despre disputa menționată de Pliniu la peste 100 de ani de la moartea reginei legendare.
Video promotional:
Strălucirea și sărăcia interpreților învățați
Din anumite motive, oamenii de știință care și-au pus reputația științifică în slujba Cleopatrei (sau, dimpotrivă, denunță „mitul creat de Pliniu”) sunt cei mai îngrijorați dacă perlele se pot dizolva în oțet. Dar - așa să fie. Să le urmăm logica și să înțelegem această problemă.
Citez din „Gândirea lumii antice (1937) de Herbert Wesered:„ Din păcate pentru autorul acestei povești, perlele nu se dizolvă în oțet obișnuit.” Și iată Harris Reckham, care a tradus „Istoria naturală” în 1940: „Nu există oțet care să dizolve perlele!” Biograful lui Plinio cel Bătrân, John Gil, răsună de Wesered și Reckham în cartea sa Plinio cel Bătrân în Știință și Tehnologie (2000) că „niciun acid acetic nu este capabil să dizolve perlele”.
Toți acești oameni de știință, filologi de învățământ, greșesc: perlele se descompun în oțet. Dar ideea nu este chiar că filologii nu înțeleg chimia - asta ar fi totuși scuzabil. Cert este că, pentru toată gloria numelor lor din Occident, nici nu s-au deranjat să citească lucrările clasice pe tema pe care s-au angajat să le explice venerabilului public. Însă experimentele care au eliminat pretențiile au fost efectuate în 1881 de germanul Ludwig Friedlander. Și mai recent (2010) - de americanul Prudence Jones de la Universitatea Montclair.
Un alt lucru este că, potrivit aceluiași Prudence Jones, este nevoie de 24 până la 36 de ore pentru a dizolva perlele care cântăresc aproximativ 1 gram cu o soluție de 5% oțet. Și nu este atât de important ca acest proces să poată fi accelerat, de exemplu, prin fierberea acidului acetic - căci Pliniu nu spune că regina a înghițit apă clocotită. Mai semnificativ este faptul că, deși unii oameni de știință neagă complet capacitatea oțetului de a dizolva perlele, alții - mc> același Jones - nici măcar nu pun sub semnul întrebării greutatea reală a legendarei perle Cleopatra. Și experimentează, dintr-un motiv necunoscut, cu 1 gram de perle, raportând ulterior că, potrivit lui Jones, „o astfel de băutură, deși nu este atât de rafinată ca un martini, este încă destul de plăcută pe gust”.
Drept urmare, presa tabloidă de la an la an ne răspunde cu veștile că evenimentele descrise de romanul antic au fost în sfârșit expuse (sau confirmate). Cel mai interesant lucru: pentru a pune capăt acestei discuții, nu este deloc necesar să avem cunoștințe fundamentale atât în chimie, cât și în filologie. Este suficient să ai un calculator la îndemână.
Hai să ne ocupăm de sesterțe
Care este 10 milioane de sesterți în realitatea modernă? Răspuns: Este vorba de 1.764 de lire sterline britanice. (Aparent, acest „aproape unul” și a indus în eroare pe venerabilul Prudence Jones când a experimentat cu 1 gram de perle. Înmulțim 1.764 cu numărul între paranteze - și obținem greutatea aproximativă a „decorației elegante” în urechea nu mai puțin grațioasă a Cleopatrei. Aproximativ 658 de grame!
Estimați cifra. Trageți urechea înapoi. Și acum să ne amintim că, potrivit lui Pliniu cel Bătrân, un astfel de cercel „fără greutate” era în fiecare ureche a reginei egiptene. Vă puteți imagina cât de grațioasă a apărut în fața ochilor uimiți Mark Antony? Se pare că o astfel de apariție în fața iubitei sale - chiar dacă globulele urechilor ar putea rezista la o astfel de greutate - ar fi mult mai puțin admisibil pentru Cleopatra decât posibilitatea de a face parte cu o piesă de bijuterie care a costat 30 de milioane de dolari în termeni reali.
De ce vorbim despre greutatea aproximativă? Pentru că în anii vieții lui Cleopatra (69-30 î. Hr.) aurul era mult mai valoros decât perlele. Simplificat: pentru 1 gram de „metal al Soarelui”, cumpărătorul ar fi cântărit atât 5, cât și 10 grame de perle. Și mai simplu: o suspensie reală ar trebui să cântărească bine peste 658 de grame.
Dar să ne imaginăm că Pliniu nu vorbește nici despre aur, ci despre argint sau, mai rău, despre sesterces de alamă. Să presupunem că chiar și în Roma Antică au existat „reduceri” cu „lovituri”. Să presupunem, pentru 10 milioane de sesterți, Cleopatra a achiziționat două bijuterii, fiecare cântărind nu 656, dar, să zicem, doar 60 de grame. Dar chiar și atunci, pe baza experimentelor actuale ale Prudence Jones, ar fi nevoie de cel puțin 1440 de ore, sau 60 de zile, pentru a dizolva perlele în oțet. După cum doriți, dar este greu de crezut că legendara sărbătoare a Cleopatrei și a lui Mark Antony a durat două luni, timp în care comandantul roman și-a așteptat amanta lui - iertați-mă pentru acest stil - pentru a dizolva „ceva” în „ceva”.
Versiune: Gluma lui Cleopatra
Și acum - lăsați cititorul să zâmbească și faceți o pauză din cifrele de care aveam nevoie doar pentru a demonstra lacunele din logica oamenilor de știință care încă se ceartă dacă Cleopatra a băut perle sau nu.
Iată varianta noastră: regina egipteană ar putea juca un truc asupra războinicului neclintit, dar nu prea ascuțit. De exemplu, trebuie să-i demonstreze pur și simplu puterea de mână imitând imersarea unei perle uriașe într-un pahar de oțet, înlocuindu-l pe acesta din urmă cu un vin bun.
De ce această versiune are dreptul să existe? Pentru că în analele istoriei există dovezi despre glume similare efectuate de Cleopatra, care îi plăcea să păcălească un războinic glorios. Care este povestea modului în care regina a poruncit înotătorului să se ascundă lângă nava de pe care pescuia Mark Antony și să stea pe pescarul radiant … pește gata, sărat pe cârlig!
Dacă credeți cronicile antice, atunci fața nu a ajuns imediat la mândrul Roman - spre deliciul glumețului, care a privit, abia ținând în urmă râsul, chipul său uimit. Așadar, de ce să nu vă imaginați că în cazul „perlei de 10 milioane de sesterți” a existat și o glumă ușoară? Apropo, permiteți-le cititorilor „Secretelor secolului XX” să efectueze ei înșiși un „experiment științific”, repetând experiența Cleopatrei în fața oricărui reprezentant masculin. Se pare că degetele agile de sex feminin nu vor fi dificil să ascundă cerceiul îndepărtat în palma. Sarcina lui Cleopatra a fost facilitată și de faptul că, judecând după descrierea lui Plinio a legendarei sărbători, Cleopatra a câștigat celebra sa dispută tocmai când Mark Antony era deja beat.
Ce este obișnuit între Pliniu cel Bătrân și … soția lui Cezar?
Răspuns: amândoi sunt dincolo de suspiciune. Privind dacă Cleopatra ar putea dizolva o perlă scumpă în oțet sau nu, majoritatea cercetătorilor moderni nici măcar nu pun întrebarea: "Pliniu cel Bătrân a copiat toată această poveste de la predecesorii săi?" Între timp, acest lucru ar putea fi bine.
Amintiți-vă: Cleopatra a murit în 30 î. Hr. Pliniu a vorbit despre o controversă faimoasă în 77 d. Hr. Adică la 100 de ani de la producerea legendarei dispute (se presupune). Și acum haideți să ne gândim: un complot similar - cu singura diferență în personalitățile disputatelor - apare pentru prima dată în Horace în „Satirii” lui (aproximativ 33 î. Hr.). Mai departe, acest complot rătăcește de la Valerius Maximus, un scriitor roman din vremea împăratului Tiberiu, la Gaius Suetonius Tranquillus. În general, atât predecesorii, cât și urmașii lui Pliniu cel Bătrân sunt nenumărați.
Cât despre adepți, printre aceștia vom menționa, în primul rând, agenții de publicitate americani care au promovat „analogul băuturii lui Cleopatra” încă din anii ’60 -’70. Pentru că, indiferent dacă a existat o dispută între regină și Mark Antony, perlele dizolvate în oțet și apoi amestecate cu vin, încă din Evul Mediu, au fost considerate în Occident drept un remediu excelent pentru indigestie - un tovarăș al unei mese abundente, cu libinații generoase.
Perle ieftine mărunțite fin, înmuiate inițial cu abur fierbinte, apoi dizolvate în stare pudră în oțet și vin încălzit, sunt menționate ca un „remediu sigur pentru stomac” în scrierile lui William Shakespeare și Francis Bacon. În general, există orice adevăr în orice legendă. Mitul antic al băuturii de 30 de milioane de dolari nu face excepție.
Alexander Grishin
