Originea Termenului „contact Apropiat”. Clasificarea Contactelor Cu OZN-uri De Către J. A. Heineck - Vedere Alternativă

Cuprins:

Originea Termenului „contact Apropiat”. Clasificarea Contactelor Cu OZN-uri De Către J. A. Heineck - Vedere Alternativă
Originea Termenului „contact Apropiat”. Clasificarea Contactelor Cu OZN-uri De Către J. A. Heineck - Vedere Alternativă

Video: Originea Termenului „contact Apropiat”. Clasificarea Contactelor Cu OZN-uri De Către J. A. Heineck - Vedere Alternativă

Video: Originea Termenului „contact Apropiat”. Clasificarea Contactelor Cu OZN-uri De Către J. A. Heineck - Vedere Alternativă
Video: CE S-A DESCOPERIT PE EXOPLANETA CEA MAI APROAPIATĂ? 2024, Mai
Anonim

fundal

„Din câte știu eu [Jacques Vallee], primul sistem de clasificare aplicat evenimentelor OZN a apărut din activitatea mea în 1961 și 1962 cu Aimé Michel și Dr. Pierre Guerin la Paris. Mi-am propus să împărțesc colecțiile masive de observații franceze - în special valurile din 1954 - în patru categorii principale. În rezumat, acestea au vizat următoarele observații:

Tipul I, care a fost apoi împărțit în trei subgrupuri, a inclus toate rapoartele despre „debarcări”, pe care dr. J. Allen Hyneck le-ar numi mai târziu „întâlniri apropiate”. Poate fi dificil pentru cititorul modern să înțeleagă că până la sfârșitul anilor șaizeci, ufologia americană nu a recunoscut existența unor astfel de mesaje. Printre marile organizații civice, doar APRO, condusă de Jim și Coral Lorenzen, și-a recunoscut importanța. Proiectul Forțelor Aeriene - Cartea albastră a trimis automat mesaje de aterizare către Dossierul psihologic.

Rapoartele de tip II au inclus observații despre „trabucuri cloud” răspândite în Europa în 1954 și al căror rol clar în modelarea valurilor mari a fost subliniat de Aimé Michel (în Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, NY: Criterion, 1958). Astfel de mesaje au devenit rare în anii următori și nu mai este nevoie de această categorie.

Rapoartele de tip III au prezentat caracteristici caracterizate de o traiectorie neuniformă; fie s-au plimbat și s-au plimbat, fie, înainte de a-și relua zborul, s-au apropiat de pământ de-a lungul traiectoriei unei frunze care se încadrează, sau au efectuat unele manevre într-un anumit loc în spațiu și timp. Acest lucru a fost important pentru noi la acea vreme, deoarece întocmeam un catalog cu lungimi și latitudini înregistrate cât mai precis.

Spre deosebire de cel precedent, tipul IV a stocat toate cazurile de observare a obiectelor în zbor continuu.

Această clasificare și-a servit scopul timp de mai mulți ani. Acesta a făcut posibilă dezvăluirea anumitor tipare de timp și spațiu pentru diferite tipuri de comportament, în special „legea timpurilor” în mesajele despre debarcări.

Video promotional:

Clasificarea lui Joseph Allen Heineck

În 1972, pe baza lucrărilor noastre comune de la mijlocul anilor șaizeci, Hynek mi-a sugerat (în cartea sa clasică The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), pe baza clasificării mele anterioare, să împărțesc toate rapoartele în două grupuri: observații pe distanțe scurte, care se potrivesc cu „Tip I» și el a apelat la contact apropiat [ închidere întâlniri - CE] (termen ulterior imortalizat de Steven Spielberg); și observarea obiectelor „la o anumită distanță”, pe care le-a împărțit în trei categorii:

J. Allen Hynek și Jacques Vallee - 1978
J. Allen Hynek și Jacques Vallee - 1978

J. Allen Hynek și Jacques Vallee - 1978.

În 1972, pe baza lucrărilor noastre comune de la mijlocul anilor șaizeci, Hynek mi-a sugerat (în cartea sa clasică The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), pe baza clasificării mele anterioare, să împărțesc toate rapoartele în două grupuri: observații pe distanțe scurte, care se potrivesc cu „Tip I» și el a apelat la contact apropiat [ închidere întâlniri - CE] (termen ulterior imortalizat de Steven Spielberg); și observarea obiectelor „la o anumită distanță”, pe care le-a împărțit în trei categorii:

NL [Nocturnal Lights] pentru observarea luminilor de noapte. DD [Discuri de vară] pentru observarea discurilor de zi. RV [Radar-Visual] pentru observații Radar-Visual.

Hynek știa bine că această diviziune este arbitrară și a menționat pentru sine că categoriile „pot să nu se exclud reciproc”.

Principala contribuție a clasificării lui Heineck a fost claritatea cu care au fost definite atingerile acum:

CE1 este categoria obiectelor văzute pe pământ sau în apropiere. CE2 este categoria rapoartelor în care au fost raportate efecte fizice sau urme. CE3 - o categorie de mesaje în care „locuitori” sau „ființe” erau prezente; categoria din care a exclus cererile de re-contactare.

Aceste definiții au fost testul timpului. În anii următori s-a inventat o nouă categorie. Numit CE4, include rapoarte de răpire în care un martor nu numai că susține că a văzut ocupanții, dar a interacționat intens cu ei în vehiculul sau instalația lor. Decât să luăm revendicări de răpire ca marker, preferăm să folosim termenul de transformare a realității.

Cu toate acestea, complicații grave apar atunci când se încearcă utilizarea categoriilor de lumini de noapte, discuri de zi și observații radar-vizuale, mai ales dacă procesul de lucru este conectat cu o bază de date computerizată, care necesită eforturi serioase pentru rezolvarea unor probleme. Nu numai că aceste categorii se suprapun (de exemplu, un "disc" poate fi văzut în orele de zi și poate fi urmărit și pe radar), dar multe rapoarte nu pot fi clasificate în niciuna dintre aceste categorii: ce trebuie făcut dacă un obiect este văzut noaptea, dar nu este ușoară? Sau când un obiect este văzut în timpul zilei, dar nu are formă de disc? Ce să faci cu rapoartele obiectelor văzute la amurg sau în zori? " / Jacques F. Vallee, ASystemofClassificationandReliabilityIndicatorsfortheAnalysisoftheBehaviorofUnidentifiedAerialFhenomena (2007), compilare.

Soluția acestor probleme a fost apariția în 1990 a unei alte - mai moderne - clasificări a contactelor cu OZN-uri și străini de către Jacques Vallee.

Vezi și - Primele contacte cu extratereștrii în ufologia modernă (1947)

Recomandat: