De la mine:
Hmm … dar poate este ideea. că nivelul cultural al acelor oameni nu a fost deloc atât de scăzut cum crede toată lumea? Imaginează-ți ce ne va mai rămâne să spunem după un război nuclear? Peste o mie de ani și poate chiar mai devreme, toate orașele și alte lucruri făcute de om vor fi șterse complet de pe fața planetei. Vor trece milioane de ani și va apărea o altă civilizație, care va găsi într-o zi falca unui om modern și va fi surprinsă de coroanele lui de aur, pentru că, potrivit „datelor” lor, oamenii din astfel de „timpuri străvechi” au învățat doar cum să facă foc.
Oamenii de știință au descoperit un canal sigilat în dintele „hobbitului” care a trăit pe insula indoneziană Flores în urmă cu aproximativ 12 mii de ani. Nu este clar cine a instalat un sigiliu de înaltă calitate, chiar și după standarde moderne
Unii antropologi cred că sigiliul indică faptul că toate aceste rămășițe aparțin oamenilor moderni, în timp ce alții nu cred deloc în existența sa. Nu li se oferă încă acces la maxilar.
În weekendul conferinței anuale a Asociației Americane a Antropologilor Fizici, unul dintre subiectele cele mai dezbătute a fost din nou omul florez, Homo floresiensis, adesea menționat ca nimic altceva decât un hobbit. Rămășițele acestor oameni miniaturi, clasate ca specie necunoscută anterior de hominizi preistorici, provoacă tot mai multe controverse în rândul oamenilor de știință, unii dintre ei clasificându-i ca o nouă specie de oameni, în timp ce alții văd Homo Sapiens subdezvoltate.
Pe măsură ce participanții la conferință scriu pe blogurile lor, unul dintre adversarii arșiți ai ideii unei noi specii de Homo, Matvey Henneberg, a găsit o nouă justificare pentru punctul său de vedere, care a devenit unul dintre cele mai populare subiecte pentru discuții de la marginea conferinței.
Privind fotografii cu craniul hobbitului LB1 - oasele cele mai bine conservate ale lui H. floresiensis din Peștera Liang Bua - a descoperit un canal rădăcină sigilat al pulpei primului molar inferior al unui hominid.
Această circumstanță poate însemna că oamenii de știință nu au de-a face cu hominizi antici, ci cu rămășițele unor oameni moderni, în plus, care au murit de curând. Cu excepția cazului în care, desigur, presupunem că hobbitele preistorice erau familiare cu stomatologia modernă.
Gravul antropolog Henneberg, desigur, nu avea intenția de a crea o senzație anti-științifică. Declarația sa este destinată doar să adauge combustibil dușmăniei a două grupuri de antropologi, care privesc hobbiturile din poziții diferite.
Întregul raționament se rezumă la o serie de fotografii ale maxilarului unui om străvechi. Henneberg și-a făcut observațiile încă din 2005, când a descoperit o formație neobișnuită în maxilarul unui hominid, dar de atunci nu și-a publicat teoria, deoarece aștepta permisiunea de a lucra direct cu rămășițele. Cu toate acestea, el încă nu a primit permisiunea și el însuși se îndoiește că o va obține vreodată. Disperat, Henneberg a decis să publice teoria sa speculativă în forma sa actuală.
Desigur, adversarii teoriei conform căreia H. floresiensis aparține subspecii H. sapiens s-au aruncat la Henneberg cu critici aprige. De asemenea, ei cită tomograme calculate și diferite fotografii ca argumente împotriva validității asumării sale.
Mai jos este o fotografie a maxilarului inferior al LB1, făcută de Peter Brown, de la Universitatea Americană din New England, care a condus ancheta inițială a rămășițelor găsite la Liang Bua.
Maxilarul inferior al „hobbitului” purtând un dinte molar „umplut”. // P. Brown
Potrivit lui Brown, el nu vede urme ale prezenței unui canal în acest dinte și, dacă ar fi, ar fi imposibil să-l deghizeze. Cert este că până de curând nu exista o altă modalitate de umplere a cavităților în dinți, cu excepția utilizării amalgamului, iar acest material dentar a început să fie utilizat pe scară largă abia în sec. Maxilarele hobbitului au aparent aproximativ 12 mii de ani.
Dacă atașați o scanare CT a maxilarului hominid la această imagine, teoria lui Henneberg poate părea complet lipsită de temei. Nici o anomalie în structura dintelui, indică deteriorarea canalului, nu este vizibilă în imaginea tridimensională.
Video promotional:
Tomografie computerizată a maxilarului „hobbit”. // P. Maro
Oamenii de știință de la Universitatea din Washington, care au propriile lor tomograme de fragmente LB1, nu au fost de acord cu poziția lui Henneberg. Potrivit acestora, un defect al dintelui nu este deloc ca un canal umplut realizat de un dentist, deoarece este superficial, netratat și nu se extinde de-a lungul direcției către suprafața dintelui. În plus, un canal umplut cu amalgam de argint își va arăta suplimentar conținutul în timpul scanării.
În schimb, defectul subliniat de Henneberg este similar cu multe defecte ale altor dinți LB1, în care smalțul dinților uzat sever are dentină expusă.
În același timp, poziția lui Henneberg a fost susținută în mod neașteptat de renumitul antropolog John Hawkes. În blogul său personal, care este adesea numit „cel mai bun blog antropologic al rețelei”, omul de știință a vorbit destul de puternic împotriva adversarilor lui Henneberg și, în același timp, a criticat situația, fie în mod deliberat sau întâmplător, în jurul rămășițelor unui om florez.
Potrivit acestuia, problema nu merită o afurisită. Pentru a rezolva disputa, în care unii antropologi autoritari susțin că canalul prezintă urme de foraj, iar alte persoane nu mai puțin autoritare vorbesc despre eșantion, nimic mai mult decât un dinte deteriorat, este suficient doar să săpați în resturi cu un bisturiu sau să faceți o radiogramă laterală bună a maxilarului.
Examinarea și fluturarea mâinilor în jurul fotografiilor controversate existente nu vor funcționa și cu greu poate fi considerată o abordare științifică.
Din păcate, nici unul, nici celălalt nu s-au făcut. Iar interdicția de a lucra cu rămășițele lui H. floresiensis, impusă recent de muzeul indonezian unde sunt păstrate, implică faptul că acest lucru nu se va face în viitorul apropiat.
În acest caz, există o serie de motive întemeiate pentru a crede că teoria lui Henneberg este adevărată:
1. Smalțul dinților de pe obraz într-un mod ciudat se rupe brusc și iese la 1,5-2 mm deasupra suprafeței dintelui. Smalțul medial este complet distrus și o suprafață punctată albicioasă, plată, formează cea mai mare parte a zonei mușcătoare a dintelui. Acest lucru nu este în concordanță cu deteriorarea antimerului acestui dinte - primul molar inferior drept, în care dentina este clar vizibilă în regiunea tuberculilor.
2. Molarsele inferioare, în general, sunt uzate asimetric - dinții inferiori drepți sunt uzate mult mai puternic. Acest lucru este în concordanță cu presupunerea că proprietarul maxilarului, dintr-un anumit motiv, a trebuit să mestece în principal pe partea dreaptă în timpul vieții sale.
3. Celulele dentare ale majorității molarilor sunt puternic modificate și, se pare, molarul superior stâng al hobbitului era predispus la carii. Aceste fapte sunt în conformitate cu ipoteza răspândirii bolii parodontale în cavitatea orală a unui hominid, care a început cu o concentrare mare de carii în molarul inferior stâng M1.
Henneberg consideră că umplerea acestui dinte ar fi putut fi făcută din ciment dentar și nu din amalgam de argint. Documentele istorice vorbesc despre practica largă de utilizare a unei anumite compoziții de umpluturi dentare pe Insulele Flores.
Din acest motiv, Hawks consideră că, în ciuda caracterului extraordinar al sugestiei lui Henneberg, un dinte care a fost deja examinat cu atenție și păstrat trebuie reanalizat. Pentru a face acest lucru, va fi suficient să faceți o radiogramă în unghiul dorit sau să examinați cu atenție obiectul cu ochiul liber.
