Leonid Ksanfomality, angajat al Institutului de Cercetări Spațiale al Academiei Ruse de Științe, intenționează să-și apere ipoteza cu privire la posibila existență a vieții pe Venus. Expertul percepe declarațiile colegilor occidentali că doar zgomotul datorat schimbării codificării este vizibil în fotografiile de pe planeta vecină ca o încercare de a „înnegri mintea cu terminologia” și promite să publice noi dovezi
„Nu ne place explicația dvs., dar nu ne putem gândi la alta”, a comentat Ksanfomality asupra declarațiilor critice ale oamenilor de știință străini către RIA Novosti.
Reamintim că omul de știință a publicat un articol în care el a furnizat dovezi despre prezența posibilă a unor forme de viață relativ inteligente pe Venus. În nouă panorame foto din sonda Venera 13 realizată în 1982, Xanfomality a descoperit mai multe obiecte care apar și dispar într-o serie de imagini secvențiale. În special, el vorbește despre un „disc” care își schimbă forma, un „petic negru” și un „scorpion” care dispare din vedere după o jumătate de oră de filmare, lăsând o canelură în pământ.
„Fără a discuta ideile existente despre imposibilitatea vieții în condițiile lui Venus, să facem o presupunere îndrăzneață că semnele morfologice sugerează încă că unele dintre obiectele găsite au proprietățile ființelor vii”, a scris omul de știință.
Experții occidentali au criticat ipoteza Xanfomalității. În primul rând, „discul” este doar o capacă a lentilelor care a căzut de pe sonda sovietică în timpul aterizării, spun specialiștii. Și acest „disc” nu s-a mișcat cu adevărat. Restul obiectelor, inclusiv „scorpionul”, sunt doar zgomote, „amplificate” atunci când se copiază o imagine și se mărește un fragment din ea.
„Scorpion” pe Venus ar putea fi creat prin modulare
Bloggerul Don Mitchell, cunoscut pe scară largă într-un cerc restrâns de astronomi amatori, fascinat de istoria cosmonauticii sovietice, a făcut presupunerea că obiectele ciudate din fotografiile venusiene au apărut atunci când codificarea semnalului radio a fost schimbată. În blogul său, el explică modul în care imaginea se schimbă în funcție de tipul de modulație utilizat.
„Videoclipul a fost transmis către orbiter, care la rândul său a transmis un semnal către Pământ … Două sisteme diferite de transmisie a semnalului au fost utilizate simultan. În domeniul decimetrului, semnalul video a fost transmis neschimbat prin modularea codului pulsului … Apropo, emițătorii americani funcționează … Și în gama de centimetri folosită de vechile nave spațiale sovietice, s-a folosit modularea pulsului în timp , scrie Don Mitchell. În cel de-al doilea caz, imaginea finală este confuză, cu multe artefacte.
Video promotional:
„Zgomotele (în fotografie) se pierd în pete albe”, expertul descrie dezavantajele celei de-a doua metode. "Scorpionul despre care vorbește Xanfomalitatea nu este deloc prezent în imaginea obținută din semnalul decodat transmis prin modularea codului pulsului."
Locul de viață venusian în Mecanica populară
Ksanfomalitatea este, de asemenea, criticată de colegii ruși. Alexander Bazilevsky, șeful laboratorului de planetologie comparată de la Institutul Vernadsky de Geochimie și Chimie Analitică al Academiei Ruse de Științe, care a participat la pregătirea misiunilor Venus-15 și Venus-16, este, de asemenea, sceptic în legătură cu afirmațiile despre obiecte ciudate pe Venus. „Acum se discută despre posibilitatea că saltul în panoramele lui Venus-13 este rezultatul uneia dintre cele două metode utilizate pentru a transmite informația pe Pământ. Sunt departe de aceste lucruri și aștept ca specialiștii noștri în telemetrie să reacționeze la acest lucru”, a declarat Bazilevsky pentru RIA Novosti.
Colegul său, un angajat al Institutului de Cercetări Spațiale al Academiei Ruse de Științe, Oleg Korablev, consideră că presupunerile despre posibilitatea vieții venusiene au dreptul să existe, dar nu au un loc într-o revistă științifică serioasă: „Discursuri despre viața anorganică, siliciu, pot fi publicate, dar, de exemplu, în Mecanica populară.
Cu toate acestea, Mikhail Marov, director adjunct al Institutului de Geochimie și Chimie Analitică Vernadsky și redactor-șef al Buletinului Astronomic, unde Ksanfomality și-a publicat articolul, a amintit că savantul și-a prezentat argumentele în „ordinea discuției”.
»Articolul nu se bazează pe fapte experimentale complet fiabile, aceasta este interpretarea autorului articolului. Dar, în principiu, în ciuda faptului că majoritatea oamenilor implicați în explorarea lui Venus și, în general, problema existenței vieții în sistemul solar, se îndoiesc foarte, foarte tare de acest lucru, cu toate acestea, nu avem niciun motiv clar și clar pentru a respinge totul de la ușă. ", - a spus Marov, menționând că el însuși" îndoiește foarte, foarte puternic "concluziile savantului.
Indiferent de modularea pe care o utilizați, punctul rămâne un punct
Ksanfomalitatea în sine nu se grăbește să admită înfrângerea. El respinge versiunea conform căreia „scorpionul” său s-a dovedit a fi doar zgomot cauzat de diferențele dintre tipurile de modulații: „Este vorba despre creierul cețit de terminologia tehnică radio. Indiferent de modularea pe care o utilizați, punctul rămâne un punct."
În ceea ce privește „discul” care „nu s-a mișcat” - așa că americanii, potrivit Ksanfomality, au discutat despre discul greșit. Omul de știință explică că nu a însemnat capacul lentilei care a căzut de pe sondă și a intrat în cadru, ci un obiect complet diferit. Și nu se află în acele imagini pe care experții occidentali au citat-o ca ilustrare a raționamentului lor.
El a amintit că nu a publicat încă toate materialele sale - pe lângă cele trei obiecte discutate în primul articol, omul de știință are date despre opt până la zece alte obiecte misterioase. Redactorul șef al Buletinului Astronomic nu a exclus că în următorul număr al publicației să apară un nou articol al lui Ksanfomality.
