Salutări tuturor, astăzi, îmi voi spune și explica punctul meu de vedere asupra unui subiect atât de controversat precum istoria secolelor XVIII-XIX.
Înțeleg de ce mulți oameni abordează subiectul evenimentelor de acum 200-300 de ani cu mare scepticism, dar există multe fapte. Și în acest articol va exista doar părerea mea subiectivă, cu care toată lumea poate fi de acord. Și acum, la subiectul în sine!
Să începem cu faptul că nu cred că a existat o civilizație puternic dezvoltată acum 200-300 de ani și acest lucru este destul de evident, altfel ar exista multe urme. Dar cred că istoria a fost rescrisă și tot ceea ce în lume era încă puțin diferit.
Permiteți-mi să vă dau un exemplu destul de simplu. S-ar părea că URSS a existat destul de recent, dar mulți chiar au acum o noțiune vagă a unei superputeri care a existat acum 30 de ani.
Acum imaginați-vă ce se va întâmpla peste 100 de ani și în 200? Cred că răspunsul este evident, puțini vor ști despre unificarea multor state separate moderne în trecut.
Video promotional:
Am aproximativ aceeași viziune a istoriei secolului al XVIII-lea. Hărțile secolului 18 arătau puțin diferit, cel puțin acestea sunt Great Tartary și Iapan (Japonia modernă) - o insulă despre care am aflat recent.
Tartarul este similar cu multe dintre URSS târziu. Aceeași asociere, judecând după hărți, doar de o dimensiune mult mai mare. Inițial, Tartarul a inclus o parte din Europa și o parte din Asia și o parte semnificativă. Cu alte cuvinte, statul era imens.
Gândește-te doar dacă nu fantasizezi o civilizație extrem de dezvoltată, ci pur și simplu despre un stat imens acum 200-300 de ani, atunci totul arată și sună banal, dar există una DAR.
În plus, multe fapte vorbesc despre ceva care s-a întâmplat în urmă cu 200-300 de ani. Nu se știe ce ar fi putut fi, fie că este vorba de dezastre naturale, de iarnă vulcanică sau de consecințele războiului. Cert este însă că a existat ceva.
Nu se mira cineva de ce navigatorii noștri au descoperit Antarctica abia în 1820? La urma urmei, dacă te gândești doar la asta, în capul tău încep un fel de contradicții cu bunul simț.
Cum ar fi putut fi descoperit un continent uriaș în 1820 dacă ar exista milioane de ani. Și cel amuzant este că știu cel puțin 4-5 hărți, create acum 500 de ani și mai devreme, unde Antarctica este marcată.
De ce a fost descoperită Antarctica în 1820 și înainte ca toată lumea să știe despre asta? De ce au fost deschise aproape toate „templele” antice și alte structuri în secolul al XIX-lea? Și nu au fost doar europenii, așa cum cred mulți. În Asia, localnicii au deschis multe structuri imense. De ce au fost abandonate sau chiar îngropate toate structurile antice?
Și un astfel de „de ce” poate fi solicitat de foarte mult timp. Pot formula cel puțin câteva zeci de astfel de întrebări cu privire la istoria XVIII-XIX și niciun istoric din lume nu va da explicații inteligibile.
Și acum, îmi voi completa gândul și voi analiza o istorie relativ recentă. Cred că a existat un stat uriaș numit Marele Tartar, unde este posibil ca la un moment dat să înceapă să aibă loc războaie civile.
Apropo, acest lucru se explică și prin faptul că pe hărțile ulterioare „bucăți din Asia” au început să se detașeze de Tartar, iar apoi mai existau mai mulți tătari.
De asemenea, merită să adăugăm că războaiele civile sunt explicate prin bătălii, de exemplu, Kulikovskaya.
De ce nu spune un singur istoric că în desenele și imaginile bătăliei de la Kulikovo, toată lumea era în aceeași formă. Și toți războinicii, pe de o parte, pe de altă parte, sunt înfățișați cu aspectul slav, unde au dispărut tătarii-mongolii, erau cu adevărat priviți din lateral?
În general, care este rezultatul? Cred că un stat a existat destul de mult timp (câteva secole), care, dezvoltând treptat, a inclus și alte state, creând astfel o superputere numită Marele Tartar.
Apoi, judecând după hărți, popoarele au început să se deconecteze și statul s-a desființat treptat. Iar războaiele au contribuit la „îndepărtarea” acestei părți a poveștii.
Deoarece puteți vedea că orice perioadă cu un război din istorie începe să se schimbe. Nu știu de ce, dar este un fapt. Un alt exemplu din cel de-al doilea război mondial.
Războiul mondial s-a încheiat în urmă cu doar 75 de ani (adică aproximativ 2-3 generații), dar acum multe persoane au idei diferite despre război. Nu mai vorbim de faptul că diferite state au o istorie diferită a războiului, deși a existat una.
Este logic să presupunem că peste 200 de ani, aproape nimeni nu va ști despre al Doilea Război Mondial sau istoria va fi radical schimbată și toate detaliile adevărate vor fi schimbate.
După cum am scris recent în comentarii, istoria a fost rescrisă, rescrisă în fața ochilor noștri și va fi rescrisă, iar acesta este un fapt. Dar de ce este greu de răspuns, cel puțin pentru mine.
Și da, nu credeți că diferența de 200 de ani este mică și declarați că știm cu toții că nu este așa. Pentru istorie, 200 de ani este mult, deoarece este vorba de aproximativ 8-10 generații, timp în care totul se va transforma și se va schimba de mai multe ori.
Repet, totul în acest articol este părerea mea subiectivă, deși am încercat să explic totul într-un mod accesibil și fără civilizații foarte dezvoltate. Asta-i tot, mulțumesc tuturor că ați citit.
