Cu toții știm din istoria inundației catastrofale din 1824 la Sankt Petersburg. Dar o inspecție mai atentă relevă că, probabil, apogeul catastrofei cosmice s-a produs la mijlocul lunii noiembrie. Și ea a fost cea care a provocat distrugeri mult mai mari pe tot pământul decât doar distrugerea din Sankt Petersburg.
Istoria ne învață că pe 7 noiembrie (19 noiembrie, stil vechi) a suflat dimineața un vânt monstruos, care a suflat multă apă din golf. Furtuna a făcut ravagii, iar nivelul apei din Sankt Petersburg a crescut cu peste 4 metri. Deocamdată, voi copia o scurtă descriere de pe site: opeterburge.ru
De asemenea, merită să adăugăm că vântul de sud-vest sufla. Presiunea a fost în permanență scăzută. De asemenea, rețineți că furtuna nu a făcut furori atât de mult timp - literalmente o jumătate de zi.
Furtuna a fost atât de puternică încât a fumat terasamentele din granit și chiar a aruncat un vapor din fabrica lui Bert în oraș. Dovada indică, de asemenea, că acoperișurile au fost dărâmate ca hârtia, zidăria caselor a fost spartă, structura de lemn a fost pur și simplu aruncată. Vă puteți imagina ce fel de putere a fost! Probabil așa este acum uraganele tropicale.
Video promotional:
Mai mult decât atât, unicitatea acelei inundații în ceea ce privește înălțimea creșterii apei este indicată de faptul că Petru a fost salvat atunci, că a fost fortificat de mai bine de 100 de ani, s-au creat canale, canalizare și alimentarea cu apă. Berg V. N. și descrie că dacă a existat un astfel de potop sub Petru 1, înălțimea creșterii apei nu a fost de 4, ci de 7 metri!
Mulți poeți, impresionați de acest potop, și-au scris lucrările.
În general, multe lucruri au rămas în memoria potopului. Dar de ce a apărut o astfel de furtună pe termen scurt de cea mai mare forță? Vântul tocmai a suflat și a prins un val din golf. Da, așa se întâmplă toate inundațiile din Sankt Petersburg și toată lumea credea că vântul sufla foarte puternic - ceea ce înseamnă că inundația a fost puțin mai puternică. Dar, după compararea atentă a faptelor, se dovedește că acest lucru nu este în întregime adevărat.
În cartea sa despre inundațiile care s-au întâmplat la Sankt Petersburg, Berg V. N. a făcut o notă de subsol curioasă:
Oh, cum! De asemenea, vânt de sud-vest. O furtună pe care bătrânii nu-și amintesc. Și aceleași numere! Numai aici este celălalt capăt al lumii - America de Nord. Apropo, nu este nimic surprinzător cu privire la datele din California - aceasta este o colonie rusă, ale cărei surse se află în centrul Rusiei - orașul Totma.
Cel mai probabil, datele despre furtuna sălbatică de pe coasta San Francisco au fost transmise de magnificul nostru navigator din acea vreme Otto Von Kotzebue. El a fost doar în zona din San Francisco în septembrie-noiembrie 1824 și asta a scris:
Și aici - valurile au spălat totul de pe țărm, vântul a suflat acoperișurile. Kotzebue a fost un marinar cu experiență și aceasta a fost a doua rundă din lume (pe nava Enterprise). A văzut multe furtuni și, dacă a spus multe despre asta, spune că furtuna a fost catastrofală.
Puțini oameni știu că în Anglia, în perioada 22-23 noiembrie 1824, s-a întâmplat una dintre furtunile catastrofale, care au distrus literalmente tot ceea ce este în zona Devon. Cercetătorii acelei furtuni indică imediat că este foarte apropiat în datele inundației din Sankt Petersburg. Dar datele nu coincid exact, dar de fapt nu este surprinzător.
pentru că în acea perioadă era o oarecare confuzie cu socoteala gregoriană și iuliană. Și mulți sunt de acord că furtuna a fost în același timp cu inundația din Sankt Petersburg. Și eu am această părere, pentru că, în primul rând, aceeași furtună nu a putut apărea pe toată planeta în același timp - este încă un val de evenimente, iar faptul că a existat confuzie este și un fapt.
Marea furtună din Anglia este descrisă după cum urmează (voi folosi traducătorul Google, pentru că mi-a fost lene să întrerup textul de mână - Google a transmis semnificația în întregime):
Acest citat este de la https://www.southampton.ac.uk/~imw/chestorm.htm al acestui articol. Citește-l, sunt multe despre acest furtună.
Este important aici că vântul este încă sud-vest, a fost un tsunami și grindină și ploaie. Ei bine, forța vântului a fost catastrofală. Acest dezastru a distrus flota de pe coastă și a schimbat linia de coastă a insulei. Prejudiciul a fost colosal.
O mulțime de detalii sunt încă pe linkul https://www.dorsetlife.co.uk/2013/01/the-great-gale …, am făcut o ilustrare a unei furtuni de pe coasta Angliei de acolo.
De asemenea, indică faptul că o furtună de o forță fără precedent a lovit coasta de est a actualelor Statele Unite, ceea ce a provocat și distrugeri catastrofale pe coastă. Și tot acolo sufla un vânt de sud-vest.
De remarcat este că pe 15 noiembrie la Edinburgh (care se află în nordul Angliei) a avut loc un incendiu grozav:
Ceva a luat foc acolo, dar cauza incendiului a fost în monstruosul vânt de sud-vest
Vântul în acest moment a fost extrem de blând și a venit dinspre sud-vest, astfel încât flăcările care au ieșit de la ferestre au fost inițial îndreptate spre partea din fața locului de est, care a fost de ceva timp periclitat considerabil, dar această casă a fost separată cu gable și … „
Drept urmare, incendiul a stins fundul cu zăpadă și grindină, ceea ce a salvat resturile orașului.
M-a interesat care ar putea fi motivul unui astfel de uragan de vânt de sud-vest, furtuni uriașe pe coaste, cel puțin întreaga emisferă nordică (păcat că nu există informații despre emisfera sudică, se pare că coloniile nu au raportat prea mult lumii vechi în ceea ce privește anomaliile meteorologice).
De remarcat este faptul că există numeroase referiri la vânturi și furtuni incredibile de-a lungul întregii coaste de nord a Europei.
John Holmes, în 1843, a publicat cartea „Muzeul Eclectic”, unde, în special, în capitolul „Meteorii noiembrie” el descrie următoarele fapte
În zilele de 12-13 noiembrie 1824, la Mainz a fost observat un meteorit strălucitor (bila de foc), după care a avut loc un cutremur, care a fost înregistrat nu numai în Mainz, dar și în Toscana (care este în Italia). Toate acestea erau însoțite de o ceață groasă.
De asemenea, a fost înregistrat un cutremur pe insula Meleda.
În 1887, tot în Statele Unite, Daniel Kirkwood a publicat o carte, care includea, printre altele, o listă cu cele mai importante accidente spațiale ale secolului al XIX-lea în cartea Proceedings of the American Philosophical Society.
La 27 noiembrie 1824, la Praga s-a observat un meteorit aprins, de dimensiunea lunii. Mai mult decât atât, doar meteorul din 1824 a fost notat cu cel puțin o comparație dimensională - înseamnă că a existat un meteor imens.
În general, în secolul al XIX-lea exista știința meteorologiei - știința observării meteorilor, a meteoriților și a altor lucruri care cad din cer. Mai târziu au început să vorbească despre vreme, pentru că aproape că a încetat să cadă. Și acest lucru nu este surprinzător. Magic, între 1800 și 1850, meteoriști uriași sau resturi mici au căzut de pe cer aproape în fiecare zi. Au avut loc fenomene atmosferice incredibile! Ce merită următoarea mențiune:
„În 1822, pe 12 noiembrie, fenomenele au fost izbitoare diferite, nu numai în întreaga Europă căzând stele nenumărate la Orenburg, Rusia, la fulgerele de la Varșovia și Koln Odessa, un meteorit precum aurora și Lottich, un flash de pe care a desfășurat un fel de perdea de liaht și apoi se ridică din nou și strălucește în cele mai strălucitoare culori ale curcubeului În ziua în care a avut loc una dintre cele mai erupții ale Etnei, pe 17 noiembrie „
Cine vrea - împinge textul în Google Translator))
Bskamalov a menționat multe despre notele din știința meteorologiei.
În general, în prima jumătate a secolului al XIX-lea, nu numai un număr uriaș de meteoriți au căzut și au existat multe anomalii meteorologice, cutremure etc., dar au existat o serie de erupții vulcanice majore, cum ar fi Etna și, în special, Tombora, în 1815. Erupția lui Tambora a fost comparabilă cu ceea ce se așteaptă acum de la un vulcan din America de Nord.
Și apoi, undeva după 1850, toate acestea au dispărut ca o mână și umanitatea a continuat să trăiască mai calm.
Nu postez scanări de numeroase cărți cu înregistrarea de meteori, fenomene atmosferice și alte lucruri - credeți-mă - sunt doar kilotone de informații! Există o mulțime de informații despre evenimentele din 12-25 noiembrie 1824. Nu am suficient timp pentru a acoperi totul și a face un calcul. Dar este evident pentru mine că toate aceste furtuni și lucruri (în special Peter) au fost cauzate de un singur incident. Și acest incident a fost în spațiu, pe care îl voi rezuma în concluzie.
IEȘIRE
Cred că inundația din 1824 din Sankt Petersburg a fost o particularitate a unei catastrofe planetare generale, care a fost cauzată de trecerea pe pământ a unui corp imens, poate de o planetă sau ceva similar cu acesta. Avea neapărat puterea de atracție. Și întrucât a fost o acțiune pământească întinsă, aproximativ 50 de ani - după standardele cosmice, aceasta este zilch - o clipă. Acest planetoid zburător a conținut un nor de multe resturi mari și mici în jurul său, care a fost observat în întreaga lume în perioada 1800-1850. Ceea ce a provocat multe distrugeri și a schimbat peisajul planetei, printre acestea se numără lacurile incredibile (zona după bombardare) la est de Ural (uite cel puțin în regiunea Chelyabinsk).
Zborul trecut de pământul planetoidului a provocat incredibilă putere a erupțiilor vulcanice.
Culmea trecerii unui corp imens prin pământ a fost noiembrie 1824, când atmosfera a fost tulburată de gravitație, care a provocat vânturi de sud-vest catastrofale din întreaga lume, provocând furtuni uriașe.
Presupunând că a existat o grevă atomică în 1812. Cred că a fost o coincidență pentru acel război. Unul dintre acele milioane de asteroizi, meteori, meteoriți care au călcat pământul tocmai a zburat la Moscova.
Deci, poate, pământul a scăpat de o catastrofă cosmică în 1824. Iar inundația din Sankt Petersburg este cea mai puțin posibilă. Am fost norocosi.
