Continuă un lanț inexplicabil de incidente internaționale, lansat după summit-ul G20 de la Osaka și întâlnirile pe domeniile sale ale liderilor „triunghiului mare” Rusia-China-SUA. După cum s-a menționat deja, pe măsură ce confruntarea cu Donald Trump și dialogul său cu Vladimir Putin și Xi Jinping se adâncesc, acțiunile „statului profund” ale globaliștilor vor deveni din ce în ce mai puțin sporadice. Și din ce în ce mai semnificativ și deci periculos.
„Prima înghițire” a celei de-a doua serii de evenimente după Osaka a fost un atac internațional masiv asupra Chinei asupra Xinjiangului, care a completat organic subminarea stabilității în Xianggang (Hong Kong). În dimineața zilei de 23 iulie, tendința s-a dezvoltat într-un alt punct geografic - în Marea Japoniei, lângă insulele Dokdo (Takeshima), care sunt disputate între ele de Coreea de Sud, care le controlează de fapt, și Japonia, care le consideră proprii. Luptătorii F-16 ai Forțelor Aeriene din Coreea de Sud au făcut o interceptare incorectă a bombardierilor strategici ruși Tu-95 care patrulau regiunea în spațiul aerian internațional pe apele neutre. În același timp, au fost efectuate acțiuni similare în aceeași zonă de către aeronavele Forțelor de Auto-Apărare Japoneze, dar în ceea ce privește aeronava rusă de avertizare timpurie A-50.
Atât Japonia, cât și Coreea de Sud acuză Rusia că a încălcat spațiul aerian și, în același timp, se ceartă între ei, pentru că fiecare dintre ei o consideră a ei. Rapiditatea situației este făcută prin participarea la patrulele comune cu „strategii” ruși ai bombardierilor chinezi H-6 și este în sfârșit confundată de o serie de proteste reciproce. Coreea de Sud învinovățește Rusia, Japonia - Rusia și Coreea de Sud, care „preface” tragerea de avertizare a piloților sud-coreeni în apropierea aeronavelor rusești (și, prin urmare, chineze).
Moscova neagă o astfel de împușcare și, de fapt, îi arată lui Seul natura provocatoare a acțiunilor sale, avertizând, aparent pentru viitor, că, dacă împușcarea ar avea loc, răspunsul rusesc „nu va dura mult”. Iar principalul lucru este că aruncă lumină asupra complotului a ceea ce se întâmplă aici. Sud-coreenii încearcă să prezinte apele neutre și spațiul aerian de deasupra lor ca parte a spațiului lor suveran, pe motive îndoielnice că fac parte din „zona de identificare” a apărării aeriene.
Dar, cum subliniază pe bună dreptate partea rusă, această abordare nu are nicio legătură cu dreptul internațional. „Astfel de„ zone”nu sunt prevăzute de regulile internaționale și nu sunt recunoscute de Federația Rusă, care a fost adusă în mod repetat în atenția părții sud-coreene prin diferite canale”, a declarat Ministerul rus al Apărării într-un comunicat. Adică, în condițiile disputelor teritoriale cu japonezii, Seul și-a răspândit în mod ilegal zona de ape teritoriale și spațiu aerian, făcând-o nu în conformitate cu legea, ci „în conformitate cu nelegiuirea” și solicită acum celor din jurul lor să respecte această „nelegiuire”. Și pictiv indignat că acest lucru nu se întâmplă.
Nu sunt sud-coreenii în sine dacă aruncă o provocare atât de inexplicabilă din punctul de vedere al bunului simț tuturor celor din jur? Sunt proprii dușmani și susținători ai propriei lor izolare internațională? Sau este acesta pasul lor forțat, făcut sub presiunea altcuiva? Și dacă da, prin presiunea cui? Secretul Punchinelle, desigur.
O parte semantică specială a întregului complot complex este un grad de pretenții neașteptat de neobișnuit și neobișnuit de mare, însoțit de o escaladare emoțională din sudul Coreei către aproape isterie, la care situația actuală, destul de satisfăcătoare în relațiile bilaterale, nu corespunde în mod clar. S-ar părea că, în contextul susținerii active a Moscovei, Beijingului și Seulului pentru dialogul nord-coreean-american, contribuind la apropierea celor trei capitale, o astfel de explozie de pasiuni este pur și simplu inadecvată.
Nu este nimic extraordinar în situație, este pur regulat. În același timp, „vorbitorii de conflict” din toate părțile sunt departe de a fi „primele persoane” care observă de la margine: în Rusia și Coreea de Sud - departamentele militare, în Japonia - aparatul guvernamental. Adică, situația nu atinge o acuratețe cu adevărat critică, iar spațiile de acord, inclusiv prin creșterea nivelurilor de dialog, sunt păstrate de către toate părțile în mod implicit. Așadar, în China, incidentul, care într-un fel sau altul și-a afectat propria forță aeriană, a fost comentat la nivelul Ministerului de Externe - de reprezentantul său oficial Hua Chunying, precum și de Ministerul Apărării - și de reprezentantul oficial Wu Qian.
Video promotional:
Care este problema aici? Problema pare să aibă două reduceri. Primul obiectiv: amintirea provocării de anul trecut cu lansarea din ianuarie a unor rachete neidentificate din apele aproape coreene către Insulele Hawaii și Japonia. Nu-l reduceți și să nu uitați. Doar pentru că „personajele și interpreții” nu au dispărut de la scenă. De atunci, jucătorii regionali în cauză s-au preocupat foarte mult de acțiunile acestor „terțe părți”, cu statutul lor „extraterritorial” deloc clar, care seamănă puternic cu o subminare deliberată a păcii și a stabilității, punându-i pe toți împotriva tuturor.
Iată o parte a explicației pentru negativitatea emoțională stropită în partea rusă de Seul. Orice astfel de paralele acționează asupra nervilor, care sunt deja la limită și, prin urmare, renunțează periodic. Deci încearcă să-și asigure propria siguranță în detrimentul altora. Nu mai vorbim de prestigiul într-o dispută teritorială în care nu puteți ceda.
Și iată un punct foarte subtil. Ar trebui să se înțeleagă clar că orice alinieri, în special cele internaționale, în special în regiunile „problematice” și, cu atât mai mult cu participarea forțelor armate opuse, la crearea cărora „extrateritorialii” din „statul profund” au avut o mână, a priori a bătut D. Trump. Un compromis între ei este cu greu posibil, mai ales după vizita președintelui american la Londra, unde un astfel de compromis nu a putut fi organizat chiar de regina ieșită din umbră, care a riscat să pună pe linia sa influența globală a monarhiei britanice. Și nu a obținut nimic, deși a „schimbat un milion pentru o rubla”, în cuvintele lui Vladimir Vysotsky.
Japonia și Coreea de Sud sunt aliați ai Washingtonului. Desigur, președintele sud-coreean Moon Jae In, ca orice coreean, gravitează spre reunificarea patriei și, prin urmare, gravitează față de Kim Jong-un; Ochiul liber poate vedea că gravitația este reciprocă. Desigur, Seul are un fundal mare de pretenții reciproce față de Tokyo. Cel puțin pentru trecutul colonial. Acest lucru este adevărat. Dar Coreea de Sud și Japonia sunt în cele din urmă dotate cu securitate de către Statele Unite. Și este puțin probabil ca revendicările lor reciproce să fie mai puternice decât, să zicem, antipatiile istorice ale germanilor și francezilor. Cu toate acestea, americanii i-au „împăcat” cu ajutorul „Planului Marshall” și NATO, transformându-i într-o axă a „Europei unite”. De ce este invers între Seul și Tokyo?
Moon Jae-in, Kim Jong-un și Donald Trump se întâlnesc pe linia de demarcație care separă Coreea de Nord și de Sud în Zona demilitarizată. 30 iunie 2019
Pentru că - și aceasta este a doua tăiere - pe lângă factorul „statului profund”, cu o amenințare emanată de acesta, inclusiv cea militară, care va „împușca” nimeni nu știe unde și cum, există și un factor geopolitic al confruntării occidentale cu Rusia și China. Doar recent, cu doar câteva zile în urmă, Pentagonul a revenit la această problemă, descriind țările noastre drept o „amenințare” pentru Statele Unite și Occident. Și atunci când, în fața ochilor Washingtonului, aceste două amenințări efectuează zboruri aeriene comune de lungă durată, acesta este un astfel de „semnal” din care americanii ar putea intra în panică. Mai mult, comentariile privind patrulele aeriene comune cu chinezii din partea rusă menționează „interacțiunea” celor două armate. Dar o astfel de patrulare este un nivel foarte mare de interacțiune,și puteți vorbi cât doriți despre absența unei alianțe militare între Moscova și Beijing și dorința unei politici „bloc”, dar acest lucru nu schimbă esența problemei.
Oricine mai mult sau mai puțin versat în sfera militară este clar că partidele își coordonează din ce în ce mai mult politica de securitate și, prin urmare, de apărare.
Aici ar trebui să se caute contururile și contururile intereselor organizatorilor și ale interpreților evenimentului de peste Marea Japoniei. În primul rând, acesta este cel mai simplu lucru care se află la suprafață: cu ajutorul unei astfel de isterii, după ce a încălzit până la nivelul său un episod de trecere în general fără sens, pentru a atrage atenția publică a Occidentului asupra faptului că nu numai o apropiere politică, ci și militară între Rusia și China, după ce s-a înspăimântat și s-a mobilizat societățile occidentale și, cel mai important, din nou „a pus în acțiune” elitele europene rapid „dezlegate”.
Recunoaștem că acest lucru funcționează și, contrar intereselor sale proprii, Europa este treptat atrasă în biciuirea psihozelor anti-chineze și nu a părăsit-o niciodată pe cea anti-rusă. Ca urmare a acestui fapt, flancul vestic al centurii și drumului se poate „înfunda”. Și în țările noastre însăși, forțele care ne îndepărtează și visează să ne creeze și să exploateze diferențele noastre, așa cum au făcut în anii 70 și 80, primesc un impuls.
În al doilea rând, dacă la Osaka, Trump, Putin și Xi au convenit cu adevărat ceva important - și acest lucru este foarte asemănător, atunci astfel de acțiuni ale provocatorilor din „statul adânc”, care acționează cu ajutorul „tentaculelor” lor din Pentagon, îi pun într-o poziție dificilă. însuși președintele american. Deoarece este inutil să negociem cu o „amenințare”, ea trebuie să fie rezistată. Cel puțin pentru a evita apariția de „noi mulți” și de noi conversații despre acuzație, care la începutul cursei prezidențiale nu este deloc potrivit pentru proprietarul Casei Albe.
În al treilea rând, celor care sunt „în subiect” li se amintește puterea și determinarea „stării profunde”: odată ce rachetele au fost tras. Și i-au doborât pentru că erau doar doi. Data viitoare vom lansa douăzeci și unde va fi „apărarea” dvs. împotriva rachetelor? Așa se face că elitele occidentale sunt „agățate de cârlig”, în primul rând acea parte a americanilor, care sunt din ce în ce mai persistente, gândindu-se la viitorul lor, aruncând o privire furtivă către D. Trump, colectând și depozitând murdăria pe „clintonite”.
În al patrulea rând, nimeni nu a anulat principiul de bază anglo-saxon al „divizării și guvernării”, care este aplicat nu atât de state, cât și de cercurile „conceptuale” coloniale și neo-coloniale. În ceea ce privește episodul de pe Marea Japoniei, acesta se manifestă provocând dezacorduri între Seul și Tokyo, dar nu cu propriile noastre mâini, ci cu mâinile Moscovei și Beijingului.
Un element tipic al „strategiei haosului: să îmbrățișezi pe toți cu toată lumea și să gestionezi aceste contradicții. În timp ce adăugați combustibil la foc și aruncați bani și arme în părți. În plus, „amenințarea coreeană” creată de procesul lansat deja, conform unor surse, procesul de reunificare coreeană, este un instrument foarte eficient pentru gestionarea nu numai a politicii externe, ci și a celor interne din Tokyo; politicienii de acolo vor muri pentru a preveni acest lucru. Și împotriva Moscovei și Beijingului, apropo, această „amenințare” acționează și ea, doar într-un mod ușor diferit: „nici măcar nu vă imaginați ce își vor permite ACUM dacă vor face ACUM”.
Prin urmare, „apăsați” imediat pe Kim să renunțe la arme nucleare și să dezarmeze, astfel încât să nu apară un „monstru” nuclear coreean, iar „atunci nu veți fi bine”. Și până acum nu s-a dovedit că Trump și-a însușit laurii „pacificatorului”: nu este nevoie ca el să rătăcească de-a lungul celei de-a 38-a paralele, iar tu, la Moscova și Beijing, cu el „agățați-vă în spatele spatelui nostru, veți fi mai rău”. Este clar că, în același timp, unele contradicții anterioare dintre Beijing și Pyongyang, înlăturate în timpul rotației din 2017-2018 a conducerii CNP și formarea „triunghiului din Orientul Îndepărtat” al acestor capitale cu Moscova, sunt reînviate aici.
Și în al cincilea rând, care, în opinia noastră, nu este doar principalul, ci și rezultatul. Pisica Neagră este permisă între Moscova, pe de o parte, și Seul și Tokyo, pe de altă parte. În „statul adânc”, probabil, au urmărit mult timp încercările lor de a găsi o limbă comună, atribuind eșecul „exproprierii” insulelor Kuril din Rusia „inadecvării” aceluiași Trump, care a pus în scenă un scandal „tarifar” cu Tokyo. Acum încearcă să minimizeze influența Moscovei asupra problemei coreene, ținând cont de dialogul și contactele consacrate dintre Vladimir Putin și Moon Jae-in și transferă centrul formării relațiilor bilaterale sau, mai bine zis, contradicții, armatei mult mai puțin complimentare.
Astfel, după ce s-au certat pe toată lumea, forțele care intră în cursa prezidențială în Statele Unite ale Americii, în partea opusă lui D. Trump, pun bazele viitoarei alianțe militar-politice a adversarilor Rusiei și Chinei din Orientul Îndepărtat, pentru chiar „Extremul Orient NATO”, despre care în SUA și Vest vorbesc mult, dar lucrurile sunt încă acolo. „Trump a venit - s-a certat pe toată lumea, Trump a plecat - toată lumea s-a alcătuit, unită împotriva dușmanilor reali” - acesta este, aparent, mesajul „statului adânc”, pentru folosirea internă „oficială”.
Obiectivitatea dezacordurilor din Japonia și Coreea de Sud? Prostii, acum „noi” le vom umfla, apoi „ne vom smulge degetele” și - le vom deconta. Eforturile noastre de „menținere a păcii”. Ei au făcut față cu menționarea germano-franceză. „Va fi pâine” - „Planul Marshall” din Extremul Orient sau condiționalul „Biden”, „va exista o melodie” - o alianță anti-rusă și anti-chineză de la Tokyo și Seul, ale cărei mâini, dacă este necesar, puteți să vă strângeți brațele și, cu ocazia, să luptați cum ați avut deja astăzi, baltii și polonezii sunt pregătiți pentru război. Și cum s-au antrenat ucrainenii sub Poroshenko.
Și nu este o coincidență faptul că întrebarea dacă „tragerea de avertizare” a F-16-urilor sud-coreene la ritmul bombardatorilor ruși (și chinezi) strategici a fost sau nu atât de acută în centrul interpretărilor acestui episod. Clienții săi trebuie să fie, pentru că însăși utilizarea armelor în timpul unui incident este o bază puternică și „promițătoare” pentru o viitoare alianță militară anti-rusă și anti-chineză în Orientul Îndepărtat, similară cu NATO european.
Logica obișnuită: mai întâi, este creat un conflict, apoi „internaționalizat” - și încurajat, ca și cum „să plece”, iar acest lucru duce rapid la crearea de alianțe militare opuse în jurul patului fierbinte al contradicțiilor. Mai mult, deoarece conflictul a fost deja creat, nu este nevoie să convingem pe nimeni. Și apoi, pentru a aprinde focul „cablului de siguranță”, rămâne doar să găsești o scuză. Pentru asta de obicei „nu ruginește”. Așa s-au dezlănțuit războaiele majore în trecut. Inclusiv cele din lume.
Vladimir Pavlenko
