Ultimul articol al S. P. Kapitsa. Articolul este prea bun pentru a fi uitat. Răspunsuri la multe întrebări ale timpului nostru
După prăbușirea științei în țara noastră, am fost obligat să petrec un an în străinătate - la Cambridge, unde m-am născut. Acolo am fost repartizat la Darwin College; face parte din Trinity College, din care tatăl meu a fost cândva membru. Colegiul se concentrează în principal pe savanții de peste mări. Mi s-a oferit o mică bursă care m-a susținut și am locuit într-o casă pe care tatăl meu a construit-o. Acolo, datorită unei coincidențe complet inexplicabile a circumstanțelor, am dat peste problema creșterii populației.
Am mai tratat probleme globale de pace și echilibru înainte - ceva care ne-a făcut să ne schimbăm punctul de vedere asupra războiului odată cu apariția unei arme absolute care poate distruge toate problemele deodată, deși nu este capabilă să le rezolve. Dar, dintre toate problemele globale, de fapt, principala este numărul de oameni care trăiesc pe Pământ. Câți dintre ei, unde sunt conduși. Aceasta este problema centrală în legătură cu orice altceva și, în același timp, a fost cea mai puțin rezolvată.
Asta nu înseamnă că nimeni nu s-a gândit la asta înainte. Oamenii au fost întotdeauna îngrijorați de câți sunt. Platon a calculat câte familii ar trebui să trăiască într-un oraș ideal, iar el a obținut aproximativ cinci mii. Aceasta a fost lumea vizibilă pentru Platon - populația politicilor din Grecia Antică număra zeci de mii de oameni. Restul lumii era gol - pur și simplu nu exista ca o adevărată arenă de acțiune.
Ciudat cum ar părea, astfel de interese limitate au existat chiar și acum cincisprezece ani, când am început să mă ocup de problema populației. Nu era obișnuit să discutăm problemele demografiei întregii omeniri: la fel cum într-o societate decentă nu vorbesc despre sex, într-o societate științifică bună nu trebuia să vorbească despre demografie. Mi s-a părut că este necesar să începem cu umanitatea în ansamblu, dar un astfel de subiect nici măcar nu a putut fi discutat. Demografia a evoluat de la mai mic la mai mare: de la oraș, țară la lume în ansamblu. A existat demografia Moscovei, demografia Angliei, demografia Chinei. Cum să te descurci cu lumea când oamenii de știință abia pot face față zonelor unei țări? Pentru a trece la problema centrală, a fost necesar să depășim o mulțime de ceea ce britanicii numesc înțelepciune convențională, adică dogme acceptate în general.
Dar, desigur, am fost departe de primul din acest domeniu. Marele Leonard Euler, care a lucrat în diferite domenii ale fizicii și matematicii, a scris principalele ecuații ale demografiei încă din secolul al XVIII-lea, care sunt încă folosite astăzi. Și, în rândul publicului larg, este cunoscut cel mai bine numele unui alt fondator al demografiei, Thomas Malthus.
Malthus era o figură curioasă. A absolvit facultatea de teologie, dar a fost foarte bine pregătit matematic: a ocupat locul nouă în competiția de matematică Cambridge. Dacă marxiștii sovietici și oamenii de știință sociali moderni ar cunoaște matematica la nivelul celui de-al nouălea rang al universității, m-aș calma și m-aș gândi că sunt suficient echipate matematic. Am fost în biroul lui Malthus din Cambridge și am văzut acolo cărțile lui Euler cu însemnele de creion - este clar că era complet stăpân pe aparatul matematic din vremea sa.
Teoria lui Malthus este destul de coerentă, dar construită pe premise greșite. El a presupus că numărul de persoane crește exponențial (adică rata de creștere este mai mare cu atât mai mulți oameni trăiesc deja pe pământ, dau naștere și cresc copii), dar creșterea este limitată de disponibilitatea resurselor, cum ar fi hrana.
Video promotional:
Creșterea exponențială până la epuizarea completă a resurselor este dinamica pe care o vedem în majoritatea lucrurilor vii. Chiar și microbii din bulionul de nutrienți cresc astfel. Dar ideea este că nu suntem microbi.
Oamenii nu sunt animale
Aristotel a spus că principala diferență între om și animal este că el vrea să știe. Dar pentru a observa cât de diferiți de animale, nu este nevoie să ne pătrundem în cap: este suficient doar să numărăm câți dintre noi suntem. Toate creaturile de pe Pământ, de la un șoarece la un elefant, sunt supuse dependenței: cu cât este mai mare greutatea corporală, cu atât mai puțini indivizi. Există puțini elefanți, mulți șoareci. Cântând aproximativ o sută de kilograme, ar trebui să fie aproximativ sute de mii dintre noi. Acum, în Rusia, există o sută de mii de lupi, o sută de mii de mistreți. Astfel de specii există în echilibru cu natura. Iar omul este de o sută de mii de ori mai numeros! În ciuda faptului că biologic suntem foarte asemănătoare cu maimuțele mari, lupii sau urșii.
În științele sociale există puține numere exacte. Poate că populația țării este singurul lucru care este cunoscut necondiționat. Când eram băiat, am fost învățat în școală că pe Pământ există două miliarde de oameni. Acum este de șapte miliarde. Am experimentat acest tip de creștere de-a lungul unei generații. Putem spune aproximativ câți oameni au trăit la momentul nașterii lui Hristos - aproximativ o sută de milioane. Paleoantropologii estimează populația persoanelor paleolitice la aproximativ o sută de mii - exact la fel cum se presupune în conformitate cu greutatea corporală. Dar de atunci, creșterea a început: la început abia se observă, apoi mai repede și mai repede, în zilele noastre explozive. Niciodată umanitatea nu a crescut atât de rapid.
Chiar înainte de război, demograful scoțian Paul Mackendrick a propus o formulă pentru creșterea umană. Și această creștere s-a dovedit a fi nu exponențială, ci hiperbolică - foarte lentă la început și accelerată rapid la sfârșit. Conform formulei sale, în 2030, numărul umanității ar trebui să se străduiască până la infinit, dar aceasta este o absurditate evidentă: oamenii sunt incapabili din punct de vedere biologic să nască un număr infinit de copii într-un timp finit. Mai important, o astfel de formulă descrie perfect creșterea umanității în trecut. Aceasta înseamnă că rata de creștere a fost întotdeauna proporțională nu cu numărul de oameni care trăiesc pe pământ, ci cu pătratul acestui număr.
Fizicienii și chimiștii știu ce înseamnă această dependență: este o „reacție de ordinul doi”, unde viteza procesului depinde nu de numărul de participanți, ci de numărul de interacțiuni dintre ei. Când ceva este proporțional cu „en-square”, este un fenomen colectiv. Aceasta este, de exemplu, o reacție în lanț nuclear într-o bombă atomică. Dacă fiecare membru al comunității snob scrie un comentariu tuturor celorlalți, numărul total de comentarii va fi proporțional cu pătratul numărului de membri. Pătratul numărului de persoane este numărul de conexiuni între ele, o măsură a complexității sistemului „umanității”. Cu cât este mai mare dificultatea, cu atât creșterea este mai rapidă.
Niciun om nu este o insulă: nu trăim și nu murim singuri. Reproducem, mâncăm, diferind puțin de animale în acest sens, dar diferența calitativă este că schimbăm cunoștințe. Le transmitem prin moștenire, le transmitem pe orizontală - în universități și școli. Prin urmare, dinamica noastră de dezvoltare este diferită. Nu doar înmulțim și înmulțim: facem progrese. Acest progres este destul de dificil de măsurat numeric, dar, de exemplu, producția și consumul de energie pot fi o măsură bună. Și datele arată că consumul de energie este, de asemenea, proporțional cu pătratul numărului de persoane, adică consumul de energie al fiecărei persoane este mai mare, cu atât populația Pământului este mai mare (ca și cum fiecare contemporan, de la Papuan la Aleut, împărtășește energia cu tine. - Nota editorului).
Dezvoltarea noastră constă în cunoaștere - aceasta este principala resursă a umanității. Prin urmare, a spune că creșterea noastră este limitată de epuizarea resurselor este o formulare foarte brută a întrebării. În absența gândirii disciplinate, există o mulțime de tot felul de povești de groază. De exemplu, în urmă cu câteva decenii s-a vorbit serios despre epuizarea rezervelor de argint, care este folosită pentru realizarea de filme: se presupune că în India, la Bollywood, se realizează atât de multe filme încât în curând tot argintul de pe pământ va intra în emulsia acestor filme. Poate ar fi fost așa, dar înregistrarea magnetică a fost inventată aici, care nu necesită deloc argint. Astfel de evaluări - rodul speculațiilor și al frazelor sonore, concepute pentru a uimi imaginația - au doar o funcție de propagandă și de alarmă.
Există suficientă mâncare pentru toată lumea - am discutat în detaliu această problemă în Clubul Romei, comparând resursele alimentare din India și Argentina. Argentina este cu o treime mai mică în zonă decât India, dar India are de patruzeci de ori populația. Pe de altă parte, Argentina produce atât de multe alimente încât poate hrăni întreaga lume, nu doar India, dacă se încordează corect. Nu este o lipsă de resurse, ci distribuția lor. Cineva părea să glumească că, sub socialism, Sahara va avea o penurie de nisip; nu este vorba despre cantitatea de nisip, ci despre distribuția sa. Inegalitatea indivizilor și națiunilor a existat întotdeauna, dar pe măsură ce procesele de creștere accelerează, inegalitatea crește: procesele de echilibrare pur și simplu nu au timp să funcționeze. Aceasta este o problemă serioasă pentru economia modernă, dar istoria învațăcă în trecut omenirea a rezolvat probleme similare - inegalitatea a fost nivelată astfel încât pe scara omenirii legea generală a dezvoltării a rămas neschimbată.
Legea hiperbolică a creșterii umane a demonstrat o stabilitate uimitoare de-a lungul istoriei. În Europa medievală, epidemiile de ciumă au fost transportate în unele țări până la trei sferturi din populație. Există într-adevăr scufundări pe curba de creștere în aceste locuri, dar după un secol, numărul revine la dinamica anterioară, ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic.
Cel mai mare șoc experimentat de umanitate a fost primul și al doilea război mondial. Dacă comparăm datele demografice reale cu ceea ce prezice modelul, se dovedește că pierderile totale ale umanității din cele două războaie se ridică la aproximativ două sute cincizeci de milioane - de trei ori mai mult decât orice estimări ale istoricilor. Populația Pământului a deviat de la valoarea de echilibru cu opt la sută. Dar apoi curba revine constant la traiectoria anterioară de-a lungul mai multor decenii. „Părintele global” s-a dovedit stabil, în ciuda catastrofei cumplite care a afectat majoritatea țărilor lumii.
Conexiunea timpurilor s-a rupt
În lecțiile de istorie, mulți școlari sunt perpleși: de ce perioadele istorice devin mai scurte și mai scurte în timp? Paleoliticul superior a durat aproximativ un milion de ani și au rămas doar o jumătate de milion pentru restul istoriei umane. Evul Mediu are o mie de ani, rămân doar cinci sute. Din paleoliticul superior până în Evul Mediu, istoria pare să fi accelerat de o mie de ori.
Acest fenomen este bine cunoscut de istorici și filosofi. Periodizarea istorică nu urmează timpul astronomic, care curge uniform și independent de istoria umană, ci de timpul propriu al sistemului. Timpul propriu urmărește aceeași relație cu consumul de energie sau creșterea populației: curge mai repede, cu atât este mai mare complexitatea sistemului nostru, adică cu atât mai mulți oameni trăiesc pe Pământ.
Când am început această lucrare, nu am presupus că periodizarea istoriei de la paleolitic până în zilele noastre urmează logic din modelul meu. Dacă considerăm că istoria este măsurată nu de revoluțiile Pământului în jurul Soarelui, ci de viața vieții umane, scurtarea perioadelor istorice este explicată instantaneu. Paleoliticul a durat un milion de ani, dar numărul strămoșilor noștri a fost atunci doar aproximativ o sută de mii - se dovedește că numărul total de oameni care au trăit în paleolitic este de aproximativ zece miliarde. Exact același număr de oameni a trecut prin pământ în o mie de ani din Evul Mediu (numărul umanității este de câteva sute de milioane), și în o sută douăzeci și cinci de ani de istorie modernă.
Astfel, modelul nostru demografic taie întreaga istorie a omenirii în bucăți identice (nu în termeni de durată, ci în conținut), în timpul cărora au trăit aproximativ zece miliarde de oameni. Cel mai uimitor lucru este că o astfel de periodizare a existat în istorie și paleontologie cu mult înainte de apariția modelelor demografice globale. Cu toate acestea, umanitățile, pentru toate problemele lor cu matematica, nu pot fi refuzate intuiția.
Acum zece miliarde de oameni merg pe pământ în doar o jumătate de secol. Aceasta înseamnă că „era istorică” s-a redus la o generație. Este deja imposibil să nu observați acest lucru. Adolescenții de astăzi nu înțeleg ce a cântat Alla Pugacheva acum aproximativ treizeci de ani: „… și nu puteți aștepta trei oameni la mașină” - ce mașină? De ce să aștepți? Stalin, Lenin, Bonaparte, Nebucadnezzar - pentru ei asta este ceea ce gramatica numește „pluperfect” - o trecută de mult timp. În zilele noastre este la modă să ne plângem de ruperea legăturii dintre generații, despre moartea tradițiilor - dar poate că aceasta este o consecință naturală a accelerării istoriei. Dacă fiecare generație trăiește în propria sa eră, moștenirea epocii anterioare poate pur și simplu nu îi este utilă.
Începutul unui nou
Compresia timpului istoric și-a atins limita, este limitată de durata efectivă a unei generații - aproximativ patruzeci și cinci de ani. Aceasta înseamnă că creșterea hiperbolică a numărului de oameni nu poate continua - legea de bază a creșterii este pur și simplu obligată să se schimbe. Și el se schimbă deja. Conform formulei, astăzi ar trebui să existe aproximativ zece miliarde de oameni. Și suntem doar șapte dintre noi: trei miliarde este o diferență semnificativă care poate fi măsurată și interpretată. În fața ochilor noștri, are loc o tranziție demografică - un punct de cotitură de la creșterea neîngrădită a populației la un alt mod de progres.
Dintr-un anumit motiv, mulți oameni le place să vadă acest lucru drept semne de dezastru iminent. Dar catastrofa este mai mult în mintea oamenilor decât în realitate. Un fizician ar numi ceea ce se întâmplă o tranziție de fază: puneți o oală cu apă pe foc și, de multă vreme, nu se întâmplă nimic, numai bule singulare se ridică. Și apoi brusc totul fierbe. Așa se face umanitatea: acumularea de energie internă se desfășoară încet și apoi totul ia o nouă formă.
O imagine bună este rafting-ul pădurii de-a lungul râurilor de munte. Multe dintre râurile noastre sunt puțin adânci, așa că fac acest lucru: construiesc un mic baraj, acumulează o anumită cantitate de bușteni, apoi deschid brusc porțile de inundații. Și un val curge de-a lungul râului, care poartă trunchiurile - circulă mai repede decât curentul râului în sine. Cel mai teribil loc aici este tranziția în sine, unde fumul este ca un balansoar, unde un curent neted deasupra și dedesubt este separat de o secțiune de mișcare haotică. Acest lucru se întâmplă acum.
În jurul anului 1995, umanitatea a trecut prin ritmul său maxim de creștere, când optzeci de milioane de oameni s-au născut pe an. De atunci, creșterea a scăzut vizibil. Tranziția demografică este o tranziție de la un regim de creștere la o stabilizare a populației la un nivel de cel mult zece miliarde. Progresul va continua în mod natural, dar va merge într-un ritm diferit și la un nivel diferit.
Cred că multe dintre necazurile pe care le întâmpinăm - criza financiară, criza morală și tulburarea vieții - reprezintă o stare de dezechilibru stresantă, asociată cu bruscitatea debutului acestei perioade de tranziție. Într-un anumit sens, am ajuns chiar la căldură. Suntem obișnuiți cu faptul că creșterea incontrolabilă este legea noastră a vieții. Moralitatea, instituțiile sociale, valorile noastre au fost adaptate modului de dezvoltare care a fost neschimbat de-a lungul istoriei și care se schimbă acum.
Și se schimbă foarte repede. Atât statistica, cât și modelul matematic indică faptul că lățimea tranziției este mai mică de o sută de ani. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că nu apare simultan în diferite țări. Când Oswald Spengler a scris despre „Declinul Europei”, este posibil să fi avut în minte primele semne ale procesului: tocmai conceptul de „tranziție demografică” a fost formulat pentru prima dată de demograful Landry pe exemplul Franței. Dar acum procesul afectează și țările mai puțin dezvoltate: creșterea populației Rusiei s-a oprit practic, iar populația Chinei se stabilizează. Poate că prototipurile lumii viitoare ar trebui căutate în regiunile care au fost primele care au intrat în zona de tranziție, de exemplu, în Scandinavia.
Este curios că, în timpul „tranziției demografice”, țările care au rămas în urmă se prind rapid de cei care au luat această cale mai devreme. Pentru pionieri - Franța și Suedia - procesul de stabilizare a populației a durat un secol și jumătate, iar apogeul a ajuns la începutul secolelor XIX și XX. Și, de exemplu, în Costa Rica sau Sri Lanka, care a trecut prin apogeul creșterii din anii optzeci, întreaga tranziție durează câteva decenii. Cu cât o țară intră mai târziu în faza de stabilizare, cu atât este mai acută. În acest sens, Rusia gravitează mai mult spre țările europene - vârful ratei de creștere a fost lăsat în urmă în anii 1930 - și, prin urmare, poate conta pe un scenariu de tranziție mai ușor.
Desigur, există motive de teamă de această inegalitate a procesului în diferite țări, ceea ce poate duce la o redistribuire accentuată a averii și influenței. Una dintre poveștile de groază populare este „islamizarea”. Dar islamizarea vine și merge, deoarece sistemele religioase au venit și au trecut de mai multe ori în istorie. Legea creșterii populației nu a fost schimbată nici de cruciade, nici de cuceririle lui Alexandru cel Mare. Legile vor funcționa la fel de imuabil în timpul tranziției demografice. Nu pot garanta că totul se va întâmpla pașnic, dar nici nu cred că procesul va fi foarte dramatic. Poate că acesta este doar optimismul meu împotriva pesimismului altora. Pesimismul a fost întotdeauna mult mai la modă, dar sunt mai mult optimist. Prietenul meu Zhores Alferov spune că aici au rămas doar optimiști, pentru că pesimiștii au plecat.
Sunt deseori întrebați despre rețete - obișnuiesc să întreb, dar nu sunt gata să răspund. Nu pot oferi răspunsuri gata pentru a fi prezentate ca profet. Nu sunt un profet, doar învăț. Istoria este ca vremea. Nu există vreme rea. Trăim în astfel de împrejurări și trebuie să acceptăm și să înțelegem aceste circumstanțe. Mi se pare că s-a realizat un pas către înțelegere. Nu știu cum se vor dezvolta aceste idei în generațiile următoare; Acestea sunt problemele lor. Am făcut ceea ce am făcut: am arătat cum am ajuns la punctul de tranziție și am indicat traiectoria acestuia. Nu vă pot promite că cel mai rău s-a terminat. Dar „teribil” este un concept subiectiv.
Serghei Petrovici Kapitsa este un fizician sovietic și rus, prezentator TV, redactor șef al jurnalului „În lumea științei”, vicepreședinte al Academiei Ruse de Științe Naturale. Din 1973, a găzduit continuu popularul program științific TV „Evident - Incredibil”. Fiul laureatului Premiului Nobel Pyotr Leonidovich Kapitsa.
