Autorii Experimentului închisorii Stanford au fost suspectați de punere în scenă. Acest lucru amenință cu anularea rezultatelor unui studiu care este considerat canonic de psihologii din întreaga lume. Istoria științei cunoaște o mulțime de falsificări. RIA Novosti reamintește cele mai puternice scandaluri academice și înțelege de ce oamenii de știință înșelă.
Revista Nature estimează că aproximativ o treime dintre cercetători sunt implicați în plagiat și falsificarea datelor. Din cele șapte mii de oameni de știință chestionați de revistă, 33 la sută au recunoscut că au încălcat etica științifică. Mai mult decât atât, cu cât este mai mare un om de știință, cu atât este mai des gata să denatureze datele sau să ajusteze rezultatele. În rândul respondenților în vârstă - 38% dintre cei care în ultimii trei ani au fost implicați în cel puțin un astfel de caz. Printre tinerii lor colegi - 28 la sută.
Spectacol psihologic
Adesea, falsificarea datelor se datorează faptului că un om de știință dă cu ochiul la imperfecțiunea metodei și ignoră cerințele pentru experimente cu oameni, notează Nature. De exemplu, subiecții, când vine vorba de cercetări psihologice, nu ar trebui să primească instrucțiuni clare despre cum să acționeze într-o situație dată, oamenii de știință nu ar trebui să se amestece.
Aici s-a împiedicat Philip Zimbardo, autorul unuia dintre cele mai cunoscute experimente psihologice ale secolului XX, Experimentul închisorii Stanford. El a susținut că oamenii care au primit putere le-ar domina și abuza subordonații, chiar dacă nu li se cere.
În 1971, un cercetător a selectat 18 studenți, împărțindu-i în două grupuri: paznici și prizonieri. Timp de două săptămâni, subiecții au trebuit să imite viața închisorii. Cu toate acestea, în a șasea zi, experimentul a trebuit să fie oprit: paznicii au început să arate înclinații sadice, iar unul dintre prizonieri a dezvoltat psihoză.
Zimbardo a susținut că el și echipa sa nu au dat nicio instrucțiune subiectelor. Un articol publicat recent de scriitorul și cercetătorul american Ben Blum afirmă că nu este cazul. El a găsit în arhivele Universității Stanford o înregistrare a unei conversații între asistenții Zimbardo și unul dintre „prizonieri”: ei îi explică cum să se comporte cu „prizonierii”. În plus, Blum a vorbit cu mai mulți participanți la experiment și au recunoscut că au comis violență, precum și psihoză și depresie.
Video promotional:
Psihologul american Philip Zimbardo / P Photo / Paul Sakuma.
Oamenii de știință și-au exprimat dezamăgirea pentru acțiunile lui Zimbardo și s-au grăbit să elimine din manualele descrierea experimentului închisorii Stanford. Nimeni nu s-a ridicat în apărarea psihologului dezgrațat.
Celule stem false
Dacă în cazul Zimbardo este vorba mai degrabă despre o interpretare greșită a rezultatelor obținute (un caz particular a fost extins la întreaga populație umană) și ignorarea erorilor în metodologie, atunci biologul japonez Haruko Obokata a falsificat rezultatele.
Haruko Obokata, angajat al Universității Harvard (SUA) și RIKEN Research Institute (Japonia), a publicat un articol senzațional în Nature în ianuarie 2014 potrivit căruia celulele obișnuite pot fi transformate în celule stem fără a interfera cu codul lor genetic, pur și simplu expunându-le la acid. Femeia japoneză a susținut că a obținut celule stem de șoarece de la celulele limfatice.
Studiul a fost inovator, deoarece a deschis perspectiva creării de organe și țesuturi artificiale cu un risc scăzut de respingere. La urma urmei, celulele stem se pot transforma în orice tip de celule care alcătuiesc corpul.
Dar deja în februarie, scepticii au atras atenția asupra discrepanțelor din ilustrații și textul articolului. În plus, oamenii de știință care au încercat să reproducă experimentul lui Obokata nu au reușit.
Dr. Haruko Obokata / AFP 2018 / Jiji Press.
În primăvară, cercetătoarea a recunoscut că a falsificat unele date, dar a continuat să insiste că a primit celule stem utilizând metoda ei de mai mult de două sute de ori. I s-a solicitat repetarea experimentului într-un laborator sub supraveghere video 24 de ore. Obokata a încercat de 48 de ori să creeze celule stem fără succes.
A fost concediată din institut, articolul a fost retras din natură. Unul dintre coautorii lucrării, Yoshiki Sasai, care a condus laboratorul în care au fost efectuate experimentele descrise în articol, s-a sinucis.
Clone care nu existau
Biologul sud-coreean Hwang Woo Suk a devenit celebru pentru prima clonă a celulelor stem umane din lume și un câine, în mod tradițional greu de copiat.
În articole publicate în Science and Nature, el a susținut că a creat o cultură de celule stem embrionare (în astfel de experimente, nu celule individuale, ci generații întregi de celule - se obțin linii) de la celulele adulților. În plus, el a cheltuit în total 185 de ouă pe unsprezece linii de celule. Este destul de puțin. Pentru comparație, clonarea oilor Dolly a luat 236 de ouă.
Unii oameni de știință au refuzat să coopereze cu Hwang Woo Suk, subliniind neregulile pe care le-a comis în obținerea ouălor. Universitatea din Seul, unde a lucrat biologul, a inițiat o revizuire independentă a tuturor cercetărilor sale.
Medic veterinar și cercetător sud-coreean Hwang Woo Suk / AFP 2018 / Jung Yeon-Je.
Drept urmare, pe lângă încălcările etice în achiziționarea ouălor (au fost date de studenți și angajați), s-a dovedit că toate rezultatele, cu excepția clonării unui câine, au fost falsificate. Din cele unsprezece linii celulare, nouă aveau ADN identic, ceea ce înseamnă că erau descendenți ai aceleiași celule.
Știința a publicat o respingere. Acasă, savantul a fost condamnat la doi ani de probă pentru delapidarea fondurilor publice și i s-a interzis să facă cercetări cu celule stem.
Experimente fictive
Fizicianul german Hendrik Schön, specialist în microelectronică, a făcut pur și simplu experimente și apoi a descris rezultatele experimentelor în conformitate cu presupunerile sale. Această strategie a funcționat bine mai mulți ani, iar omul de știință a fost chiar considerat un candidat la Premiul Nobel.
Timp de trei ani (din 1998 până în 2001), Shen a demonstrat în materialele organice aproape toate fenomenele electronice cerute de industria de înaltă tehnologie, de la superconductivitate la un tranzistor monomolecular. O nouă publicație a apărut la fiecare opt zile.
Alți oameni de știință nu au putut să reproducă experimentele sale. Și în 2002 s-a dovedit că mai multe dintre lucrările sale au folosit aceeași diagramă, dar cu semnături diferite. O anchetă internă a fost lansată la Bell Labs (SUA), unde a lucrat Shen. Concluziile s-au dovedit dezamăgitoare: Shen a efectuat toate experimentele singur, nu a păstrat înregistrările de laborator și a distrus mostre de materiale.
Activitatea științifică a fizicianului a fost recunoscută ca fiind falsificată. El a fost concediat și dezbrăcat de doctorat.
A prezentat Dostoievski și Dickens
Unul dintre cele mai zgomotoase scandaluri științifice s-a întâmplat în critica literară. Cercetătorul britanic Arnold Harvey, de 35 de ani, a scris articole științifice sub diverse pseudonime (cel puțin șapte dintre alter-egurile sale sunt cunoscute), s-a citat și a inventat fapte istorice.
În special, în 2002, el a descris o întâlnire între Dickens și Dostoievski, când un scriitor englez ar fi reclamat un coleg rus despre boala mentală: „Două personalități coexistă în mine”. La care Dostoievski a răspuns: „Doar două?” - și făcu cu ochiul.
Timp de aproape zece ani, savanții literari au crezut că Dostoievski era familiarizat cu Dickens.
Această pseudo-întâlnire, care a fost menționată mai târziu de toți savanții Dickens, a marcat începutul unei serii întregi de revelații. Slavist american de la Universitatea California din Berkeley, Eric Neumann, s-a îndoit de fiabilitatea informațiilor furnizate și a încercat să găsească autorul publicației, care a menționat pentru prima dată conversația scriitorilor celebri.
Stephanie Harvey, care a scris acel articol, s-a referit la Gazeta Academiei de Științe a SSR Kazahstan, dar acest jurnal nu a fost găsit. Dar cercetătorul a fost citat activ și chiar criticat și de alți oameni de știință, urmele a căror existență nu a găsit-o și Neumann. După o investigație aproape detectivă, s-a dovedit: toate acestea sunt pseudonimele lui Arnold Harvey.
Era imposibil să-l concediezi pentru că a încălcat etica științifică, până atunci nu lucra nicăieri. Istoricul însuși este mulțumit de cât de multă zgomot a făcut farsa lui. Într-un interviu, el a spus că dorește să demonstreze prejudecata redactorilor de reviste științifice, care timp de câțiva ani au refuzat să publice lucrări semnate cu numele său real.
Alfiya Enikeeva
