Cercetătorii istorici-Pușkin, care examinează detaliile duelului dintre Georges Dantes și Alexander Pușkin, găsesc deodată mai multe detalii cel puțin ciudate care contrazic codul duelului și, probabil, au dus la un rezultat atât de tragic.
Putea Pușkin să evite acest duel
Cunoscutul scriitor Pușkin, candidat la științele filologice Vladimir Orlov, care a studiat scrisorile lui Alexander Pușkin în timpul conflictului dintre poet și baronul Louis Heckern și „fiul său adoptat” Georges Dantes, ajunge la concluzia că Pușkin nu a avut de ales decât să rezolve situația tensionată cu ajutorul unui duel. Mai mult, potrivit poetului rus, istoricul literar și pușkinistul Vladislav Khodasevich, poetul a avut cel puțin 20 de dueluri în întreaga sa viață (4 dintre ele au avut loc), cele mai multe fiind inițiate chiar de Alexandru Pușkin. Peste zeci de dueluri s-au încheiat în reconcilierea partidelor.
Vladimir Orlov consideră că Pușkin, jignit de comportamentul lui Dantes față de soția poetului Natalya, a avut dovezi care să-i permită la timp să expună intențiile și bârfele murdare ale lui Gekkern-Dantes, astfel încât, în orice mod posibil, au provocat „sclavul onoarei” unui duel.
Cum a fost pregătirea pentru luptă
Poetul Vasily Zhukovsky, un prieten al lui Alexandru Pușkin, după cum știți, care a acționat ca intermediar între poet și baronul Gekkern (dar a rămas de partea Nataliei Pușkina), a scris în memoriile sale că a încercat să nu aducă problema unui duel, i-a cerut lui Pușkin să abandoneze lupta, dar el nu avea de gând să o facă. Mai târziu, Zhukovsky a vorbit cu fiul cel mai mare al poetului, Alexander, despre necinstirea împușcăturii Dantes, despre nerespectarea regulilor duelului care a avut loc la 27 ianuarie 1837 pe râul Negru (periferia St. Petersburg).
Cu 2 zile înainte de duel, Alexander Pușkin a trimis o scrisoare baronului Gekkern cu o cerere de a o lăsa pe Natalia Pușkin în pace. Gekkern a răspuns, provocând imediat poetul la un duel. Mai mult decât atât, potrivit pușcașului Vladimir Orlov, perechea Gekkern-Dantes a făcut tot posibilul pentru a face duelul cât mai sigur pentru Dantes.
În primul rând, pregătirea duelului a continuat grăbit, iar omul ales de Pușkin ca al doilea său, prietenul liceal al poetului Konstantin Danzas, nu prea știa regulile duelului. Aceasta a fost o circumstanță importantă, deoarece secundele ambelor părți au trebuit să monitorizeze respectarea cât mai strictă a regulilor duelului. În al doilea rând, se cunoaște că condițiile duelului, potrivit lui Georges Dantes, presupuse fixate de părți în scris, nu au fost ulterior furnizate instanței militare ținute în februarie a aceluiași an. Au fost făcute publice mult mai târziu, iar de la ei a rezultat că Gekkern a insistat pe distanța de 10 pași a luptătorilor și pe reluarea duelului în caz de ratări din partea ambelor dueliste. În al treilea rând, pistolele pentru duel au fost alese de fiecare parte în parte, ceea ce era contrar codului de duel - secunde trebuiau să se asigure căcă arma este absolut identică și funcțională.
Savanții Pușkin consideră că toate aceste detalii nu au fost luate în considerare ulterior de anchetă și de instanță și nu au fost învinovățite de Heckern și Dantes, pentru că împăratul rus Nicolae I a vrut să aglomereze această poveste cât mai curând posibil.
Video promotional:
A fost pregătit pistolul lui Dantes?
Istoricii sunt înclinați să creadă că Gekkern și Dantes ar putea ipotetic pregăti pistolele cu duel și să le tragă înainte de luptă (ceea ce era strict interzis de codul duelului). Pușkin și-a luat arma chiar înainte de duel, chiar din magazin. Pentru a crea un câmp de joc egal pentru dueliști, pistolele erau jucate direct pe câmpul de luptă - inițial nu știau de la ce armă vor trage. În cazul duelului pe râul Negru, acest lucru nu a fost realizat. Mai mult, conform amintirilor lui Konstantin Danzas, totul s-a întâmplat în grabă, Pușkin și-a grăbit secunda, a vrut ca totul să se termine cât mai repede. Poetul nici nu s-a uitat la termenii duelului, deși Danzas a trebuit să insiste asupra lui.
Se știe că Dantes a tras mai întâi, iar el a început să țintească și înainte de Pușkin, chiar și când duelistii au început să convergă și au tras la metrul al nouălea, fără a se apropia de bariera unui pas - imediat ce Pușkin își ridică pistolul. Pistolele duelante din acea vreme aveau o precizie destul de scăzută - trăgătorul trebuia să țină seama de un anumit grad de deplasare a vederii pentru a intra în zona organelor vitale ale adversarului. Pușkinistul Vladimir Orlov evidențiază un astfel de detaliu - Dantes, fiind un trăgător excelent, îndreptat către picior (Pușkin, după cum știți, a fost rănit fatal la stomac). Această împrejurare indică faptul că pistolele duelante ale lui Dantes ar putea fi încă pre-vizate.
Acest fapt este confirmat indirect de către nepotul lui Alexandru Pușkin, Leonid Pavlishchev, care a amintit de o conversație cu fiul lui Denis Davydov, Vadim - că în 1880, bătrânul Georges Dantes, ar fi vorbit despre împușcarea din vedere a pistolului său duel - din cuvintele ucigasului lui Pușkin a urmat că Dantes știa picioarele se lovesc mai sus.
În plus, Vladimir Orlov este convins că Konstantin Danzas nu ar fi trebuit să mai permită încă două șanse în duel - să-i permită lui Georges Dantes să se schimbe de poziție (s-a întors lateral în fața răspunsului lui Pușkin și s-a acoperit cu un pistol) și de a oferi poetului rănit un al doilea pistol - a fost suficient pentru a reîncărca deja cel împușcat.
Nikolay Syromyatnikov
