China urmează să depășească SUA în cercetarea științifică, în timp ce Europa și Franța sunt cu mult în spatele acestor doi lideri. China produce o cantitate incredibilă de „creiere”, iar laboratoarele oamenilor de știință de frunte primesc bugete colosale. Deși RPC este o dictatură, modelul său de dezvoltare tehnologică lasă pe ai noștri mult în urmă. În general, China este înaintea tuturor celorlalți.
Ttlantico: Care este motivul creșterii Chinei în acest domeniu?
Laurent Alexander: China are deja multe publicații, deși există mai puține lucrări importante decât Statele Unite. În plus, există încă o mică diferență calitativă, ceea ce nu este ciudat, din moment ce China s-a anunțat recent de la sine. În 1980, el nu avea aproape nimic, cu excepția probabil fizicii nucleare.
În acest fel, China a putut să-și construiască foarte repede o capacitate de cercetare și dezvoltare.
În termeni cantitativi, astăzi a ajuns practic la nivelul american. În prezent, cheltuielile chineze pentru activități științifice sunt aproximativ egale cu cele americane, iar până în 2020 ar trebui să le lase în urmă (cheltuielile totale pentru cercetarea științifică din China se apropie de 500 de miliarde pe an). Astfel, cantitativ, China a făcut un salt incredibil.
În ceea ce privește calitatea, a avansat foarte serios, deși încă nu a atins nivelul american.
China este acuzată în mod regulat că a copiat tehnologiile altor persoane, dar toată lumea este vinovată de acest lucru! Luați Bill Gates și Steve Jobs: amândoi au copiat ideile pe care Douglas Engelbart le-a introdus în 1968. Nu au avut o singură idee care nu a rezultat din activitatea sa.
În activitățile de cercetare, toată lumea este angajată în spionaj, încercând să capete ideile altor persoane și să le îmbunătățească. Omul de știință nu inventează totul în sine, ci privește activitatea altor specialiști. Și acest lucru este absolut normal: dacă un specialist nu respectă publicațiile din domeniul său, este un specialist prost.
Video promotional:
Cu alte cuvinte, toată lumea se copiază reciproc și se imită. Inclusiv China. Abia astăzi dezvoltă tehnologii cu adevărat originale. De aceea, după telefoanele care au fost proiectate în California și fabricate în China, vedem acum smartphone-uri și computere lansate complet în țară.
Adică, după ce a prins imitația, a venit timpul pentru o inovație reală. Astfel, anul trecut, China a devenit prima țară care a efectuat modificări ale embrionilor. Există multe industrii în care China aduce inovație (inteligență artificială, plăți pe internet, aplicații pentru smartphone-uri …).
- Rezultă din Indicele economiei digitale și al societății lansat în luna mai a acestui an că țările UE și-au îmbunătățit cu greu indicatorii în ceea ce privește numărul de diplome în știință, noi tehnologii, inginerie și matematică. În același timp, Europa repetă la nesfârșit că se străduiește să devină liderii în domeniul inteligenței artificiale și al datelor mari. Aparent, ea mai are un drum lung de parcurs pentru asta. Care este motivul acestui decalaj? Putem vorbi despre depresia europeană?
- Da, există într-adevăr o astfel de depresie. De remarcat faptul că cercetările nu sunt efectuate practic în sudul Europei: Coreea de Sud le alocă 5% din averea națională, iar Spania și Italia - aproximativ 1%, în timp ce în Franța este de aproximativ 2,2%.
Europa investește prea puțin în această industrie și antrenează prea puțini ingineri, dintre care cei mai buni, de altfel, pleacă peste hotare. După cum a declarat recent la Figaro șeful Centrului Național de Cercetări Științifice, în Franța, un specialist la nivel înalt primește nu mai mult de 3.100 de euro pe lună, în timp ce o întreprindere precum Google este gata să-i ofere de 20-30 de ori mai mult din zbor.
Astfel, plătim prea puțin oamenilor de știință și profesorilor noștri. Un profesor de nivel superior care finalizează o carieră în Franța câștigă aproximativ 6.200 de euro pe lună. Mai mult, în Elveția, la Universitatea din Lausanne, în aceeași poziție, un specialist primește 303.000 de euro pe an.
Întrucât UE nu plătește suficienți oameni de știință și educatori, asistăm la o scurgere de creiere, chiar dacă numărul specialiștilor la nivel înalt nu este prea mare.
În același timp, China produce o cantitate incredibilă de „creiere”, iar laboratoarele oamenilor de știință de frunte primesc bugete colosale. Deși RPC este o dictatură, modelul său de dezvoltare tehnologică lasă pe ai noștri mult în urmă. În general, China este înaintea tuturor celorlalți. Așadar, în 1980, rata bogăției pe cap de locuitor a fost de cinci ori mai mică decât în Maroc. Astăzi Marocul nu s-a înfipt, iar China a devenit a doua putere mondială. Astfel, în economia cunoașterii, există într-adevăr o redistribuire rapidă a hărților, iar nivelul Europei scade doar. În domeniul inovației, inteligenței artificiale și informaticii, lucrurile stau prost în Europa. Nu există o singură întreprindere europeană semnificativă în sfera digitală. Fără îndoială, rămânem în urmă, mai ales că nu există nicio dorință reală de a lua pas cu gigantii americani. Oricum,acest lucru ar necesita bugete astronomice și mobilizarea întregii UE, lucru dificil de imaginat astăzi.
Astfel, Europa nu este deloc pe calea recuperării.
- Dar Franța? Suntem pe locul 18 din 28 în Indexul economiei digitale și al societății …
- Noi, în Franța, am permis ca cercetarea universității să eșueze. Am acceptat o scădere a nivelului activităților de cercetare ale universităților, precum și a centrelor specializate.
Când te duci în țările care conduc activitatea științifică, te uiți la universitățile lor și le compari cu ale noastre, te simți rușinat. Rușine pentru salarii, fonduri alocate, nesiguranță a persoanelor care lucrează în acest domeniu …
Este nevoie de mult mai multe investiții pentru a ridica barul. Luați exemplul Coreei de Sud, care investește de două ori mai mult în activități științifice: laboratoarele sunt mai bine dotate, profesorii sunt plătiți mai mult … Drept urmare, ei și Taiwan produc cele mai bune microprocesoare din lume, în timp ce suntem foarte răi la informatică.
Asia apare ca lider în industria cunoașterii, în timp ce Europa nu a reușit să se adapteze acestei industrii extrem de competitive, care se dezvoltă activ, unde se investesc bani mari în știință, cercetare și tehnologie.
- La sfârșitul anului 2017, a fost anunțată o investiție de 57 de miliarde de euro pe parcursul a cinci ani pentru a ajuta tranziția economiei la un nou model de creștere. Salutați astfel de investiții?
- Aceste bugete existau deja, iar numerele erau anunțate doar de dragul veștilor bune. Pur și simplu au împărțit mai multe bugete existente într-un singur și au prezentat totul într-un comunicat de presă. Acest lucru se întâmplă de 40 de ani, dar de fapt nu sunt alocate fonduri noi pentru știință.
Ponderea din bugetul UE alocat științei nu crește și nu se apropie în niciun fel de liderii mondiali, adică de Asia și Statele Unite. Ca întotdeauna, avem de-a face cu PR. Dar aceasta este politica din trecut. Adevărata politică de viitor în acest domeniu ar putea fi creșterea cheltuielilor și implementarea strategiilor de cercetare, pe care le vedem în China și Coreea. În niciun caz nu trebuie menținut acest PR politic dezastruos, deoarece oamenii încep să creadă că suntem pe calea cea bună, deși nu este așa.
Laurent Alexandre
