Visul revoluționarilor planetari ai puterii nedivizate a „guvernului mondial” se va realiza.
Această melodie de la jumătatea anilor '70 de atunci, Andrei Makarevich, destul de adecvat, îmi amintesc de fiecare dată când trebuie să urmăresc difuzarea revoltelor care au măturat mai întâi America, apoi s-au răspândit în Olanda, Spania, Franța, Argentina, Marea Britanie, Germania și chiar în Grecia, unde În principiu, problema rasială nu a fost niciodată.
La început, mulți au văzut acest lucru ca un fel de „deja vu” - o repetare a „revoltei culorilor” din Los Angeles în 1992. Atunci, de asemenea, totul a început cu arestarea unui Rodney King negru, aflat în libertate conditionată și acuzat de tâlhărie, asalt, bătăi și alte „farse”. Poliția l-a „suprasolicitat”, bătându-l cu trunchiuri, cineva l-a filmat în timp util și l-a publicat. Ei bine, după ce tribunalul i-a achitat de fapt pe polițiști, mii de bărbați negri s-au aruncat pe străzi și au organizat mitinguri de protest, care s-au escaladat rapid în revolte, pogromuri, prăvăliri și „albii de vânătoare”. Foarte curând, „latinii” locali și chiar unii dintre șomerii albi s-au alăturat „vacanței neascultării”. Totul s-a încheiat cu introducerea trupelor și a Gărzii Naționale. Rezultat: 5,5 mii de case arse și jefuite, 65 ucise, 2000 răniți,12 mii arestați și … 3,8 milioane despăgubiri din partea poliției către Rodney King, care a început totul.
Cu toate acestea, în ciuda similitudinii externe evidente a primei etape, actuala „pandemie revoltă” a devenit un fenomen fundamental diferit. Și principala diferență este prezența incontestabilă a centrului de organizare și planificare, care are o resursă financiară și informațională uriașă și își rezolvă sarcinile de anvergură.
Dacă în căutarea beneficiarului și, prin urmare, a clientului direct al revoltelor, vă puneți întrebarea tradițională "cui prodest?" („Cine beneficiază?”), Primul suspect va fi, fără îndoială, Partidul Democrat al SUA. Este ușor de observat că cei care astăzi constituie majoritatea absolută a revoltătorilor și a pogromiștilor constituie … electoratul tradițional al democraților: negri, „latini”, minorități sexuale, feministe, ecologiști, „stângaci”, cum ar fi celebrul „antifa” și alte minorități agresive unite de un obiectiv comun - să domine, impunându-și voința asupra majorității și să-și ridice punctele de vedere la categoria normei general acceptate.
Scopul Partidului Democrat și obsesia lui este să-l răstoarne pe Trump. Acum a venit momentul potrivit pentru aceasta: economia SUA, pe baza căreia Trump a pariat și a creat noi locuri de muncă, grație măsurilor de carantină împotriva coronavirusului nefericit, s-a prăbușit aproape ca în perioada Marii Depresiuni. În țară există aproximativ patruzeci de milioane de șomeri și chiar mai mulți sunt nemulțumiți de carantina introdusă de autorități. Este timpul să-i recrutăm în rândul protestatarilor, propunând sloganuri populiste deschis, precum „Viețile negre sunt importante” (și cine s-a certat cu asta ?!) și jucând pe tendința tradițională pentru orice criză „Autoritățile sunt de vină pentru tot”.
La aceasta se adaugă cea mai puternică lovitură a psihicului aplicat națiunii, inevitabil în timpul închisorii de carantină pe termen lung, care joacă și în mâinile organizatorilor revoltelor, pentru că provoacă agresiune în oameni, căutarea unui inamic și dorința de a ne asculta. Ei bine, bineînțeles, nimeni nu a anulat dorința de a jefui magazinele din nepăsare. Rămâne să oferim tuturor acestor componente sinergia necesară și să le direcționăm în direcția corectă. Ei bine, și, bineînțeles, dați mulțimii de provocatori profesioniști care o organizează, pentru care, chiar dacă sunt prinși de poliție, anonimi bine-înțelepți fac imediat o depunere.
De ce americanii negri au devenit „forța motrice a revoluției”? În Statele Unite, după cum știți, inegalitatea rasială s-a încheiat oficial în anii 60. Cu toate acestea, ulterior, ca urmare a impunerii de atitudini față de „toleranță”, această faptă bună a degenerat în opusul ei - „segregarea rasială în sens invers”, când toate avantajele au început să fie oferite diferitelor tipuri de minorități în detrimentul drepturilor majorității. Esența acestei politici se reflectă cel mai clar în faimoasa glumă: „În Statele Unite, cetățeanul cel mai protejat și privilegiat este o femeie neagră cu dizabilități de orientare sexuală netradițională”.
Drept urmare, pe de o parte, tradiționaliștii albi (principalul punct al lui Trump) se simt discriminați de majoritatea din propria țară, pe de altă parte, a crescut o întreagă generație de americani negri care cred că sunt cu adevărat că sunt o parte privilegiată a populației și „albii le datorează”. Totuși, această realitate nu se corelează în niciun fel cu sărăcia relativă și statutul social scăzut al majorității, ceea ce este perceput ca o nedreptate evidentă. Deși aici ar trebui să avem în vedere și „intolerantul” faptului că mulți negri le place să trăiască din bunăstare fără să muncească, mai ales că o astfel de viață se încadrează bine în paradigma lor nerostită „albii ne datorează, deci lăsați-ne să ne plătească”. Drept urmare, nivelul criminalizării din zonele „negre” ale orașelor americane, unde este adesea nesigur să apară chiar și o persoană albă, este în afara graficelor. Deci, America,După ce a eșuat mizerabil proiectul „melting pot” anunțat de ea, ea însăși a alimentat o „clasă revoluționară” în ea însăși. Și, desigur, Partidul Democrat nu va omite să-l folosească ca detonator pentru o explozie puternică, urmat de o schimbare în accent de la rasial la social și politic.
Interesant este că actualul proces se află sub sloganul principal „Black Lives Matter”, care, strict vorbind, este pur rasist: pentru că se dovedește că doar viețile negre sunt importante pentru protestatari și nimeni altcineva. Cu toate acestea, astfel de „fleacuri” nu confundă în niciun fel pe toți ceilalți susținători ai protestelor din diferite țări ale lumii, căci „protejarea drepturilor negrilor” pentru ei este doar un motiv formal pentru rebeliune împotriva a tot ceea ce nu le convine. Și multe lucruri nu se potrivesc oamenilor astăzi, mai ales după măsurile de „carantină” care le-au distrus viața obișnuită și au stârnit speranțe pentru viitor.
Ceea ce este deosebit de interesant, epidemia de proteste, alimentată de mass-media, s-a răspândit deja în Europa, unind în acțiunile de „combatere a arbitrariului poliției” toate aceleași categorii ale societății: oamenii „colorați” care s-au stabilit în Europa, luptători pentru drepturile diferitelor minorități, stângaci și „antifa” de toate dungi și acel tip de public, care, la fel ca un virus care doarme în organism, se târăște și dă complicații ori de câte ori, din cauza unor circumstanțe, imunitatea statului slăbește. Și astăzi, pe fondul isteriei coronavirusului și al măsurilor de „carantină” care au distrus economia, aceasta a căzut în aproape toate țările.
Apropo, despre epidemie. La începutul epidemiei din Statele Unite, s-au ciocnit două abordări diferite pentru a răspunde la ea. Unul a fost sustinut de presedintele Trump, care a dorit sa minimizeze masurile de carantina care ar putea distruge economia. Altul este specialistul american în boli infecțioase, Anthony Fauci (căruia foștii săi angajați sunt încredințați să-l dezvolte, transferul în China și scurgerea ulterioară a Covid-19), care a insistat asupra izolării totale și complete a cetățenilor. Adică, de fapt, planul a fost avansat, dezvoltat inițial sub secretarul apărării, Donald Rumsfeld, inițial - pentru a izola bazele militare străine în cazul unui atac biologic din China (!), Dar apoi s-a extins la întreaga populație din SUA, deși nu a fost încă aplicat. Menționăm că acest plan coincide surprinzător cu raportul CIA de acum 12 ani despre o probabilă epidemie teribilă la nivel mondial,pornit … din China. Personal îmi este greu să cred în șansa unor astfel de coincidențe.
În același timp, astăzi cea mai mare parte a populației planetei, condusă spre disperare de „carantine” și psihoză informațională, încetează să creadă nu numai în originea „naturală” a coronavirusului și a pericolului său fără precedent, dar și în faptul că scopul campaniei de tot felul de restricții lansate în jurul acesteia este combaterea bolii. și nu unele interese de umbră ale diferitelor elite. Chiar și în Statele Unite în sine, o mulțime de experți serioși și persoane publice susțin că Covid-19 este artificial și a fost lansat să-l răstoarne pe Trump cu câteva luni înainte de alegeri.
Poate că nu este posibil să se răstoarne, dar subminarea imaginii unui „lider puternic” capabil să salveze țara și să o facă „nr. 1” din nou este destul de real. Și acum, aproape toate mass-media americane „mainstream” (controlate în mare parte de democrați) acționează ca provocatori sinceri de revolte, nu numai că justifică și face publicitate rebelilor, ci le spune, de fapt, unde să meargă și ce să facă, precum și făcându-i să apară aproape la nivel național. a sustine. În paralel cu aceasta, o serie de mass-media influente, inclusiv cele controlate de democrați, au început să promoveze cu forță până atunci nereprezentatul vicepreședinte Michael Pence, prezentându-l ca o cifră de „compromis” cel puțin la alegerile din 2024, care, spre deosebire de Trump, i s-ar potrivi. atât republicani, cât și democrați.
O altă lovitură serioasă pentru Trump ar putea fi provocată de scindarea sa emergentă cu armata, pe care intenționa, ca ultimă soluție, să o pună capăt tulburărilor pe baza „legii despre insurecție” a SUA. La început, fostul ministru al Apărării, James Mettis, care a demisionat odată din cauza dezacordului cu Trump în legătură cu o relație mai pragmatică cu NATO și retragerea planificată a trupelor americane din Siria, se opune deschis președintelui. Generalul, care rămâne foarte popular în mediul militar, îl acuză pe președinte de nimic mai mult și nimic mai puțin decât de un efort deliberat de divizare a societății americane. Alți generali pensionari au făcut declarații similare.
O surpriză și mai neplăcută pentru Trump a fost faptul că actualul secretar al Apărării, Mark Esper, a luat cuvântul împotriva comandantului său suprem, spunând că nu susține aplicarea „Legii privind insurecția” în acest moment, deoarece „utilizarea personalului militar ca ofițeri de aplicare a legii este posibilă doar ca măsuri extreme și numai în cele mai dificile și situații de urgență, dar acum situația este diferită . Adevărat, după ce a vizitat Casa Albă, care fusese recent prădată de o mulțime protestantă, aparent a ajustat oarecum poziția sa și a suspendat retragerea unităților militare desfășurate anterior acolo pentru a ajuta poliția din oraș.
În această privință, se reamintește că încă din 31 ianuarie, a doua zi după ce OMS a declarat izbucnirea coronavirusului un „eveniment de urgență”, același Esper a emis un ordin ca Comanda Nordului SUA să fie gata pentru posibila introducere a „controlului continuu”. ", Care prevede transferul puterii către armată și" guvern paralel ". La baza cărora poate fi introdusă incapacitatea sau moartea a trei înalți funcționari ai statului - președintele, vicepreședintele și președintele Camerei Reprezentanților.
Mai mult, acest sistem există cu adevărat, ultimele sale clarificări au fost semnate de Obama și au fost detaliate până în ultima zi înainte de sosirea lui Trump. Mai mult, sistemul a fost deja testat o dată: în 2001, când Boeings a demolat doi zgârie-nori din New York, timp de 12 ore, Statele Unite au fost conduse de un rang militar - Richard Clarke - șeful operațiunilor antiteroriste. Astfel, o situație complet reală este posibilitatea introducerii „managementului continuu” în cazul unui fel de urgență - fie că este vorba despre o epidemie de coronavirus sau, de exemplu, un război civil …
Cel mai neplăcut lucru pentru președintele Trump este faptul că armata nu numai că îi include pe mulți dintre alegătorii săi, dar are și o autoritate serioasă în ochii electoratului său tradițional. Prin urmare, un front în armată (în ciuda faptului că oameni ca același Mattis sunt foarte autoritari astăzi) poate submina în mod serios poziția președintelui printre susținătorii săi tradiționali, mai ales dacă mass-media va prezenta acest fapt, întrucât „armata a trecut de partea poporului”. …
Să ne amintim cel puțin propria noastră istorie. În februarie 1917, nu există nicio urmă de „situație revoluționară” (potrivit lui Lenin) în Rusia. Și, dintr-o dată, apare un conflict social obișnuit asupra pâinii livrate prematur. Aceasta este susținută de presă, 90% din acestea fiind cumpărate de marile afaceri care se îndreaptă către puterea politică și în opoziție cu guvernul. Aproape instantaneu, unitățile din spate separate, „publicul progresist” și majoritatea Dumei de Stat, care au fost procesate de agitatori, au trecut de partea „oamenilor insurgenți”. Și în acel moment, când trupele rămân singura forță capabilă să zdrobească rapid mutinarea din spatele armatei beligerante (să nu uităm că Primul Război Mondial se desfășura!), Comanda militară refuză, în mod neașteptat, în unanimitate să se supună împăratului, de fapt îl ia în arest și cere renunțare.
După cum vedeți, ajustat în funcție de timp și specificul rusesc, asemănarea în tehnologie este destul de impresionantă. La fel ca în multe „revoluții de culoare” pe care le cunoaștem astăzi. Așadar, vorbim astăzi, dacă nu despre organizarea unei revoluții depline în Statele Unite, atunci cel puțin despre repetiția rochiei. Trump i se arată clar că, în desfășurarea politicii sale naționale în detrimentul ideilor globalizării, a mers prea departe și își demonstrează capacitățile de mobilizare (și nu numai în Statele Unite) în ceea ce privește activitatea pe stradă, o campanie de informare și propagandă, recrutarea oficialilor de securitate și „liderii de opinie”. …
Și din nou, ne întrebăm „cui prodest?” Și din nou Partidul Democrat al Statelor Unite va fi primul pe lista suspecților. Într-adevăr, datorită revoltelor care au măturat țara și profețiilor din ce în ce mai sunante despre iminentul „al doilea război civil”, Trump este pus într-o poziție foarte dificilă. El este rupt între nevoia de a menține imaginea „tipului dur care are totul sub control” și teama de a vărsa suficient sânge în timpul reprimării tulburărilor pentru a fi cunoscut sub numele de „Donald Bloody”, care îi va juca cu siguranță pe democrați la alegerile următoare. Cu toate acestea, democrații primesc un furt politic în orice dezvoltare a evenimentelor: fie îl declară pe Trump „slăbit”, incapabil să-i protejeze pe locuitorii albi care l-au votat împotriva revoltelor, fie sunt un dictator sângeros care împușcă proteste civile pașnice.
Cu toate acestea, ar fi inacceptabil naivitatea să nu luăm în considerare decât lupta Partidului Democrat împotriva lui Trump pentru puterea politică drept cauza principală a tot ceea ce se întâmplă. Pentru Partidul Democrat (cum ar fi Partidul Republican, apropo) sunt doar instrumente în mâinile adevăraților stăpâni ai Americii - cei care dețin „banii mondiali” în mâini și numesc președinți și prim-miniștri în majoritatea țărilor lumii.
Dezvoltarea situației din lume necesită acțiuni urgente din partea acestora chiar acum. Mult așteptata criză a sistemului mondial de „capitalism financiar”, pentru care coronavirusul a servit doar ca acoperire informațională pentru un eșec obiectiv inevitabil, duce inevitabil la schimbări radicale în întreaga ordine mondială. În același timp, nimeni nu va salva Titanicul scufundat, despre care eu (și nu sunt singurul) am scris acum aproximativ 10 ani: lupta este pentru bărcile în care vom fi salvați.
Și aici doar două opțiuni sunt reale. Sau - „naționalist” condiționat, care duce la o lume multipolară și la formarea mai multor „centre de cristalizare” care mărturisesc primatul intereselor naționale și pun în aplicare propriile proiecte de civilizație. Sau - transformarea lumii într-o singură piață mare, odată cu dispariția statelor naționale și o serie de alte principii formatoare de sistem (familie, religie, cultură națională etc.) care au supraviețuit și trecerea întregii puteri la „organisme internaționale”, controlată de facto de un grup restrâns proprietarii banilor mondiali, devenind astfel proprietarii tuturor piețelor și resurselor planetei.
Planuri de acest fel, puse în aplicare în mod constant de puternice structuri transnaționale închise, au fost mult timp discutate de mulți.
James Warburg, fiul fondatorului Consiliului pentru relații externe (1950): „Vom avea un guvern mondial, indiferent dacă îți place sau nu”.
David Rockefeller, care a fost considerat șeful „Clubului Bilderberg” închis (1993): „Suveranitatea supranațională a elitei intelectuale și a bancherilor lumii este, fără îndoială, mai preferabilă decât autodeterminarea națională practicată în secolele trecute”.
Henry Kissinger, membru al clubului Bilderberg (1992): „Astăzi, americanii vor fi supărați dacă trupele ONU vor intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea; mâine vor fi recunoscători … dacă li se spune că există o amenințare din exterior, reală sau propagată și care ne amenință existența."
Este dificil de spus dacă acești oameni au spus astfel de cuvinte sau le sunt atribuite doar. Dar un lucru este sigur - ei ar putea spune așa. Desigur, se poate considera că toate acestea sunt versiuni „conspiraționale” nesigure, dar nu numai o serie de dovezi, ci întreaga istorie a timpurilor recente, toate evenimentele care au loc în lume fac posibilă afirmarea faptului că forțele transnaționale puternice interesate să transforme lumea în conformitate cu scenariul globalist există cu adevărat și acționează. exact în această direcție.
Tehnologia pentru obținerea rezultatului dorit este crearea unui „haos controlat” care să conducă la un război civil al tuturor împotriva tuturor, la o scădere completă a autorității instituțiilor statului și la o catastrofă umanitară. Adică, aducerea umanității într-un stat în care ea însăși va fi de acord să abandoneze statele naționale, din orice drepturi și libertăți, în schimbul securității personale.
Pregătirea preliminară a opiniei publice pentru un astfel de viitor se desfășoară de multă vreme și foarte activ. Așadar, în 2000, Manifestul umanist-2000 a fost publicat, susținut, de altfel, de zece (!) Laureați Nobel. Care, printre altele, a insistat asupra dezvoltării legislației internaționale, prioritare în raport cu legile țărilor individuale și a susținut că „dacă intenționăm să ne rezolvăm problemele noastre globale, atunci statele individuale vor fi obligate să delege o parte din suveranitatea lor națională în sistemul puterii transnaționale”. Formarea activă a ONG-urilor în sprijinul unui astfel de viitor al umanității se desfășoară activ (și finanțează) în mai multe țări, inclusiv în Rusia. În care, apropo, chiar și astăzi, o serie de mijloace de comunicare susțin de fapt și anunță protestele într-o formă ascunsă,deși maschează acest lucru cu presupuse critici la adresa „rasismului alb din America”.
Cu toate acestea, răsturnarea lui Trump de data aceasta este puțin probabil să reușească, deoarece mulțimile rebele necredincioase de pe străzi îi permit să-și mobilizeze electoratul pe ideea de „lege și ordine” și să câștige în continuare alegerile. Cu toate acestea, un al doilea val ar putea urma cu ușurință - nu, nu un coronavirus, ci haos creat artificial. La urma urmei, problemele cu economia și, prin urmare, cu sfera socială, nu vor crește decât în viitorul apropiat, mass-media liberală va continua să toarne fluxuri de murdărie asupra lui Trump, iar minoritățile care au gustat sânge vor fi pe deplin pregătiți la primul semnal pentru a ieși din nou în stradă. Și atunci orice pretext atât de ușor de organizat ca „atacul chimic din Siria” poate deveni detonatorul „revoluției portocalii” din America însăși, care se va transforma cu ușurință în coșmarul vechi al americanilor - războiul civil. Cu nelegiuire pe străzineputința poliției și a gărzii naționale, cu „neutralitatea” trădătoare a armatei, „protestanții albi” înșiși vor lua armele și atunci nimeni nu va părea puțin …
Un război civil într-una dintre puterile nucleare, fie că este vorba de Rusia, China sau Statele Unite, este cel mai bun motiv pentru a trimite niște „trupe” ale ONU în țară, la cererea umanității anxioase, pentru a prelua controlul asupra arsenalelor nucleare și centralelor nucleare și, în același timp, a multor alte lucruri. În plus, un război civil este întotdeauna o catastrofă umanitară pentru populație, iar „forțele internaționale” vor fi, de asemenea, implicate în acest lucru (livrează mâncare, implementează spitale). Atunci, populația disperată va spune ea însăși: „Lasă cineva să vină și să ne dețină, doar pentru a ne hrăni și a opri acest coșmar!” de aici vor apărea pe scenă chiar „structurile internaționale”, pentru care nu le va fi greu să pună capăt haosului pe care l-au creat și guvernat. Astfel, visul revoluționarilor planetari ai puterii nedivizate a „guvernului mondial” se va realiza.
Nu tocmai de aceea „păpușarii” invizibili au început întreaga performanță actuală cu participarea diverselor păpuși?
Autor: Vladimir Khomyakov
