Pe măsură ce a trecut timpul, fanteziile atlantene ale lui Platon au dat de mâncare pentru gânduri unei uriașe armate de adepți. De două mii de ani, au apărut multe ipoteze diferite, care sunt actualizate în mod regulat cu noi opțiuni. Așadar Atlantida a devenit un mister care îi bântuie pe iubitorii de secrete. Dar a existat cu adevărat?
Astăzi misterul Atlantidei este descris în numeroase lucrări, atât în romanele de aventură, cât și în cercetări științifice serioase. Oamenii de știință și cercetătorii entuziaști au prezentat câteva mii de ipoteze despre locația acestui continent misterios și motivele dispariției sale fără urmă.
Atlantida în Oceanul Atlantic
Strâmtoarea Gibraltarului (stâncile din Gibraltar și Ceuta) a fost întotdeauna numită Stâlpii lui Hercule (urmărirea „stâlpilor din Melqart” fenicieni) în antichitate. Astfel, Platon plasează Atlantida direct în spatele strâmtoarei Gibraltar, în apropierea coastei Spaniei și a Marocului actual. Marocul printre greci, ca țară din Extremul Vest, este sediul titanului Atlas (Atlas), al cărui nume se remarcă numele oceanului și creasta Atlasului; fără îndoială, numele Atlantidei - „țara Atlanta” se întoarce și el (într-un dialog ulterior „Critias” Platon îl numește pe Atlas primul rege al țării și deduce numele de la el;).
Cei mai consistenți susținători ai existenței reale a Atlantidei au subliniat că, potrivit lui Platon, acesta nu ar putea fi decât în Oceanul Atlantic și nicăieri altundeva. Ei au remarcat că numai în Oceanul Atlantic se pot potrivi un teren de dimensiunile descrise de Platon - o insulă centrală 3000 × 2000 stade (530 × 350 km) și câteva insule mari de însoțire. NF Zhirov a fost un apolog ardent pentru această versiune. Din punctul său de vedere, Atlantida a fost situată în regiunea Azore și a fost cândva partea de suprafață a Coastei Mid-Atlantice. Suprafața mare a insulei la acea vreme se explica fie printr-un nivel inferior al oceanului mondial, fie prin consecințele unui cutremur, fie printr-o combinație de factori. Michael Baigent aderă la o versiune similară.
Mulți exploratori au căutat Atlantida în Insulele Baleare și Canare. Vyacheslav Kudryavtsev în revista „În jurul lumii” a sugerat, pe baza textelor lui Platon și a datelor despre ultimul maxim glaciar (care s-a încheiat în urmă cu 10 mii de ani, care corespunde timpului indicat în „Critias”), ca Atlantida să fie localizată pe site-ul actualelor Insule Britanice, Irlanda, nord -Vestul Franței și raftul celtic la sud de Insulele Britanice, cu capitala sa pe actualul deal subacvatic al Micului Sol, cu un vârf de 57 de metri de suprafață și 150-180 de metri adâncime, și înecat ca urmare a topirii ghețarilor.
Video promotional:
Atlantida în Mediterana
Povestea Atlantidei de Platon poate fi considerată ca un mit bazat pe evenimente istorice reale, în timpul cărora, ca urmare a unui dezastru natural (cutremur, inundație sau un alt cataclism), o civilizație anterior prosperă a pierit sau a căzut în degradare. Un astfel de eveniment istoric poate fi erupția unui vulcan pe insula Santorini și declinul ulterior al civilizației minoice extrem de dezvoltate (după standardele de atunci) în Marea Mediterană.
În acest caz, zona Atlantidei dată de Platon și evenimentele vechi de 9 mii de ani sunt considerate o exagerare, iar prototipul Atlantidei este insula Creta și insula Santorini, distrus parțial de o explozie vulcanică și prăbușirea calderei (un alt nume este Fira, în timpuri străvechi - Strongila). Civilizația antică minoică care a existat în Creta și în insulele vecine a căzut cu adevărat în decădere după erupția unui vulcan și explozia sa pe Insula Strongila în secolul al 17-lea î. Hr. adică nu 9000, ci cu 900 de ani înainte de Platon. O erupție vulcanică catastrofală „într-o singură zi și o noapte dezastruoasă” a dus la distrugerea insulei, formarea unui tsunami uriaș care a lovit coasta de nord a Cretei (cea mai mare parte a metropolei insulare) și alte insule din această parte a Mării Mediterane și a fost însoțită de cutremure. Câmpurile vulcanice acoperite de cenușă de pe insule și de pe coasta continentală pe o rază de sute de kilometri, ceea ce, cu o grosime a stratului mai mare de 10 cm, le face improprii pentru cultivare timp de un an sau mai mult, provocând astfel foamete. Având în vedere că vântul local a crescut, cea mai mare parte a cenușei ar fi trebuit să scadă est-sud-est, fără a afecta Grecia și Egiptul. În același timp, minoienii, ca și atlanții descriși de Platon, au avut într-adevăr confruntări militare cu aheanii care locuiau în Grecia continentală (deoarece erau implicați activ în piraterie). Iar minoienii au fost cu adevărat învinși de arheieni, deși nu înainte de cataclismul natural, ci doar după acesta.cea mai mare parte a cenușii urma să cadă est-sud-est, fără a afecta Grecia și Egiptul. În același timp, minoienii, ca și atlanții descriși de Platon, au avut într-adevăr confruntări militare cu aheanii care locuiau în Grecia continentală (deoarece erau implicați activ în piraterie). Iar minoienii au fost cu adevărat învinși de arheieni, deși nu înainte de cataclismul natural, ci doar după acesta.cea mai mare parte a cenușii urma să cadă est-sud-est, fără a afecta Grecia și Egiptul. În același timp, minoienii, ca și atlanții descriși de Platon, au avut de fapt confruntări militare cu aheanii care locuiau în Grecia continentală (deoarece erau implicați activ în piraterie). Iar minoienii au fost cu adevărat învinși de arheieni, deși nu înainte de cataclismul natural, ci doar după acesta.
Conform binecunoscutei descrieri a lui Platon, insula Atlantis din interior avea un canal concentric prin care navele puteau naviga, cu ieșiri spre mare. Aceasta corespunde în formă unei caldere vulcanice insulare cu o creastă inelară și o insulă centrală. Studiile geologice ale insulelor Santorini și ale sedimentelor de jos din estul Mediteranei arată că pe locul actualului caldera a existat o calderă mai veche, care a fost formată ca urmare a unei erupții similare acum aproximativ 20.000 de ani. Cu toate acestea, toate caldarele cunoscute au dimensiuni mult mai mici, potrivit lui Platon, „Libia (denumirea greacă veche pentru Africa) și Asia combinată”. Această discrepanță poate fi explicată, în primul rând, prin exagerarea și distorsiunile acumulate de-a lungul a sute de ani de transmitere orală a legendelor despre evenimente reale (cu atât mai mult,că dimensiunile reale ale Asiei și Africii nu erau cunoscute grecilor la acea vreme) și, în al doilea rând, dimensiunile indicate pot fi comparabile cu dimensiunile reale ale puterii marine Minoan, care s-a extins nu numai la Insulele Ciclade, Creta și Cipru, dar și la regiunile de coastă din Grecia, Asia Mică și Africa de Nord (ca în coloniile fenice și grecești ulterioare).
O prezentare destul de detaliată a acestei versiuni, cu o analiză comparativă a textelor și materialelor faptice ale lui Platon obținute până la sfârșitul secolului XX de istorie, arheologie, geologie și științe conexe, este disponibilă în cartea de Doctor în Științe Geologice și Mineralogice, I. A. Rezanov „Atlantis: Fantasy sau Realitate? “. Această versiune a esenței și morții așa-numitei Atlantide nu este deosebit de populară, în mare parte pentru că, în acest caz, halo-ul misterului este pierdut, învăluind chiar conceptul Atlantidei de secole. Pentru majoritatea oamenilor apropiați de acest subiect, este mult mai interesant și mai interesant să fantezi despre Atlanteanii desăvârșiți, un mister orichalcum, o țară imensă, cu o civilizație puternic dezvoltată, care a dispărut brusc, etc.precum și o abundență de opuse pseudo-științifice și opere de artă de diferite genuri pe acest subiect.
Potopul mării negre
Creșterea catastrofală a nivelului Mării Negre, care s-a putut produce în mileniul al șaselea î. Hr., ar putea servi drept prototip pentru evenimentele legendei Atlantidei. Se estimează că, în timpul acestei inundații din Marea Neagră, în mai puțin de un an, nivelul mării a crescut cu 60 de metri (alte estimări sunt de la 10 la 80 de metri) din cauza descoperirii Bosforului de către apele mediteraneene.
Inundarea marilor zone din coasta de nord a Mării Negre ar putea, la rândul său, să impulsioneze răspândirea diverselor inovații culturale și tehnologice din această regiune în Europa și Asia.
Extinderea indo-europeană
Evenimente precum formarea și dezintegrarea comunității indo-europene, care a dus la începutul unei extinderi indo-europene pe scară largă la sfârșitul mileniului al IV-lea î. Hr., pot fi, de asemenea, asociate cu legenda unei Atlantide prospere și a morții acesteia. e. Geografic, aceste evenimente sunt legate de regiunile adiacente Mării Negre.
Regiunea Dunării (Balcanii de Nord) include una dintre ipotezele localizării patriei vorbitorilor autohtoni ai limbii proto-indo-europene, propusă de V. A. Safronov. De asemenea, ipoteza presupune că această comunitate este legată de apariția scrisului, orașele fortificate, diviziunea muncii, guvernarea centralizată, apariția claselor sociale și apariția primei civilizații bazate pe cultura Vinca. Atunci când compară legenda platonică cu evenimentele din mileniul IV î. Hr. e. coincidența în timp este obținută prin interpretarea propusă de A. Ya. Anoprienko din perioada de 9000 de ani indicată de Platon drept 9000 de sezoane de 121-122 zile.
Alte legături de regiune
Cercetătorul român Nikolai Densushianu în lucrarea sa „Dacia preistorică” (1913) a identificat Munții Atlas cu Carpații de Sud din regiunea Oltenia și Atlantida în ansamblu cu România, notând corespondența dimensiunii și a locației Câmpiei Dunării de Jos la descrierea câmpiei centrale a Atlantidei și introducând presupunerea că Platon a amestecat termenii " râu "-" mare "-" ocean "pe de o parte, și" insulă "-" țară "pe de altă parte.
Cu o astfel de legătură, devine dificil să găsești o potrivire pentru capitala Atlantidei, care, potrivit lui Platon, se afla la 9-10 km de coastă și exista un munte scăzut în centrul orașului. În Delta Dunării nu există sume montane și singura insulă este aproximativ. Serpentina, nu are semne de prezență umană până în secolul al VII-lea î. Hr. e., deși grecii antici au construit un templu pe insula dedicat lui Ahile și în surse scrise, este uneori denumită Insula Fericitului.
Ipoteza antarctică
Una dintre ipoteze susține că Antarctica este Atlantida pierdută. Se bazează pe artefacte cartografice (harta Piri Reis etc.), care se presupune că au fost create pe baza a zeci de hărți antice atribuite civilizațiilor cu navigație avansată care au existat în urmă cu 6-15 mii de ani. Această ipoteză este descrisă în detaliu în cartea scriitorului Graham Hancock „Urme ale zeilor”. Potrivit autorului, Antarctica a fost mutată la Polul Sud ca urmare a deplasării litosferice. Și înainte de asta, era mai aproape de ecuator și nu era acoperit cu gheață. Totuși, această presupunere contrazice ideile științifice moderne despre mișcarea geologică a continentelor.
Există, de asemenea, o versiune asociată nu cu mișcarea continentelor, ci cu deplasarea axei pământene ca urmare a unui cataclism planetar în urmă cu 10-15 mii de ani (de exemplu, „coliziunea Pământului cu un corp cosmic de masă uriașă), înaintea căreia Antarctica nu se afla la polul sud, avea Clima caldă, flora și fauna bogată, a fost locuită de oameni și construită cu orașe, unele dintre care se presupune că sunt vizibile pe fotografiile din satelit. Această versiune contrazice și ideile științifice despre consecințele căderii pe corp a Pământului a diferitelor corpuri cerești, despre imposibilitatea unei schimbări rapide catastrofale a axei pământului, despre datarea glaciației Antarctice etc.
Atlantida în Anzi
În 1553, pentru prima dată în literatură - în cartea „Cronica Peru” de Pedro Cieza de Leon - o poveste indiană este dată de faptul că „poporul alb” a pătruns pe teritoriul provinciei Guamanga (Peru) cu mult înaintea spaniolilor și chiar a domnit acolo înaintea Incasilor:
Cel mai mare râu din zona locală se numește Vignake, există structuri mari, foarte vechi, în mod vizibil dilatate cu timpul și transformate în ruine, ele trebuie să fi supraviețuit timp de multe secole. Întrebați indienii locali despre cine a construit această antichitate, ei răspund că alți oameni albi și cu barbă, ca noi, care au condus cu mult înaintea incasilor; spun că au venit pe aceste meleaguri și și-au făcut o casă aici. Acestea și alte clădiri antice care există în acest regat, mi se pare, nu seamănă cu cele pe care le-au construit sau au ordonat să construiască incașii. Pentru că această structură era pătrată, iar clădirile din Inca erau lungi și înguste. Există, de asemenea, zvonul că au fost câteva scrisori pe o placă de piatră a acestei clădiri. Nu afirm și nu cred că, în trecut, unii oameni au ajuns aici, atât de inteligenți și inteligenți încât au construit acestea și alte lucruri,pe care nu-l vedem.
Ulterior, această poveste a devenit cunoscută de mulți alți istorici și cronicari din Peru, precum și de misionari din ordinele catolice, care au răspândit propria lor poveste despre originea europeană a zeului suprem Viracocha, care s-a reflectat în numeroase mituri ale indienilor. În special, Pedro Sarmiento de Gamboa s-a angajat în cea mai detaliată ipoteză despre plasarea Atlantidei în Anzi în cartea „Istoria incaselor”.
În 1555, Atlantida lui Platon se compară direct cu regatele din Peru - țările Imperiului Inca - secretarul Consiliului Regal al Castilei, cronicarul Agustin de Zarate, în cartea sa „Istoria descoperirii și cuceririi provinciei din Peru”, citând diverse opinii ale istoricilor despre locul în care oamenii proveneau din America. Pentru a-și justifica poziția, Zarate citează faptul că cei 9000 de ani de la inundație ai lui Platon sunt numărații egiptenilor de ani nu în funcție de soare, ci în funcție de lunile, adică de luni, ceea ce înseamnă că ar trebui considerați ca fiind 750 de ani. Și obiceiurile indienilor peruani, cultul lor și arhitectura imperială, învelite cu plăci de aur, exact, potrivit lui Zarate, corespund descrierii lui Platon.
În Atlantis: The Andes Solution, Jim Allen a prezentat o teorie care echivalează Atlantida cu platoul Altiplano din America de Sud. Teoria se bazează pe mai multe motive:
- precizie ridicată a coincidenței între fotografiile satelitare ale zonei și descrierile antice, cu presupunerea că dimensiunile indicate de Platon nu sunt date în etapele grecești, ci în cele „atlantene”, care sunt diferite datorită latitudinii locației zonei.
- prezența formațiunilor geologice pe platou, care pot fi urme ale activității umane și corespund descrierilor capitalei Atlantidei.
- culturile dezvoltate, realizările științifice și tehnologice ale popoarelor din America de Sud sunt explicate prin existența unei civilizații anterioare mai dezvoltate
- prezența unui artificial, după unii oameni de știință, bazat pe logica ternară a limbii aymara.
Atlantida din Brazilia
În 1624, omul de știință și politicianul englez Francis Bacon Verulamskiy din cartea „Noua Atlantidă” a identificat Brazilia cu Atlantida. Curând a fost publicat un nou atlas cu o hartă a Americii, întocmit de geograful francez Nicolas Sanson, în care provinciile fiilor lui Poseidon erau indicate pe teritoriul Braziliei. Același atlas a fost publicat în 1762 de Robert Vogudy.
Cel mai consistent susținător al localizării Atlantidei (sau a coloniilor sale) în Brazilia a fost faimosul om de știință și călător britanic colonelul Percy Garrison Fawcett (1867-1925?). Principalul indiciu pentru existența rămășițelor orașelor preistorice ale Atlantidei în regiunile neexplorate din Brazilia a fost așa-numita. Manuscrisul 512 este un document din secolul al XVIII-lea care descrie descoperirea de către căutătorii de comori portughezi (Bandeirants) în 1753 a ruinelor unui oraș mort necunoscut adânc în provincia Bahia.
Fawcett a numit-o „ținta principală” a căutărilor sale „Z” - un oraș misterios, posibil locuit pe teritoriul Mato Grosso, doar presupus identic cu orașul Bandeirants în 1753. Sursa de informații despre „Z” a rămas necunoscută; tradițiile ezoterice din vremea lui Fawcett până în zilele noastre conectează acest oraș mitic cu teoria Pământului gol.
Fawcett considera o figurină de bazalt negru drept dovadă materială a existenței unei civilizații preistorice necunoscute în Brazilia. Potrivit lui Fawcett, experții de la Muzeul Britanic nu i-au putut explica originea figurinei și, în acest scop, a apelat la ajutorul unui psihometru, care a descris, la contactul cu acest artefact, „un continent mare, în formă neregulată, care se extinde de pe coasta de nord a Africii până în America de Sud”. care apoi a izbucnit un dezastru natural. Numele continentului era Atladta.
În timpul expediției sale din 1921, Fawcett a spus că a fost capabil să adune alte dovezi ale rămășițelor orașelor antice vizitând regiunea râului Gongoji din statul bahian brazilian. În 1925, Fawcett și însoțitorii săi nu s-au întors de la căutarea orașelor pierdute în zona de sus a râului Xingu, circumstanțele morții expediției rămânând necunoscute.
