„Arabii spun:„ Salam Alleykum”!
Evreii spun: „Shalom Aleichem”!
Concluzie: - Evreii sunt arabi.
- (Anecdotă veche, nu amuzantă)
Chiar și oamenii care nu sunt încărcați de cunoștințe religioase vă pot spune cu ușurință despre cine este regele Solomon - există atât de multe parabole, legende și mituri despre el. De exemplu, cine nu știe despre curtea lui Solomon, când țarul, pentru a rezolva disputa dintre două femei despre care dintre ele este adevărata mamă a copilului, a ordonat să fie tăiat copilul la jumătate și s-a pronunțat în favoarea femeii care a abandonat cererea la maternitate?
Și apoi urmați legendele despre inelul cu inscripția „Și asta va trece”, despre construcția templului din Ierusalim, despre minele (minele) care au furnizat regatului lui Solomon bogății nespuse etc. Toate acestea nu lasă nicio îndoială că prototipul real al acestui mitic personajul a existat în realitate. O astfel de persoană a existat într-adevăr și avea abilități remarcabile, bogăție și influență. Dar este adevărat că el a fost al treilea rege al statului evreiesc în secolul al X-lea înainte de era „lor”?
Regele Solomon. Icon.
Video promotional:
Așa s-a descris Regele Solomon în secolul al XVIII-lea. Apoi, ei au crezut deja că este un rege evreu și i-au scris aspectul potrivit.
Primul lucru care nu mi se potrivește în cap este numele. Dacă credeți istorici, lingviști și filologi, numele provine de la Shlomo - în ebraică provine de la rădăcina „שלום” (shalom - „pace”, însemnând „nu război”), precum și „שלם” (șlem - „perfect””,„ întreg ). Știm însă că ebraica este una dintre cele mai tinere „limbi” de pe pământ. Aceasta înseamnă că există toate motivele pentru neîncredere.
Să încercăm să ne dăm seama, amintind că „cadrul” tuturor cuvintelor din orice limbă este format din litere consonante. Această regulă simplă îi ajută pe vorbitorii de rusă să înțeleagă cuvintele străine. Un exemplu simplu: LAPTE - MLK, LAPTE - MLK. Încercați să analizați singur alte cuvinte în acest fel și vedeți că metoda funcționează 90% din timp.
Se presupune că sabia regelui Solomon.
Este clar că a fost realizat recent și nu poate avea nimic de-a face cu exponatele istorice. Totuși, ar trebui să acordați atenție, simbolismului său. Pe sabia regelui Solomon se află Steaua lui David. Se presupune că David, desigur. Este prezent și pe elementul decorativ al gărzii - trifoiul care se înfășoară în jurul lamei. Unde am văzut acest simbol?
Tâmpenie merovingiană.
Da. Acesta este simbolul masonic regal. Crinul Merovingienilor. De asemenea, au marcat prostituatele, arzând un crin pe umăr cu un brand roșu-fierbinte. Exact asta era pe umărul eroinei lui Alexandre Dumas - Lady Winter. Este amuzant, dar pe vremea noastră, fetele în sine poartă acest simbol cu plăcere sub formă de tatuaje.
Deci: SOLOMON - SLMN. Soloman? Este foarte probabil ca cuvântul să fie compus, format din două. Finalul este „MN”, cel mai probabil - „MAN”. Și acest lucru este logic. În majoritatea limbilor, inclusiv în limbile slave, Manom a fost desemnat ca persoană, ca făptură, individ. VedaMAN, shaMAN etc. Această regulă este foarte puternic înrădăcinată în limbile europene tinere, inclusiv în idiș. De aici, majoritatea prenumelor evreiești sunt: - ZuckerMAN (omul de zahăr - Sakharov), GoldMAN (omul de aur - Zolotukhin) etc. În limbile germană, olandeză, scandinavă, această regulă există peste tot. Există două terminații principale ale prenumelor - „om” și „somn” („sen”).
Omul este încă un bărbat, Bergman (un bărbat de la țărm - Brejnev, Beregovoi), iar somnul și sen sunt un prefix care înseamnă că este Fiul cuiva. Erickson este fiul lui Eric (Ericov), Andersen este fiul lui Ander (Andreev), Nicholson este fiul lui Nikola (Nikolaev). Practic la fel ca în Rusia: Ivanovs, Sidorovs, Petrovs etc. Mijloace: Solomon, acesta este cu siguranță SoloMAN. Ce înseamnă atunci „SOLO”?
Să aplicăm binecunoscuta regulă de excludere a vocalelor. Ce asociații apar atunci când literele „SL” sunt combinate? Cu greu mă voi înșela dacă presupun că vor exista două versiuni: - SOLAR (Soare) și Sol (b). „Omul Soarelui” sună atractiv dacă Solomon era un închinător la soare, dar ideea este că arabii și evreii sunt oameni ai Lunii, nu ai Soarelui.
Dar dacă vă amintiți de minele regelui Solomon, care i-au făcut bogăția inconfundabilă, istoria începe să se joace cu alte fațete. De ce nu? Toată lumea crede că vorbim de mine de aur, în căutarea căruia aventurierii au cheltuit milioane de state, dar nu au găsit nimic. De ce? Pentru că căutau în locul greșit - odată, căutau un lucru greșit - două. Căutarea pe continentul african este inutilă, deoarece scriitorii Tora l-au plasat pe Solomon pe țările Palestinei și, în realitate, nu a existat niciodată un stat evreu până în 1947.
Și dacă presupunem că SALT a devenit sursa bogăției lui Solomon, atunci acest lucru va explica multe! Atunci trebuie să cauți mine de sare, iar undeva în apropiere, grindină Solomon.
Acum să ne uităm la stema orașelor europene. Nu vi se pare ciudat utilizarea atât de frecventă a trei simboluri în același timp: steaua lui David, semiluna și crucea?
Stema veche a orașelor europene.
Acum să aruncăm o privire mai atentă la această gravură:
Cercul de cazaci.
Cum îți place bannerul de cazaci?
O frescă dintr-un castel medieval din Elveția.
Cum se poate explica în mod inteligent prezența unui cazac cu o stea a lui David și a unei semilune pe o reprezentare medievală în Europa?
Tătarii în Europa.
Tătarii din gravură sunt foarte asemănătoare cu cazacii. Fețele sunt destul de europene, iar pe scutul călărețului din stânga se află roata lui Kolyada, sau Chislobog. Armamentul și echipamentele sunt, de asemenea, destul de rusești. Deci, ce fel de „tătari” au distrus prinții europeni în Evul Mediu?
Și iată o altă imagine interesantă:
Bătălia mongolilor cu maghiarii. Frescă.
Din anumite motive, nimeni nu este confundat de absurdul acestui nume. Ghidul spune că turiștii cred. Nici măcar nu pun întrebări despre motivul pentru care ungurii au performanțe sub steagul turc și „mongolii” cu steagul roșu rusesc. Și arată ca ruși sau bizantini, care nu se distingeau unul de celălalt.
Dar dacă presupunem că acești „mongoli” nu sunt din Mongolia, ci chiar dintr-o țară din apropiere, cu capitala Constantinopol, atunci totul cade în loc.
„Mongolii din Europa de Vest” în miniatură.
Din nou, fețe albe europene, căști caracteristice rusești și pălării de cazaci. Concluzia sugerează: Tătarii din Europa au fost numiți locuitorii țării a căror capitală a fost Constantinopol - Constantinopol - Istanbul. Și sarracenii nu erau turci, ci chiar ei înșiși persoane de naționalitate europeană.
Și aici, probabil, a venit momentul să facem o digresiune pentru a aplica din nou „regula consoanelor” și să căutăm un alt personaj celebru, al cărui nume conține și C, L, M și N. Easy! Un singur rege este potrivit pentru un astfel de rol, iar acesta este Suleiman I Magnificul (Qanuni; osm. سليمانا اول - Süleymân-ı evvel, tur Birinci Süleyman, Kanuni Sultan Süleyman; (6 noiembrie 1494 - 5 noiembrie 1566) - al zecelea sultan Empire, care a domnit din 22 septembrie 1520, Calif din 1538.
Suleiman I Magnificul.
Și apoi mi-am amintit de un studiu pe care l-am cunoscut de foarte mult timp și nu mă pot referi la el, dar sensul său a fost că Suleiman Magnificul este fiul adoptat al sultanului Selim, nu propriul său fiu. Iar adevăratul tată al lui Suleiman a fost … Daud Pașa, care a murit când Suleiman avea doar doi ani. Într-o ciudată coincidență, tatăl biblicului Solomon a fost chiar numit Daud, adică. David. Iar David, conform Coranului, este Daoud.
Apropo, ar trebui să ne amintim și despre o astfel de tradiție precum adoptarea unui nou nume simultan cu aderarea la tron, care a fost răspândită în Marele Tartar. Toți marii Khans și Prinți au intrat în istorie tocmai sub numele lor regale, iar numele numite ale multor figuri din istorie nu au supraviețuit. Prin urmare, nu este surprinzător că acum îl numim pe Suleiman încă de la naștere, dar nimeni nu vă va spune cum a fost numele său de fapt.
Dar dacă Suleiman a trăit în secolul al XVI-lea, iar Solomon a trăit douăzeci și șase de secole mai devreme, atunci cum pot fi aceiași persoană? Da, ușor! Știind acum despre adevărata istorie a scrierii Bibliei, care a fost scrisă și în secolul al XVI-lea, nu este dificil să presupunem că unii dintre celebrii contemporani ar putea deveni cu ușurință prototipul lui Solomon, iar Suleiman se potrivește acestui rol ca niciun altul.
Să vedem acum cum au fost înfățișați rușii în același timp.
Țarul rus primește ambasadori. Gravură din cartea lui Z. Herberstein. 1576
Țarul rus. Gravură din cartea lui Z. Herberstein. 1576
Portretul unui nobil slav. Rembrandt.
Există multe diferențe față de „cetățenii turci”? Și nu este de mirare. Constantinopolul a adus un omagiu Marelui Tartar, iar acesta este un fapt. Aceasta poate fi considerată una dintre provinciile sale. Și dacă da, nu este surprinzător faptul că există o astfel de întrepătrundere a culturilor, slave și, condiționat, turc.
Și iată o altă gravură medievală (fragment):
Turcii asalt Viena.
Aici merită să acordăm atenție nu numai turcilor - cazacii, ci și arhitecturii „europene” din Viena. Nu seamănă cu nimic?
Clopotnița Conventului Novodevichy. Moscova secolul XVI
Se dovedește că Viena în Evul Mediu nu era foarte diferită de Moscova sau Vladimir. Dar înapoi la Suleiman. El, după cum se dovedește, este fiul lui Daoud. Și este cel mai probabil Solomon, fiul lui David. Născut cu adevărat la sfârșitul secolului al XV-lea, a condus Imperiul Otoman și în același timp a avut aproape toată Europa.
Teritoriile deținute de Suleiman Magnificul.
De fapt, acesta este adevăratul Imperiu Roman, mai precis Imperiul Roman. Doar fără coloniile occidentale din Pirinei și Apenine, unde istoricii au transferat metropola, și au numit Roma Roma „Oraș etern”.
O confirmare indirectă a versiunii analizate este această frescă:
Fresca din perioada otomană în Turcia. Istanbul.
Întâlnirea lui Solomon și a reginei Șeba. Ei bine, de ce dintr-o dată, artistul secolului XVI. Ți-ai aminti această poveste a Vechiului Testament? Dar totul devine clar și simplu dacă presupunem că artistul a fost martor la acest eveniment. Ceea ce văd este ceea ce scriu.
Oamenii de știință caută deja urme ale regatului Șebei în Etiopia. Și nu este clar care sunt motivele lor. Este suficient să reamintim că regina Șebei a fost numită Balkida în surse arabe, iar Makeda în surse etiopiene. Iată răspunsul la întrebarea cine a fost și unde este regatul ei. În Balcani, desigur, în Macedonia, lângă Constantinopol. Și era din Șeba, nu pentru că deținea Regatul Șebei, ci pentru că era fiica unui anume Sava, de exemplu.
Dar dacă Suleiman este Solomon și a primit-o pe regină în palatul său, atunci se dovedește că legendarul templu al lui Solomon ar fi trebuit să existe și nu în Ierusalimul palestinian, ci în Constantinopol. Astfel există …
Moscheea Sultanului Suleiman. Istanbul. Curcan.
Și nu este nevoie să „închideți o grădină”, să încercați să reconstruiți aspectul „Templului lui Solomon”, iată că … Uitați-vă și bucurați-vă. Apropo, aici este îngropat Suleiman - Solomon, alături de iubita sa soție Roksolana.
Și apoi o frustrare mare îi așteaptă pe cei care cred în existența legendarelor „mine ale regelui Solomon”. El nu avea minele și minele de argint. Avea mine care aduceau venituri fabuloase, dar nu de aur, ci de sare.
Sarea este atât de importantă încât a fost odată echivalentul banilor. De aici etimologia cuvintelor „Soldo”, „Vânzare” și toate derivatele lor. Cel care deținea sarea deținea lumea, dar dacă da, ce fel de sare ar putea exista în Turcia? Răspuns la suprafață: - Roksolana.
Suleiman și Roksolana.
Roksolana, fată rusă, originară din Rusia Mică Anastasia Gavrilovna Lisovskaya din orașul Rogatin (Ivano-Frankivsk). Istoria oficială a făcut-o sclavă, fiica unui preot etc. Această tehnică este foarte populară în cazul falsificatorilor, permiteți-mi să vă reamintesc: a fost scrisă o poveste similară despre Ecaterina cea Mare. De fapt, totul este foarte simplu. Povestea despre „Bunicul meu vindea plăcinte în acest colț” este destinată oamenilor obișnuiți.
Pentru ca toată lumea să aibă ocazia să creadă în posibilitatea transformării din Cenușăreasa într-o Prințesă. O analiză a originii tuturor oamenilor bogați celebri arată că străinii nu sunt niciodată lăsați în jgheab. Același Dupont, ca și un chimist autodidact, bietul om nefericit a devenit un om bogat în America, datorită sârguinței și talentului. Aceasta este o minciună. Nu se întâmplă așa în viață. DuPont provine dintr-o familie străveche, reprezentanți ai căror timpuri au aparținut unor societăți secrete, templieri, Illuminati, masoni și, în același timp, au fost mereu la cârma și la pânze. Sunt manageri.
Roksolana. Titian.
Este greu de crezut că sultanului i se va permite să se căsătorească cu o fată fără rădăcini. Și era complet diferit dacă ea era egala lui. De exemplu, o fiică princiară. Chiar și din provincia care era în posesia sa. În plus, s-ar putea foarte bine ca patria Roksolana să se alăture Imperiului Otoman în mod voluntar. Aceasta este o practică comună. El a luat prințesa ca soție, în același timp și principatul, sub forma unei zestre. Monarhii au fost uniți în căsătorie și este firesc ca și posesiunile lor să fuzioneze. Atunci se dovedește că regina biblică a Șebei este Roksolana!
Acum, haideți să ne jucăm cu porecla europeană Roksolana. Rock - rock, piatră. SOLANA - SALT + ANAstasia. Se dovedește „ANAastasia Kamennosolnaya”.
Astăzi în Ucraina rămân doar amintiri despre fosta „industrie a sării”. Excursiile la restaurantele amplasate în subteran, în locuri unde sarea minată a rocilor sunt foarte solicitate în rândul turiștilor:
Fostele mine de sare.
Fostele mine de sare.
Și acum doar câteva stele ale orașelor din Rusia Mică:
Orașul Berezna.
Orașul Konotop.
Similitudinea evidentă a simbolismului cu orașele europene. Crucea, semiluna și steaua există într-o trinitate. Cel mai probabil, aceste simboluri nu pot aparține lui David și urmașilor săi. Dar este posibil să-l ia în amintire de la Daud și au trăit la sfârșitul secolului al XV-lea la Constantinopol, și fiul său Suleiman, care, după ce s-a căsătorit cu regina Șebei, a anexat unele zone ale Ucrainei moderne la bunurile sale. Și atunci este clar unde coloniștii „au crescut” din flăcăi și au apărut pantaloni de harem și sabie strâmbă. Recrutii s-au întors după ce au servit în metropolă în patrie și au adus cu ei obiceiurile adoptate.
Și dacă aceste reflecții sunt corecte, atunci confirmă concluzia exprimată: - Căsătoria la Roksolan este o petrecere benefică pentru sultan. Fără îndoială, această femeie este egală cu sultanul, cu sânge regal, cred că cel mai probabil este din clanul prinților Romodanovski, și poate chiar Kalita. Deci dragoste? Și aici este momentul să ne amintim unde am avut depozitele principale de sare de masă!
Presupun că nu este necesar să ne amintim despre folclorul Chumaks, etc. Fără îndoială - Mica Rusia a fost un monopol pe piața europeană a sării de masă. Aceasta este o sursă de bogăție inepuizabilă și putere economică, iar Suleiman, după ce s-a căsătorit cu prințesa Lisovskaya, și-a pus laba pe toate exporturile de sare. Aceasta este „iubirea”, iată „minele regelui Solomon”.
Arderea „ereticului” cărți. gravura medievală.
Iar pentru a scrie o poveste, mai întâi a trebuit să scapi de versiunea anterioară. Procese similare continuă până în zilele noastre.
Deci concluziile:
1) Solomon biblic nu exista. A existat un rege (khan) din Istanbul - Suleiman și nu este un fapt faptul că această poreclă arabă este numele său adevărat. Este posibil ca acesta să fie format din cuvintele „sare” și „om”. În termeni moderni, este un magnat de sare.
2) Suleiman nu era neapărat musulman dacă își permitea să se căsătorească cu o Anastasia păgână. Există multe imagini cu otomanii cu cruci pe pancarte. Pe frescele și gravurile medievale există o mulțime de dovezi că „mongol-tătarii”, care au cucerit jumătate din Europa, au luptat și ei sub cruci și stelele lui David.
3) Hoarda mongol-tătară și armata lui Suleiman sunt una și aceeași. Prinții europeni nu erau nebuni când tremurau la cuvântul „Hoardă”. Da, hoarda, nu numai mongolă, ci otomană și otomană (otomani), aceștia nu sunt turci musulmani, ci una dintre hoardele cazacilor.
4) Religiile cel mai probabil nu existau deloc. Campaniile lui Suleiman în Europa au fost operațiuni „pentru restabilirea ordinii constituționale”. O încercare de a reveni într-un singur spațiu juridic și economic, prinții separatiști.
5) Imperiul Otoman nu era în esență. Ea a făcut parte fie din Tartary, fie din cel mai apropiat aliat, până în momentul în care Tartary însuși s-a prăbușit. Războaiele ruso-turce au devenit, în practică, o reflectare a revendicărilor legitime ale tronului rus, ultima moștenitoare legală.
6) Imperiul Otoman s-a transformat în arab într-un mod natural. Absorbție fără sânge de majoritatea semitică. Cum se poate întâmpla?
Londra. Feb 2016
După cum se spune, nu există nimic de comentat. Acesta este răspunsul la întrebarea modului în care Turcia s-a transformat într-o țară cu musulmani de piele întunecată. A ajuns!
Autor: kadykchanskiy
