Când spunem „Kievan Rus”, ne imaginăm un stat centralizat cu capitala la Kiev, dar până în prezent istoricii nu pot spune fără echivoc dacă Kievan Rus poate fi considerat un stat.
Locuitorii din Kievan Rus nu au numit locul în care locuiesc Kievan Rus. Ivan IV, Ivan III și alți regi nu au fost numiți cu desemnări numerice de către contemporanii lor. Și termenul „Kievan Rus”, și mult mai mult în istorie, la care suntem obișnuiți să-l tratăm ca pe o formulă pregătită, a venit cu istorici.
Până la începutul secolului al XIX-lea, termenul „Kievan Rus” pur și simplu nu exista. Mikhail Maksimovici a fost primul care l-a folosit în lucrarea sa „De unde vine țara rusă”, scrisă de el în anul morții lui Pușkin.
Este important să clarificăm aici că l-a folosit nu în sensul de „stat”, ci într-o serie de alte „Rus” - Chervonnaya, Suzdal ș.a. Adică, numai factorul geografic a fost luat în considerare, nu factorul de formare a statului, același sens l-au folosit atât Soloviev, cât și Kostomarov.
Termenul „Kievan Rus” din secolul al XIX-lea nu a primit sensul său obișnuit astăzi. Chiar și istoricii naționaliști ucraineni conduși de Mykhailo Hrushevsky l-au uluit, deoarece el a presupus că, în afară de Kievan Rus, există și alte „Rus”. Hrushevsky a desemnat statul rus vechi ca „stat Kiev” sau „putere Ruska”, situându-l în opoziție cu „statul Moscova”.
Statul „Kievan Rus” a devenit deja în timpul domniei lui Iosif Stalin. Se păstrează povestea modului în care a lucrat academicianul Grekov la „Kievan Rus” și „Cultura lui Kievan Rus”. Unul din acuzațiile sale a amintit că Boris Dmitrievici l-a întrebat: „Sunteți membru al partidului, sfătuiți, ar trebui să știți ce concept îi va plăcea”.
Folosind termenul „Kievan Rus”, istoricul consideră că este util să clarificăm că „… în lucrarea mea am de-a face cu Kievan Rus nu în sensul teritorial-restrâns al acestui termen (Ucraina), ci în acel sens larg al„ imperiului lui Rurikovici”care corespunde imperiului vest-european al Charlemagne, - care include un teritoriu imens pe care ulterior s-au format mai multe unități independente de stat”.
Nici măcar teoreticianul statalității lui Kievan Rus nu îl numește direct pe Kievan Rus un stat. A fost un stat, să nu mai vorbim de un imperiu?
Video promotional:
