Nemulțumirea Agenției Centrale de Informații față de cunoscutul site web Wikileaks s-ar putea să fi atins un nivel constant, după publicarea încă un lot de documente super-secrete. Nouă mii de pagini conțin informații despre metodele și metodele de lucru ale celui mai mare serviciu de informații american și despre tehnologiile pe care le folosește pentru supraveghere, extragere și supraveghere. Scandalul este numit deja „hacker”, dar nu în sensul că secretele CIA au devenit publice ca urmare a activităților unor „urși”. Este adevărat contrariul. Este vorba despre spionii americani, așa cum s-a dovedit, pot „hack” dispozitivele cetățenilor, de altfel, astfel încât nimeni nu s-ar putea gândi.
Prețul informațiilor din SUA
Informațiile americane sunt foarte scumpe. În 2013, un fost agent de informații american numit Snowden, care a primit azil în Rusia, a anunțat bugetele specifice diferitelor servicii de informații din SUA. CIA a cheltuit 14,7 miliarde de dolari, întreținerea ANS a costat 10,8 miliarde de euro și dacă luăm în considerare încă 14 departamente cu aceeași orientare funcțională, atunci au venit în total 52,6 miliarde de dolari. Cea mai bogată țară din lume are grijă de securitatea sa și nu economisește bani pentru asta. Problema este că majoritatea acestor fonduri sunt, evident, doar pierdute. Eficiența activității CIA este extrem de scăzută și, dacă succesele se întâmplă, prea multe persoane învață despre ele pentru a le considera reale.
Cum se dezvăluie secretul?
Ofițerii de informații profesioniști susțin că cei mai de succes colegi ai lor rămân necunoscuți pentru totdeauna. De exemplu, până acum, nimeni nu știe cine a fost unul dintre membrii „Cambridge Five”, dar această reședință sovietică de excepție a început să funcționeze activ încă din anii 30 ai secolului trecut. În ceea ce privește secretele CIA, puteți citi în mod liber despre ele pe Wikileaks și pe alte site-uri, iar serviciile secrete din SUA nu pot face nimic în acest sens. Desigur, este posibil să presupunem că astfel de tablouri de informații au fost furate de hackeri, iar această versiune este considerată cea mai acceptabilă datorită comodității sale. Rusia este cea mai potrivită pentru rolul de răufăcător. De asemenea, puteți suspecta China și alte câteva țări care urmează o politică independentă și, prin urmare, ostilă pentru Statele Unite. Cu toate acestea, mulți experți consideră că hackerii nu au nicio legătură cu asta, iar ideea este în „alunițe”, adică în interiorul trădătorilor,„Scurgerea” informațiilor confidențiale din unele considerente proprii, materiale sau ideologice. Direct de la Langley.
Video promotional:
Este adevarat?
Potrivit conducerii CIA, exprimată de purtătorul de cuvânt al agenției Heather Fritz Horniak, site-ul Wikileaks desfășoară activități ostile, adică activități anti-americane, subminând capacitatea serviciilor de informații și limitând capacitatea lor de a proteja Statele Unite împotriva terorismului și a altor factori care amenință securitatea țării. Ea nu a dat niciun comentariu cu privire la veridicitatea documentelor puse pe afișul public, însă natura reacției indică fiabilitatea acestora. În caz contrar, CIA ar trebui să declare doar informațiile ca fiind false, care nu sunt demne de atenție. Lipsa de confirmare și de refutare indică, mai degrabă, imposibilitatea de a nega faptele care au devenit cunoscute în general.
Esența ultimelor informații de la Wikileaks
Pe 7 martie, un site declarat ostil (fondatorul său Julian Assange s-a ascuns în ambasada Ecuadorului la Londra timp de cinci ani), documentele au apărut care dezvăluia natura instrumentelor folosite de CIA pentru efectuarea supravegherii externe și interne a unor activități suspecte de stat. Conform acestor informații, tot felul de „bug-uri”, „balize” și camere de televiziune miniatură inteligent ascunse cu microtransmițători pot fi deja atribuite tehnologiilor de ieri. Acum puteți vedea și auzi „secții” cu ajutorul aparatelor și dispozitivelor de uz casnic, care au devenit deja o parte integrantă din viața multor oameni din Statele Unite și din întreaga lume.
Care sunt aceste dispozitive?
În primul rând, un computer obișnuit echipat cu o cameră foto și un microfon, precum și o tabletă care îndeplinește funcții similare, este potrivit pentru monitorizarea de la distanță. Un smartphone este aproape ideal, deoarece este întotdeauna cu proprietarul său. Principalul lucru este că dispozitivul este conectat la Internet, apoi poate fi pătruns prin efectuarea unui atac de hacker, apoi folosind perifericele integrate în el ca „ochi și urechi”. În principiu, acest lucru este cunoscut de multă vreme, iar cetățenii cei mai precauți au ajuns deja la obiceiul de a lipi ferestrele lentilelor cu bucăți de tencuială sau bandă scotch (de multe ori s-au distrat de ele și, probabil, în zadar). Știrile sunt diferite: dispozitivele de supraveghere pot fi dispozitive care au fost considerate anterior complet inofensive în ceea ce privește securitatea informațiilor. Acestea sunt televizoare „inteligente”, „monitoare pentru bebeluși”, telecomandate,și chiar frigidere cu control vocal. Microfoanele incluse în design-ul lor pot transmite conversațiile proprietarului lor „acolo unde este necesar”.
Software și caracteristici
Din documentele publicate reiese clar că Agenția Centrală de Informații din SUA are un set întreg de viruși informatici care se pot infiltra pe gadgeturi controlate de software bazat pe sistemele de operare Linux, OSX, iOS, Android și, bineînțeles, Windows. Routerele pot fi, de asemenea, direcționate pentru atacuri de hackeri și nu contează dacă acestea sunt Wi-Fi sau cele prin cablu - principalul lucru este că, din nou, sunt conectate la World Wide Web. Datorită naturii globale a internetului, nici locația geografică a obiectului de observare nu este importantă.
Pericolul metodelor CIA
Desigur, ofițerii de informații cred că ei știu cel mai bine ce este util pentru securitatea țării, deoarece ei sunt cei care sunt în gardă. Liderii CIA spun că nu vor folosi niciodată instrumentele de supraveghere de care dispun pentru a spiona cetățeni obișnuiți care respectă legea și, probabil, pot fi de încredere. La urma urmei, este imposibil să fii cu ochii pe toată lumea la rând, doar dacă acest lucru necesită resurse umane și materiale colosale, pe care nici măcar Statele Unite nu le au. Însă reprezentanții organizațiilor pentru drepturile omului au propria opinie în această privință. În primul rând, experiența istorică sugerează că au existat astfel de cazuri, iar absența motivelor legale nu a împiedicat întotdeauna ascultarea conversațiilor altor persoane. Și în al doilea rând, ceea ce este important, capacitatea de a păstra secrete, așa cum se poate observa chiar din ultimul caz cu Wikileaks,CIA nu poate fi mândră.
Aspectul drepturilor omului
În loc să partajeze informații despre vulnerabilitățile identificate în sistemele lor cu producătorii de electronice și să blocheze posibile canale de scurgere, ofițerii americani de informații au ales să le folosească în scopuri operaționale proprii. În același timp, nivelul de protecție al secretelor CIA nu este în mod clar egal, iar informațiile despre metodele de intrare neautorizată în sisteme de operare de diferite niveluri pot deveni cunoscute nu numai reprezentanților organismului care lucrează pentru guvern, ci și comunităților mai puțin respectabile, de exemplu, cibernetici sau chiar teroriști. Și nu vor mai spune întreaga lume despre ultimele realizări ale gândirii tsereushnoy, precum Wikileaks, ci vor aplica cunoștințele dobândite în interesele lor misantrope. Și nu putem exclude posibilitatea ca nu numai în Langley să se așeze astfel de specialiști deștepți,și cineva va putea găsi în mod independent vulnerabilități în dispozitivele pe care nimeni nu le-a deranjat să le protejeze.
Precauții
Experții recomandă ca proprietarii de elemente de casă inteligentă să-și deconecteze dispozitivele de pe Internet pentru a evita intrarea neautorizată în viața personală. Sau chiar de la rețeaua deloc. Până în prezent, nu există alte măsuri care să excludă complet supravegherea ilegală. Proprietarii de frigidere și televizoare obișnuite vechi nu trebuie să-și facă griji.
