Celebrul complex arheologic din Tiahuanaco din Bolivia este acum format din două zone separate. O parte semnificativă a structurilor megalitice este concentrată într-o singură zonă principală, separat de care - la o distanță de aproximativ opt sute de metri - există un obiect numit Puma-Punku.
De mult timp, nu s-au efectuat lucrări arheologice de amploare la Puma-Punku. În tot acest timp, cercetătorii au putut vedea doar o mică parte din structuri, ceea ce nu a dat nicio idee completă despre forma inițială a structurii. Drept urmare, și cu mâna ușoară a lui Arthur Poznansky, un bolivian de origine poloneză, care și-a dedicat aproape întreaga viață studiului lui Tiahuanaco, ipoteza prezentată de el acum o sută de ani (și cum este acum clar - eronat) că Puma-Punku era un fel de port structură situată în vechime pe malul lacului Titicaca.
Să examinăm mai detaliat această structură misterioasă și să facem cunoștință cu cele mai incredibile versiuni …
Astăzi, lacul Titicaca este situat la trei zeci de kilometri de Puma Punku. În consecință, acest lucru a dus la o versiune a unei adâncimi puternice a lacului, care anterior ar fi ajuns până la Tiahunaco. Cu toate acestea, în a doua jumătate a secolului al XX-lea, ca urmare a cercetărilor subacvatice din fundul Titicaca, au fost descoperite rămășițele unor structuri antice, care au necesitat nu o scădere, ci o creștere a adâncimii lacului în timp. A apărut o contradicție evidentă, pe care au încercat să o rezolve cu ipoteza fluctuațiilor periodice ale nivelului apei din Titicaca, cu o amplitudine destul de mare în amplitudine.
Pe parcursul săpăturilor, care au început spre sfârșitul secolului al XX-lea și continuă periodic până în zilele noastre, a fost posibilă restabilirea aproximativ a aspectului inițial al Puma-Punku, care s-a dovedit a fi un grup de structuri de pe un deal (aparent de origine artificială), înconjurat de piatră și falnic peste zona înconjurătoare sub forma unei litere tridimensionale „T” cu „picior” îngroșat. Așadar, în niciun caz nu ar putea fi un port pe malul lacului - dacă apa ar ajunge aici, ar înconjura Puma Punku din toate părțile, iar complexul s-ar transforma pur și simplu într-o insulă izolată.
Vai. În ciuda tuturor acestor lucruri, afirmația despre Puma Punku ca un port vechi de pe malul lacului Titicaca continuă să rătăcească de la carte la carte …
Video promotional:
Fata de piatră a dealului este realizată sub forma a două niveluri vizibile de zidărie realizate din blocuri dreptunghiulare de dimensiuni relativ mici - doar câteva zeci, maximum sute de kilograme. Blocurile sunt montate cu grijă unul cu celălalt fără mortar.
La prima vedere, placarea este de puțin interes. Dar o examinare mai detaliată a acesteia - mai ales pe nivelul inferior, unde este mai bine conservată - dezvăluie o serie de detalii curioase și chiar ciudate.
În primul rând, cea mai mare parte a blocurilor este realizată într-o calitate foarte înaltă sub formă de paralelipipede dreptunghiulare cu margini foarte uniforme - uneori chiar lustruite. Cu toate acestea, aici și acolo în zidărie există blocuri care nu au nici măcar margini, nici de la capăt, nici din partea superioară - par să nu fi fost procesate până la capăt.
În al doilea rând, cu o nivelare generală de înaltă calitate a pardoselii, există blocuri care fie proeminând ușor din zidărie, fie sunt ușor „presate” în ea. Mai mult decât atât, această „mers” nu este în natura pagubelor în timp (de exemplu, din cauza cutremurelor), ci a unei erori inițiale. Există sentimentul că era important ca constructorii să mențină doar linia perimetrală generală, iar „mici detalii” nu erau importante.
Totuși, acest lucru este destul de logic dacă, să zicem, nivelul inferior era ceva precum o fundație scufundată sub nivelul solului. Această presupunere corespunde conservării bune a blocurilor, care ar putea fi astfel protejate de efectele factorilor externi, respectiv, și de eroziune.
Dar care ar putea fi fundamentul așezării nivelului inferior?.. Nu este clar …
În al treilea rând, nivelul superior al zidăriei (nivelul inferior) a fost format din monolți, cărora li s-a dat, din anumite motive, forma a două trepte, iar apoi pe partea inferioară a acestor două trepte s-au așezat blocuri suplimentare. Scopul acestei decizii de proiectare în mod clar este, de asemenea, complet neclar. Dar necesită destul de multă muncă suplimentară. Și această ghicitoare este întărită doar de prezența la acest nivel de „inserții-încuietori” periodice, care au servit în mod clar la întărirea zidăriei și nu au avut margini în două trepte.
În al patrulea rând, fața superioară a monolitelor în două etape nu este cel mai adesea complet finisată. Există un sentiment de lucru incomplet, susținut de prezența blocurilor de aici și de acolo, pe care nici măcar pașii nu sunt finalizați …
Acele blocuri din fața dealului, care au o formă perfectă și margini foarte netede, dau impresia că au ieșit de sub un fel de mașină modernă de tăiat piatră. Și faptul că blocurile neterminate se găsesc în zidărie printre blocuri chiar duce la ideea că crearea de blocuri uniforme nu a fost o problemă pentru constructori. Forma netedă și marginile lustruite au fost rezultatul „automat” al tehnologiei folosite la fabricarea blocurilor. Nu necesitau costuri de muncă separate de constructor și, prin urmare, nu era păcat să le pui în zidărie lângă acele blocuri care aveau margini separate nelegalizate.
Acest lucru este absolut de neconceput când se lucrează manual cu cele mai simple instrumente pe care indienii le aveau în această zonă la momentul sosirii spaniolilor. Acest lucru este posibil numai în cazul producției de mașini. Așadar, ar trebui să vorbim cu siguranță despre o civilizație extrem de dezvoltată, din punct de vedere tehnic, și deloc despre unele „culturi Tiahuanaco” indiene, cărora istoricii le atribuie crearea Puma-Punku.
Cu toate acestea, indienii de aici și-au pus mâna - s-au angajat în restaurarea parțială a structurii antice. Acest lucru este vizibil mai ales în partea de est a dealului, unde placarea sa este formată din blocuri cu formă complet liberă, resturi și chiar doar piatră spartă. În zidărie a existat chiar și un fragment din acoperișul porții, pe care indienii l-au pus aici, confundând partea de sus cu partea de jos.
Cu toate acestea, doar partea sudică a dealului arată uniform și calitativ, pe care arheologii le-au curățat clar pentru a permite turiștilor să admire forma sa inițială. Deși au săpat partea nordică opusă, au lăsat o serie de blocuri, ca să spunem așa, „in situ” - adică în poziția în care au fost găsiți. Pentru a-și păstra poziția, au lăsat chiar sub ele un fel de „coloane” de sol, pe care sunt ținute acum blocurile. Datorită acestui fapt, arheologii păreau „să fi fotografiat starea în care au găsit rămășițele unei structuri străvechi. Și aceasta este o stare de haos complet ca urmare a distrugerii totale!..
Se vede clar că placarea dealului a rămas practic intactă. Ceva mai sus a fost distrus. Inclusiv unele structuri care au fost amplasate pe deal. Totuși, acest lucru poate fi văzut mergând chiar pe deal.
Un haos similar al distrugerii totale poate fi văzut în cazul în care s-a făcut o săpătură în centrul dealului din vârful său. Blocul mare de piatră a rămas aici întins în mijlocul săpăturii, în starea în care a apărut ca și cum s-ar fi aflat în somerele incredibile în aer, deși cântărește zeci de tone. Și din zidurile săpăturii, părți din blocuri se uită, care se află, de asemenea, într-o poziție dezordonată haotic.
Ce ar fi putut provoca o astfel de distrugere masivă?..
O persoană nu ar crea haos la acest nivel. După acțiunile sale, ar rămâne suficiente grămezi compacte de ruine, pe care arheologii le restabilesc destul de ușor, dar aici nici măcar nu întreprinde nicio reconstrucție, deoarece cu un asemenea grad de distrugere, aproape toate urmele oricărei forme inițiale au fost distruse (cu excepția zidăriei de-a lungul perimetrul dealului).
Ar exista consecințe „compacte” în cazul unui cutremur. Chiar și cu unul destul de mare. Culmea de aici este foarte joasă și chiar cu mișcări semnificative ale pământului, blocurile pur și simplu nu au nicăieri să se împrăștie prea mult.
Din cauze naturale, rămâne doar impactul unui flux puternic de apă. De exemplu, în timpul evenimentelor din inundația mondială, când un tsunami uriaș a lovit America de Sud din Oceanul Pacific, urme de care am întâlnit în Ollantaytambo și în vecinătatea platoului Nazca (vezi mai devreme).
Mai devreme, am menționat deja că arheologii au găsit dovezi despre un fel de catastrofă globală în această regiune cu mult timp în urmă, similar cu impactul unui flux puternic de noroi. Fragmente de scheleturi umane și animale găsite de ei se află adesea într-o tulburare haotică împreună cu pietre prelucrate, scule, nisip de lac și moloz simplu. Iar cercetătorii au observat de mult că imaginea de ansamblu arată ca și cum toate acestea ar fi fost târâte, rupte și ridicate de o forță similară cu un tsunami de inundație care a ajuns aici din Oceanul Pacific. Prezența reprezentanților nu numai a apei dulci, dar și a florei și faunei marine din Lacul Titicaca indică aceleași evenimente. Și chiar și o altitudine de aproape patru kilometri nu este un obstacol special aici, deoarece un tsunami ar putea atinge câțiva kilometri în înălțime și să treacă prin lanțul muntelui aici,folosind trecerile.
Deci distrugerea din Puma Punku ar putea fi atribuită Potopului. Cu toate acestea, acest lucru este împiedicat de două puncte simultan.
În primul rând, potrivit legendelor locale, Tiahuanaco (din care face parte Puma Punku) este capitala Viracocha. Dumnezeu care a domnit aici nu înainte, ci după potop.
Și în al doilea rând, judecând după toate caracteristicile geologice disponibile aici, platoul Altiplano în sine, ca atare, a fost format tocmai în timpul evenimentelor Potopului (vezi mai devreme). Tsunamiul care a străbătut aici a adus cu el o masă de resturi, pământ și lut. Toate acestea s-au blocat între două lanțuri montane și s-au scufundat în jos, formând mai târziu suprafața plană a Altiplano-ului. Iar Puma-Punku stă chiar pe această suprafață. Și ce mai mult: structurile blocurilor de piatră au fost așezate pe un deal, care constă în materialul foarte noroios adus de deluviul tsunami. Așadar, originea Puma Punku de după inundații este incontestabilă. Altfel, ruinele sale nu ar fi la suprafață, ci la o adâncime considerabilă (zeci, sau chiar sute de metri) - sub întregul strat sedimentar gros care formează platoul Altiplano.
Cu toate acestea, versiunea unor alte - mai târziu - cataclismul apei nu trece nici aici, deoarece imaginea distrugerii din Puma-Punku are o serie de detalii care nu sunt în concordanță cu impactul fluxului de apă.
În primul rând: în tabloul general al distrugerii nu există nici cel mai mic semn de „părtinire” într-o direcție specifică, care ar corespunde direcției de mișcare a apei. În Ollantaytambo (a se vedea mai devreme), un astfel de „schit” este literalmente izbitor și este chiar posibil să restaurați cursul fluxului prin el. Și aici nu există nimic de acest fel - în Puma-Punku blocurile sunt împrăștiate aproape uniform în direcții diferite, deși fluxul de apă le-ar duce în mod inevitabil în cursul mișcării sale.
Totul seamănă mai mult cu consecințele nu a unui cataclism în apă, ci a unei explozii!.. Mai mult, nici măcar una, ci o serie întreagă de explozii!..
Acest lucru este indicat, de exemplu, prin amplasarea blocurilor de pe partea de nord a dealului, unde la început, placarea a fost acoperită cu un strat de sol - explozia nu și-a atins ținta, ci a aruncat o masă de pământ în aer, care acoperea această zidărie. Și abia atunci explozia (sau exploziile) ulterioare a distrus o structură de blocuri de piatră care stăteau pe deal, care a căzut deasupra stratului de sol care a fost aruncat în jos de prima explozie.
Natura explozivă a distrugerii este identificată în mod clar în partea de est a suprafeței dealului, unde a fost amplasată o platformă de blocuri imense, care cântărește până la patru sute de tone. Această platformă a cunoscut în mod clar un fel de impact punctual, al cărui epicentru este ușor identificat prin „scufundarea” aflată chiar la sud de centrul acesteia. Aici, din placa de mai multe tone, care făcea parte din platformă, acum există doar o bucată care privește din pământ, înclinând aproximativ 45 de grade spre orizont.
Dacă ar exista un impact al fluxului de apă, ar fi demolat totul. Dacă ar exista un cutremur, toate blocurile platformei s-ar muta. Aici, doar unul dintre blocuri a fost rupt din zidărie comună, iar restul a rămas în locurile lor. Astfel de consecințe s-ar fi putut întâmpla doar într-o explozie. Mai mult - dacă luăm în considerare greutatea blocurilor platformei și poziția piesei rămase - în timpul unei explozii de putere destul de considerabilă!..
Aparent, această platformă a servit ca temelie a unui fel de structură, ale cărei fragmente sunt împrăștiate. Și dacă pornim de la faptul că aici (ca și în alte locuri din Puma-Punku) arheologii au lucrat cu o perturbare minimă a poziției inițiale a pietrelor, atunci explozia nu numai că a distrus structura, ci a aruncat și blocurile care au făcut-o la o distanță considerabilă. Nu există blocuri sau fragmente ale acestora în jurul părții distruse a platformei - toate sunt puțin mai departe și sunt de fapt situate într-un cerc în jurul epicentrului, așa cum ar trebui să fie în timpul unei explozii.
Dacă evaluăm imaginea distrugerii în ansamblu, atunci explozia (sau chiar mai multe explozii) a distrus complet structurile de pe deal și practic nu a deteriorat zidăria de-a lungul perimetrului său. Totul seamănă foarte mult cu consecințele unei greve de rachete țintite!..
Cu toate acestea, până în acest moment am format practic părerea că în America de Sud avem de-a face cu urme ale unui conflict armat global între reprezentanții unei civilizații străvechi foarte dezvoltate, care a intrat în legendele și tradițiile străvechi ale strămoșilor noștri și se numește „Războiul Zeilor”. Starea actuală a lui Puma-Punku ne-a convins în sfârșit că „zeii” care au creat structuri pe continentul sud-american nu au luat parte doar la acest conflict armat, ci s-au dovedit, de asemenea, nicăieri - nu în Sacsayhuaman („Templul Explodat”) Nici în Kenko, nici mai mult în Puma-Punku și pe complexul principal din Tiahuanaco (vezi mai jos), nu am găsit absolut semne care să indice cel puțin încercările unei civilizații străvechi foarte dezvoltate de a restabili ceea ce a fost distrus în timpul „Războiului Zeilor”.
Faptul că avem de-a face cu urme ale unei civilizații puternic dezvoltate tehnic (și foarte dezvoltate), în Puma-Punku, nu apar absolut îndoieli. Aceste probe de prelucrare a pietrelor, care sunt amplasate aici, depășesc toate limitele imaginabile ale capacităților acelor tehnologii și instrumente simple de care aveau indienii din America de Sud, precum și dincolo de posibilitățile de prelucrare manuală în general.
Între timp, timp de câteva ore din sejurul nostru în Puma Punku, nici un singur turist nu a picat, deși în acest timp, două sau trei duzini de autobuze au sosit din La Paz. Nu există excursii organizate aici, așa că Puma Punku este adesea goală. Toți turiștii se grăbesc pe cale amiabilă numai spre partea principală a complexului Tiahuanaco. Dar în zadar!.. Într-adevăr, în Puma-Punku se găsesc probabil cele mai impresionante exemple de prelucrare a granitului de înaltă tehnologie.
Puma-Punku uimește pur și simplu calitatea tratamentului de suprafață, marginile, colțurile exterioare și interne. Chiar și în ceea ce privește capacitățile industriei actuale, este dificil să ne imaginăm cum au fost realizate unele dintre blocuri. Decupajele de diferite forme, nișe, tocuri cret și alte elemente foarte complicate sunt realizate cu o calitate excelentă. Stăpânii nu erau deloc jeniți că lucrau cu o piatră atât de dură ca andezitul - exista doar o tehnică magistrală de lucru cu piatra.
Formele sunt atât de izbitoare încât uneori există senzația de a fi turnat în beton. Dar dacă ar fi așa, atunci nu ar mai exista întrebări … Cu toate acestea, nu pot decât să-i supăr pe numeroșii susținători ai versiunii de beton acum foarte populare - tocmai aceasta este lucrarea la piatră. Fotografiile macro arată urme distincte de prelucrare - incluziunile mai grele sunt tăiate împreună cu restul materialului de ceva asemănător unui ferăstrău sau tăietor. Dacă s-ar pune problema turnării betonului în forme speciale, atunci incluziunile solide nu ar avea astfel de tăieri, ci pur și simplu s-ar scufunda adânc în soluție, menținând integritatea lor.
Deci acest lucru nu este deloc concret, ci andezitul - un tip local de granit, care a fost livrat din cariere la cincizeci de kilometri de aici. Și nu avem de-a face cu turnarea, ci cu prelucrarea mecanică a materialelor naturale. Și având în vedere că andezitul este o piatră foarte dură, calitatea procesării este fantastică și de multe ori chiar depășește capacitățile tehnologiilor moderne.
Cu toate acestea, există și alte urme de prelucrare. De exemplu, lângă o platformă cu dale imense, se află un bloc de granit cu o tăietură verticală dreaptă, foarte asemănătoare cu tăierea de pe stâncă din Ollantaytambo (vezi mai devreme). Adevărat, aici este unică, și nu dublă, ca în Ollantaytambo. Dar această incizie este însoțită și de o serie de găuri rotunde obișnuite (mai exact: depresiuni), care au un diametru de doar un cuplu de milimetri și merg adânc în bloc cu aproximativ un centimetru.
Nu am găsit versiuni inteligibile ale răspunsului la întrebarea de ce cineva ar putea avea nevoie să facă o astfel de incizie cu găuri. Există o afirmație că detaliile structurilor sud-americane din cele mai vechi timpuri erau decorate cu aur, iar aceste găuri ar putea servi pentru fixarea unor astfel de elemente decorative, dar configurația locației locurilor nu corespunde întotdeauna acestei funcții. Prin urmare, am convenit doar că le vom considera convențional drept „găuri pentru fixarea unei plase care protejează împotriva țânțarilor mari” …
Un alt bloc cu tăieturi și găuri similare se află în apropiere (foarte aproape de locul de excavare din vârful dealului). Aparent executat folosind aceleași instrumente, a nedumerit și mai mult. Două sloturi paralele încep de fapt de nicăieri - nu de pe margine, ci dintr-un loc complet arbitrar de pe bloc. Găurile sunt amplasate pe diferite fețe ale blocului, formând un lanț curbiliniar complet lipsit de sens. În plus, acest bloc are un decupaj figurat în centru pentru a atașa un fel de element de putere (cum ar fi o cravată), care poate rezista la o sarcină clar foarte semnificativă.
Dacă scopul unor astfel de „delicii” producătorilor acestor blocuri a rămas un mister complet, atunci nu am avut nicio îndoială cu privire la utilizarea uneltelor mecanice aici - chiar și sloturi și caneluri, precum și marginile acestora. Este imposibil din punct de vedere fizic să descriu ceva asemănător prin metode de „percuție” folosind instrumente simple de cupru și bronz pe care populația locală le avea în timpuri străvechi. Mai mult decât atât, începutul sloturilor „de nicăieri” de pe al doilea bloc indică utilizarea a ceva asemănător unui ferăstrău circular, nu a unui ferăstrău drept …
Aici avem semne destul de clare ale prezenței unei civilizații străvechi, foarte avansate din punct de vedere tehnic. Mai mult, dacă vă concentrați pe legende și tradiții, este foarte, foarte vechi, deoarece „Războiul zeilor” poate fi atribuit aproximativ perioadei mileniului VII-V î. Hr. Conservarea excelentă a fețelor și colțurilor pe multe blocuri de piatră din Puma-Punku, în ciuda vârstei lor foarte venerabile, se datorează faptului că în tot acest timp nu au fost supuse efectelor distructive ale eroziunii datorită faptului că erau subterane - au fost săpate recent de arheologi.
Deși arheologii nu au reușit să restaureze nici măcar aproximativ structurile de pe deal, curiozitatea este literalmente sfâșiată. Vreau doar să știu ce anume ar fi putut fi localizat aici pentru a fi supus unei lovituri atât de masive în timpul „Războiului Zeilor”.
În mod natural, în primul rând, se atrage atenția asupra plăcilor puternice situate în partea de est a dealului. Ele se remarcă brusc pe fondul general, cu dimensiunea lor. În plus, în jurul acestui loc sunt împrăștiate blocuri cu cea mai bizară formă, necesitând tehnologii foarte sofisticate pentru crearea lor.
Practic nu există nici o îndoială că dale masive au servit ca temelie pentru o structură. Mai mult, fundația, care trebuia să asigure rezistența și fiabilitatea întregii structuri într-o astfel de regiune predispusă la cutremur. Pentru aceasta, blocurile platformei au fost conectate suplimentar între ele prin legături metalice speciale - și nu numai și nu atât cele obișnuite cu forma „T” pentru America de Sud, dar mai asemănătoare cu paranteze groase.
Cu toate acestea, există niște adâncituri pentru șapa pe masa altor blocuri, care anterior nu au format fundația, ci structurile de mai sus. Și aceste adâncituri au cele mai diverse forme (există chiar și cele care seamănă cu adâncituri pentru amenajări moderne).
Arheologii au găsit niște sapa. Conform informațiilor disponibile, analiza compoziției chimice a metalului sapa a dat un rezultat foarte neașteptat: două procente de arsen și nichel au fost adăugate în cupru. În principiu, teoretic, acest lucru nu ar trebui să fie ceva ciudat, deoarece bronzul arsenic a fost topit mult timp (arsenul reduce semnificativ punctul de topire a minereului), iar nichelul este un element destul de comun în natură. Problema este că în Bolivia nu s-a găsit încă un singur depozit care să conțină toate aceste trei elemente, în special în proporțiile corespunzătoare. Dar, în cursul cercetărilor pentru a determina conținutul izotopilor altor elemente, s-a dovedit că produsele antice locale locale din acest aliaj (considerate anterior tipice pentru această regiune) au fost obținute … prin topirea unor astfel de legături!..
Judecând după varietatea de forme, șapele nu au fost făcute în avans - metalul topit a fost turnat în adâncuri direct la locul de instalare. Și forma și grosimea șapei au fost stabilite pe baza sarcinii pe care trebuia să o reziste șapa. Și este destul de firesc ca cele mai largi adâncimi să fie vizibile tocmai pe plăcile care au format anterior fundația structurii.
Ce a fost pe o platformă atât de puternică din Puma Punku?
Pentru istorici și arheologi, când întâlnesc o structură megalitică, răspunsul este gata în avans - a fost un templu sau o altă construcție cu un scop de cult. Nu își pot imagina altceva …
Cu toate acestea, dacă vorbim despre cele mai înalte tehnologii de prelucrare a rocilor dure și explozii puternice ca urmare a loviturilor de rachete, versiunea templului pare cel puțin foarte potrivită. Pentru o civilizație foarte dezvoltată de „zei” vii adevărați, mai trebuie să căutați altceva …
Datorită distrugerii puternice care a împrăștiat blocurile structurii pe o suprafață mare, cu greu este posibilă restaurarea aspectului inițial al structurii care a stat odată pe platformă. Pe de altă parte, puteți exprima câteva gânduri despre scopul său funcțional …
Atenția cercetătorilor a fost atrasă de mult de forma foarte neobișnuită a unor blocuri situate în imediata apropiere a platformei. Și mai ales cele care seamănă cu litera „H”. Nu numai că au nișe în partea de jos și în partea de sus, în centrul acestor nișe se fac adâncituri suplimentare, care, la prima vedere, dau impresia unor elemente pur decorative.
Poate că problema nu este nici măcar că fabricarea acestor nișe cu indentări „decorative” necesită multă muncă. Meșterii antici ar fi putut face ceva diferit, fără a întâmpina în mod clar dificultăți deosebite în ceea ce privește prelucrarea unor astfel de roci dure - există o mulțime de exemple în acest sens.
Cert este că pentru cea mai mare parte a structurilor megalitice din America de Sud este caracteristică așa-numita zidărie poligonală, în care aproape fiecare bloc are propriile dimensiuni și forme. A ridica zidăria din astfel de blocuri „motley” pentru constructorii antici nu a fost doar obișnuită, ci și convenabilă, deoarece a oferit o rezistență seismică ridicată a structurilor. Și în Puma-Punku ne confruntăm cu o abordare fundamental diferită, unde există o standardizare și unificare explicită - blocurile în forma literei „H” sunt extrem de asemănătoare între ele, nu numai ca formă, ci și ca mărime (atât în general, cât și în detalii) …
Deoarece aceste blocuri seamănă puternic cu un set de construcții pentru copii (sau cu o jucărie „Lego”, așa cum se numește acum), cercetătorii au sugerat de mult timp că au fost folosite pentru a crea un fel de structuri compuse. Dar care?..
Și apoi a apărut o problemă suplimentară: din toate motivele, ceva a fost clar inserat în nișe (această versiune sugerează literalmente însă), totuși, ceea ce ar putea să le intre - adică așa-numitele omologii ale structurii - în Puma-Punku nu este. Mai mult decât atât, nu există nimic deloc, în niciun caz, similar cu un astfel de omolog.
În plus, pentru varianta cu o omologă realizată din aceeași piatră (care se sugerează și ea în primul rând), funcția adâncurilor „decorative” în nișe este absolut neclară. Se pare că acestea ar putea servi pentru aderența la omolog, care în acest caz ar fi trebuit să aibă proiecții corespunzătoare în formă, dar atunci procesul de instalare ar fi trebuit să fie însoțit de alinierea frontală a celor două blocuri. Între timp, o examinare atentă a nișelor arată că pereții lor laterali nu sunt deloc perpendiculari pe suprafața blocului, ci se lărgesc ușor spre interior. O astfel de creștere a lățimii nișei este destul de convenabilă dacă omologul are o formă corespunzătoare cu suprafețe laterale ușor „șanfuite”, deoarece în acest caz este prevăzut un cuplaj suplimentar. Însă problema este că atunci când este prevăzută această cuplare suplimentară, blocurile nu se pot deplasa în direcția frontală (care este necesară pentru cuplarea blocurilor din cauza adânciturii "decorative" și a proiecției contra), iar omologul trebuie să intre în nișă nu din partea din față, ci de la capăt! Se dovedește că un element funcțional contrazice altul. Fie nu este necesară creșterea lățimii nișei, sau adânciturile „decorative” sunt de prisos … Dar există ambele elemente!.. Ce să faci? ……..
De fapt, răspunsul este destul de ușor de găsit dacă abandonați ideea că omologul era făcut din piatră și, în general, era monolitic. Această omologă a avut într-adevăr o formă care a corespuns tocmai nișei care se extinde spre interior și a fost introdusă de la capăt. Dar pe partea din spate (din spate) a omologului, exista un mecanism de blocare cu arc, care corespundea în formă cu adâncirea „decorativă” și acționa pe principiul blocării familiare pe pungi și serviete - când apăsați încuietorul, acesta era scufundat în interior, iar contrapartida putea fi introdusă de la capăt în nișa blocului cu forma literei „H”, iar când încuietorul a ajuns în locașul „decorativ”, resortul s-a îndreptat și încuietorul a intrat în locaș, asigurând astfel omologul și împiedicând mișcările de capăt spontane. Și dacă faceți blocarea ușor rotunjită la margini,atunci omologul nu va fi introdus doar în „litera H”, ci și, dacă este necesar, eliminat de acolo, dacă i se aplică un efort adecvat …
Un principiu similar de proiectare este utilizat acum, de exemplu, în tehnologia militară, când echipamentele și echipamentele complexe sunt asamblate pe un cadru special (sau carcasă) din blocuri separate, care, dacă este necesar, sunt îndepărtate rapid și introduse în punctele de atașare standardizate …
Și atunci totul se potrivește. Blocurile în forma literei „H” (localizate, cel mai probabil, „culcate de partea lor”, și nu așa cum erau acum puse de arheologi) au servit ca cadru sau carcasă pentru echipamente de dimensiuni standardizate. Nișa a servit pentru a plasa acest echipament în ea. Extinderea nișei a împiedicat echipamentul să cadă din „cadru”. Și adâncurile „decorative” nu au fost deloc decorative, ci au servit ca o contrapartidă a blocajului cu arc, care a fixat în sfârșit echipamentul la locul său.
De aceea, nu găsim acum niciun omolog în Puma-Punku, că echipamentul, care avea în mod clar o valoare considerabilă, a fost scos de aici cu mult timp în urmă, iar „cadrul de montare” sub formă de blocuri de piatră cu forma literei „H” a fost aruncat ca inutil - acest lucru „Cadrul” clar nu a reprezentat. Și cel mai probabil a fost făcut de „zei” - câștigători. Trofeele sunt trofee. În plus, nu aruncați același echipament complex (deși deteriorat), la mila „maimuțelor vorbitoare” …
Apropo, pe parcurs, se poate explica faptul că astfel de blocuri sunt concentrate exact lângă platformă - nu se găsesc nicăieri în altă parte în Puma-Punku. Echipamentul principal - așa cum facem adesea - a fost colectat într-un singur loc.
Deci, obținem versiunea că în Puma-Punku exista un fel de structură, umplută cu echipamente complexe. Ce fel de echipament era - putem doar ghici. În același mod, cum putem ghici doar care a fost structura din Puma-Punku - un punct de comunicare spațială, o stație de urmărire, un centru de calcul, un laborator științific sau altceva. Așa cum ar fi, acest obiect a fost de un interes strategic în „Războiul Zeilor”, deoarece a fost distrus în mod deliberat în cursul ostilităților …
Cu siguranță, va exista un cititor care va spune: „Ei, de ce să inventați un fel de„ Război al Zeilor”cu lovituri de rachetă?.. A sosit un meteorit simplu - a zdrobit Puma-Punku. Și asta e tot!.."
Cu toate acestea, acesta nu este singurul obiect din America de Sud cu urme de explozii vizate. Unele dintre ele au fost deja menționate mai devreme - acestea sunt chulps-urile din Silustan, „Templul aruncat în aer” din Saksayhuaman, Kenko-1 și Kenko-2. Și pentru următorul exemplu, nici măcar nu trebuie să mergeți departe - mergeți pe aceiași opt sute de metri care separă Puma Punku de complexul principal din Tiahuanaco.
