Este clar că totul curge și se schimbă, dar uneori evenimentele izbucnesc în viața noastră cu viteza fulgerului și dispar și cu viteza fulgerului. Așa a fost cu febra Ebola - întreaga lume a fost „într-o febră” de ceva timp și tăcere… Astăzi vom lua în considerare câteva versiuni - ceea ce a fost de fapt - o epidemie bruscă și tranzitorie sau o altă înșelăciune care urmărește alte obiective …
Virusul Ebola a fost descoperit pentru prima dată în 1976 în regiunea râului cu același nume din Africa. Febra are mai multe tulpini, iar unele dintre ele au o rată a mortalității de 90%. Ebola a raportat pentru prima dată focare în Nzara, Sudan, Yambuku și Republica Democrată Congo, precum și într-un sat din apropierea râului Ebola, de unde și-a luat numele.
Focarul care a avut loc în 2014 este considerat cel mai mare și mai complex până în prezent. Începând în Guineea și răspândindu-se între țări peste granițele terestre de la Sierra Leone la Liberia și aerian (doar 1 pasager) către Nigeria și cu tărie (1 pasager) până în Senegal, în timp ce ucid de 5 ori mai multe persoane decât toate precedentele focare combinate.
Familia de virus Filoviridae include 3 genuri: Lloviu, Marburg și Ebola. Sunt identificate 5 specii: Zaire, Bundibudgio, Sudan, Reston și Tai Forest. Primele trei dintre acestea - virusurile Ebola Bundibujio, Zaire și Sudan - au fost asociate cu focare majore din Africa. Virusul care a provocat focarul din 2014 în Africa de Vest este din specia Zaire. Directorul general al OMS a declarat focarul ca o urgență de îngrijorare internațională. Mai multe țări au fost cel mai grav afectate - Guineea, Sierra Leone și Liberia.
Video promotional:
Până în septembrie 2014, peste 3.200 de persoane au murit din cauza Ebola. Și atenția întregii lumi a fost atrasă de o boală exotică. Toate mass-media din lume au trâmbișat neîncetat groaza continuă și amenințarea infecției globale. Multe companii care operează în Africa și-au curmat rapid activitățile, temându-se de amenințarea infecției.
Potrivit revistei americane Time, el a numit titlul „Persoana Anului” -2014, acordat persoanelor care au grijă de pacienții cu virusul mortal Ebola.
Rețineți că acoperirea epidemiei de Ebola a ajuns la punctul în care mesajele se transformă în isterici și nu poartă dorința de a educa populația despre prevenire sau avertisment despre pericol, ci arată ca o intimidare, care depășește toate normele imaginabile și este indiferentă pentru valorile umane.
Să remarcăm faptul că, de exemplu, la fel ca un accident de avion atrage atenția ca o tragedie, în timp ce mult mai multe persoane mor în accidente rutiere, astfel Ebola a provocat panică masivă, în timp ce gripa obișnuită moare în fiecare an zeci de mii și acest număr nu poate fi comparat cu Ebola. Cu toate acestea, uneori auzim mult mai puțin despre gripă decât despre febră …
Amenințarea răspândirii Ebola în afara Africii de Vest a obligat multe țări din lume să se alăture forțelor și să acționeze ca un front unit împotriva bolii. Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială au angajat aproximativ 300 de milioane de dolari în țările cele mai afectate, SUA contribuind cu 175 de milioane de dolari și trimitând 3.000 de militari de la Washington în regiune.
Iar primul moment ciudat în lupta împotriva Ebola a fost implicarea directă a armatei. Nu virologi și epidemiologi, ci militari.
Titlul Newsday, Planul militar de combatere a traficanților de persoane și Ebola, a apărut ca prima înghițire într-un șir de neîncredere. Știri ale Zilei: Plan militar pentru combaterea traficanților și Ebola (BBC NEWS).
Experții în virologie consideră că decizia de a trimite trupele americane pentru a lupta împotriva Ebola este cel puțin ciudată, deoarece nu este deloc clar cât de exact militarii pot lupta cu boala teribilă.
Potrivit lui Mihail Șchelkanov, profesor la N. V. Ivanovsky (interviu cu „parlamentarul”) - trupele americane, cum a fost cazul în Afganistan, pot ajuta la organizarea de puncte de control pe drumuri, însă sănătatea populației africane nu este cu adevărat scopul adevărat al sosirii lor. Profesorul nu exclude că armata americană va încerca să testeze retorica epidemiologică ca pretext pentru introducerea trupelor în locul ideii de democrație care s-a epuizat. Este ca recunoasterea in vigoare.
Al doilea moment ciudat a fost întâlnirea președintelui american Obama cu liderii țărilor africane, în care a fost înregistrată cea mai activă fază a epidemiei Ebola.
Obama găzduiește lideri din Africa de Vest (Obama găzduiește lideri din Africa de Vest). Președintele s-a întâlnit cu liderii țărilor afectate de Ebola din Liberia, Sierra Leone și Guinea (New York Times).
Indiferent de planurile reale ale Washingtonului, au început să apară și în mass-media occidentală îndoieli cu privire la puritatea intențiilor armatei americane în Liberia. The Guardian britanic, după ce a publicat un articol despre teoriile conspirației în jurul crizelor internaționale, care devin din ce în ce mai populare pe rețelele de socializare din întreaga lume, a primit un răspuns activ. gradul de neîncredere în versiunile oficiale ale liderilor țărilor, în special ale Statelor Unite, este scăzut.
Primele motive întemeiate pentru neîncrederea în acțiunile SUA în Africa apar. În martie 2014, când nu s-a vorbit deloc despre Ebola, The New York Times a publicat un articol despre extinderea misiunilor umanitare organizate de forțele armate americane în Africa.
Judecând după aceste date, de câțiva ani încoace, Comanda africană americană a avut un alt obiectiv militar mai important: confruntarea cu organizațiile teroriste care cooperează cu Al-Qaida, inclusiv grupul radical Boko Haram, care își construiește forțele în regiune. Articolul tratează faptul că Pentagonul încearcă să jongleze cu două misiuni opuse: conține amenințarea teroristă a islamiștilor, în timp ce încearcă să nu trimită numeroase trupe în regiune.
Potrivit multor experți și jurnaliști, Statele Unite folosesc orice ocazie pentru a aminti prezența forțelor sale armate în Africa de Vest. Aici, înainte de Ebola, existau deja 3.600 de militari care îndeplineau ambele misiuni umanitare și ajutau forțele armate ale unor țări (de exemplu, în Burundi, armata a fost asistată de doi lunetiști americani).
De asemenea, s-a crezut că armata era necesară pentru a proteja câmpurile petroliere dezvoltate, în special în Liberia - companiile americane Chevron, Exxon, Anadarko lucrează aici și, întrucât Liberia este una dintre cele mai sărace țări din lume, dezvoltarea subsolului său este asociată cu riscuri mari.
Au existat rapoarte de presă care sugerează că americanii sunt atrași în Liberia de rezerve mari de petrol și gaze. Acolo unde există gaz și petrol, precum și apărarea aeriană, trupele americane încearcă să ajungă acolo. Oriunde merg, nu pleacă niciodată.
Să notăm încă o latură a acestei probleme - există companii care au beneficiat de epidemia de Ebola, corporațiile medicale americane - Tekmira, Sarepta Therapeutics, BioCryst Pharmaceuticals, care s-au angajat în crearea unui remediu pentru Ebola. Rețineți că, odată cu începerea isteriei în masă, acțiunile Tekmira au crescut în preț cu 6 dolari într-o zi - de la 30 septembrie la 1 octombrie - de la 23 la 29 dolari. Adunarea bruscă s-a explicat prin faptul că Tekmira a colaborat anterior cu Pentagonul, iar remediul anti-Ebola pe care l-a dezvoltat a fost eficient.
Rețineți, de asemenea, că nu există încă vaccin pentru această febră și nici un tratament eficient. Departamentul Apărării al SUA, care a finanțat dezvoltarea unui vaccin până în 2012, a suspendat brusc finanțarea, explicând că boala nu va mai apărea din nou. În acest caz, medicamentul era aproape gata. Se ridică o întrebare destul de naturală: de ce militarii americani sunt interesați de virusul Ebola și de ce opresc dezvoltarea unui vaccin împotriva acestuia (în ciuda faptului că medicamentul era aproape gata) și de ce atunci companiile private se ocupă de această problemă în următorul focar?
Apropo, Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) deține un brevet curios care acoperă tulpina virusului Ebola cunoscut sub numele de EboBun. Brevetul a fost obținut în 2010, iar numărul său este CA2741523A1. Solicitantul brevetului nu este altul decât guvernul Statelor Unite ale Americii (reprezentat de un reprezentant al CDC). Descrierea conține această frază - o tulpină izolată a virusului Ebola uman. Încă un punct - primii infectați din Africa au fost grăbiți în Statele Unite. Experții sugerează că Ebola este o boală provocată de om, o armă biologică creată de mâinile omului.
Revenind la problema unui brevet, observăm că un brevet, după cum știți, este singurul drept de a utiliza o marcă, o marcă sau, ca în cazul nostru, o boală. Se dovedește că Statele Unite ale Americii dețin doar virusul Ebola. Ei nu au patentat cancerul, diabetul, gripa, SARS și alte boli, dar din anumite motive, Ebola a primit un drept separat de proprietate. Cu acest brevet, autoritățile americane au voie să dezvolte o singură vaccinuri împotriva Ebola. Astfel, brevetul proclamă Statele Unite singurul dezvoltator și proprietar al bolii, iar dacă un focar de Ebola se întâmplă în altă parte, nimeni, cu excepția Statelor Unite, nu va putea crea un vaccin - europenii nu își pot închide strâns granițele de persoanele care sosesc din Africa. Prin urmare, aproape fiecare spital european va fi obligat, doar în caz, să cumpere aceste medicamente la prețuri exorbitante de marcă - și să le înlocuiască după data de expirare.
Cu toate acestea, acest brevet arată ciudat din toate părțile. Până la urmă, Ebola nu este gripa care mănâncă peste tot în mină în fiecare toamnă și din care mor sute de mii - focarele de Ebola nu sunt atât de grave și nu există niciun efect economic din cauza pieței restrânse. Cu toate acestea, experții consideră că brevetul a fost luat doar astfel încât, în cazul unei noi isterii în masă, cu ocazia unei alte gripe porcine sau a păsărilor, ale căror simptome sunt foarte asemănătoare cu debutul Ebola, ar fi posibilă furnizarea imediată a unui vaccin gata. Iar guvernele țărilor în care apare o boală de neînțeles vor cumpăra cantități imense de vaccin. Apropo, experții sunt înclinați să creadă că focarele unor astfel de boli ciudate nu sunt adesea altceva decât o scurgere din laboratoare care le creează ca o armă bacteriologică.
În ceea ce privește Ebola, există o altă versiune - având în vedere natura răspândirii sale - este o armă punctuală, este o armă capabilă să distrugă anumite ținte - orașe și sate, fără să se răspândească prea mult în exterior. O armă de distrugere în masă testată în Africa.
Interesant este că autoritățile americane nu au recunoscut decât că au avut un vaccin numit „ZMapp” împotriva Ebola, când doi medici americani s-au îmbolnăvit. S-a dovedit, de asemenea, că Statele Unite au un vaccin de înaltă eficiență de înaltă tehnologie, TKM-Ebola, dezvoltat de biolabsul companiei canadiene Tekmira. Tekmira a semnat un contract de 140 de milioane de dolari cu Departamentul Apărării al SUA în 2010 pentru a implementa interferențe terapeutice de ARN folosind tehnologia proprietății de nanoparticule lichide (LNP) pentru a trata Ebola. Cu toate acestea, virologii și epidemiologii lumii, inclusiv cei americani, susțin că pentru a crea un vaccin, sângele unei persoane recuperate este suficient, fără nanoparticule și alte lucruri. Dar compania și-a început activitatea, a efectuat experimente pe animale, următoarea etapă avea nevoie de experimente pe oameni. Și acum există un focar în Africa. Ce noroc.
Și o altă versiune interesantă - ultimul focar de Ebola a început (conform datelor neverificate) într-un laborator secret din Guineea, în care au lucrat microbiologi, biochimiști, imunologi din Statele Unite …
Și brusc, aproape instantaneu, Ebola a dispărut și astăzi nu putem decât să ascultăm multe întrebări despre el, dar în același timp, primim puține răspunsuri, înaintăm zeci de versiuni, una este mai interesantă decât cealaltă și avem, de asemenea, propria noastră părere despre ceea ce se întâmplă …
