Compania transnațională Monsanto este lider în producția și vânzarea de semințe transgenice. În Statele Unite, Monsanto controlează 80% din piața de porumb modificată genetic și 93% din piața transgenică de soia. În același timp, compania promovează activ în segmentul culturilor convenționale. Se estimează că Monsanto reprezintă aproximativ 40% din piața tradițională de semințe de cultură din Statele Unite și 20% la nivel global.
În mai 2013, Monsanto a anunțat că își va crește prezența în Ucraina: compania intenționează să crească piața ucraineană a semințelor de porumb de la actualul 20% la 30% în 2015. Pentru aceasta, în special, Monsanto a planificat să construiască o fabrică în Ucraina în valoare de 140 USD milioane pentru producția de semințe convenționale de porumb.
Și totuși, partea leului din activitatea corporației o reprezintă culturile transgenice. În percepția multor oameni din întreaga lume, cuvintele „OMG” și „Monsanto” au devenit aproape identice. Nu este un secret faptul că această percepție este încă negativă.
1901 Monsanto a apărut pentru prima dată ca o companie cu zaharina. Fondatorul său a fost John Queenie, care a numit compania după soția sa Olga Monsanto Queenie. Începând cu anul 1969, compania produce un agent portocaliu (erbicid ORANGE) folosit ca defoliant de guvernul SUA în timpul războiului din Vietnam. În 1982, mii de martori au văzut copaci fără frunze la sute de mile sud de Hanoi. Din 1976, Compania a început producția de sticle Cycle-Safe, primele sticle din plastic pentru băuturi răcoritoare. S-a dovedit că utilizarea sticlelor poate provoca cancer. Administrația SUA pentru Alimente și Droguri a interzis producția lor. În 1986 au urmat acuzații de neglijență, ceea ce a dus la intoxicația fatală cu benzen a unui muncitor din fabrica Chocolate Creek din Texas. Compania a fost obligată să plătească 100 de milioane de dolari familiei lui Wilbor Jack Skene, un muncitor care a murit de leucemie din cauza expunerii repetate la substanță. 1986 Au cheltuit 50.000 USD pentru a rezista legislației care interzice aruncarea substanțelor chimice care provoacă cancer și malformații în surse de apă potabilă.
„Cea mai urâtă corporație din lume”
Conducerea lui Monsanto nu numai în domeniul biotehnologiei, ci și „neplăcutul” pe care compania și activitățile sale îl evocă la oamenii obișnuiți, este confirmat prin sondaje. Astfel, în 2011, portalul Naturalnews a efectuat un sondaj pe acest subiect. Brandul transgenic câștigat cu o marjă largă - 51% din cele 16.000 de persoane care au votat pe site-ul au declarat că Monsanto este „corporația malefică”. Rezerva Federală a SUA (21%), BP (9%), Halliburton (5%), McDonalds (3%) și o serie de alte companii o urmăresc cu un decalaj mare.
Video promotional:
În mai și octombrie 2013, în lume s-au desfășurat două marșuri împotriva lui Monsanto, organizatorii cărora au spus că acțiunile au avut loc în 50 de țări.
1987 Monsanto este numit unul dintre inculpați într-o plată de 180 de milioane de dolari către veteranii vietnamezi expuși agentului Orange. În 1988, filiala Monsanto GD Searle & Co a fost acuzată (într-un juriu federal) de neglijență în cercetarea și comercializarea în domeniul siguranței a DIU de cupru 7, care a fost livrată aproape 10 milioane de femei în 1974-1986. Falsificările Agenției pentru Protecția Mediului din 1990 în Monsanto studiază că contaminarea cu dioxină nu prezintă un risc de cancer. 1990 Peste 405.000 USD au cheltuit lupta împotriva unei facturi cunoscute sub numele de Marea Inițiativă Verde. Acesta a urmărit să elimine treptat utilizarea pesticidelor,inclusiv alaclor produs de Monsanto, care provoacă cancer și contribuie la încălzirea climei. 1991 Compania este amendată cu 1,2 milioane USD pentru încercarea de a ascunde deversarea deșeurilor în apele râului Mystic Connecticut.
Cu toate acestea, în ciuda protestelor publice, dezvoltarea biotehnologiei și aplicarea lor în segmentul alimentar va continua în viitor. Piața globală a culturilor transgenice este în creștere și, în această privință, Monsanto, cu inovațiile sale genetice, poate fi privit ca un instrument de soluționare a diverselor probleme, inclusiv una globală.
Nimic personal doar afaceri
În ciuda reputației extrem de negative în rândul majorității oamenilor obișnuiți, se poate spune că „banii mari adoră OMG-urile”. Vânzarea OMG-urilor este profitabilă, în special cu cât mai multe brevete Monsanto. Din punct de vedere financiar, miza pe Monsanto este în plată.
Între 1996 și 2012, conform Serviciului Internațional pentru Achiziția Aplicațiilor Agro-biotehnologice (ISAAA), suprafața totală a culturilor modificate genetic din lume a crescut de la 0 la 180 de milioane de hectare.
1995 Monsanto este trimis în judecată pentru furnizarea unui presupus fier radioactiv la un studiu extrem de controversat în rândul a 829 de femei însărcinate care au primit-o ca drog. 1995 41,1 milioane USD plătite unei companii de reciclare din Texas pentru a distruge o preocupare publică pentru deșeurile toxice. 1995 Biblia privind siguranța consumatorului indică faptul că ucigașul de gazon Weanto-B-Gon de la Monsanto conține cancerigenul 2,4 D (sare de amină, componenta principală a agentului portocaliu). 2005 Conform Comisiei Securities and Exchange US, cel puțin 140 de oficiali indonezieni sau membrii familiei lor au fost mituiți pentru a obține permisiunea de a cultiva bumbac transgenic fără evaluarea impactului asupra mediului. Pentru aceasta, în același an, compania a fost amendată cu 1,5 milioane de dolari de către Departamentul de Justiție al SUA. 2005 Șase oameni de știință din guvernul canadian, inclusiv Margaret Haydon, au declarat Senatului că Monsanto a oferit mită de 1 la 2 milioane de dolari pentru mită oficialilor din domeniul sănătății pentru a autoriza utilizarea comercială a hormonului transgenic de creștere bovină (interzis în multe țări) fără cercetări suplimentare, precum și modul în care documentele care conțin comentarii critice cu privire la datele furnizate de Monsanto au fost furate de la un birou închis din departamentul ei. Unul dintre specialiștii cheie în Administrația SUA pentru alimente și medicamente care a ajutat la creșterea toleranței la antibiotice la lapte de 100 de ori pentru a facilita aprobarea acestui hormon,s-a dovedit a fi un fost angajat al Monsanto.
La începutul lunii aprilie 2014, capitalizarea de piață de la Monsanto la Bursa din New York a crescut la 59 de miliarde de dolari. În acest sens, o creștere a suprafeței cultivate de culturi transgene, exporturi active în țări din lumea a treia și cele mai sărace regiuni ale planetei vor permite Monsanto să joace un rol semnificativ pe piața alimentară mondială.
Impactul pe piața alimentară
Impulsul de a maximiza profiturile și puterea de mână a conducerii și a lobbyiștilor din Monsanto și a mai multor companii mari (DuPont, Syngenta etc.) au dus la o creștere accentuată a valorii pieței de semințe. Potrivit experților Centrului american pentru siguranța alimentelor, în perioada 1995 - 2011. costul mediu de plantare a unei acre de soia în Statele Unite a crescut cu 325%. Cheltuielile cu bumbacul au sărit cu 516%, porumbul a devenit mai scump să crească cu 259%.
2009 După cum știți (și acest lucru este confirmat de informațiile din scrisoarea de la Meera Shankar, ambasadorul indian în Statele Unite către Primul Ministru), luarea de mită a oficialilor guvernamentali indieni este o practică obișnuită pentru corporațiile transnaționale americane, dar, cel mai probabil, nu numai pentru cele indiene.
De fapt, în perioada „renașterii transgenice”, timp în care suprafața cultivată cu culturi transgenice a crescut dramatic în Statele Unite și în lume, costul cultivării lor a crescut semnificativ.
Raportul constată că practica de brevetare activă a semințelor a contribuit la stabilirea unor controale corporative mai strânse în sectorul alimentar. Companiile mari au preluat controlul pieței alimentare din SUA și intenționează să facă același lucru la scară globală.
Monsanto a agitat eficient fermierii cu produsele sale, împiedicându-i să replanteze culturile dobândite. În același timp, compania depune constant procese împotriva fermierilor în ale căror câmpuri sunt introduse accidental și se găsesc culturi transgenice.
Situații similare au dus deja la incidente la exportul de alimente din Statele Unite.
Trebuie menționat că foarte curând grâul OMG poate intra pe piețele mondiale în mod legal. În ianuarie 2014, Monsanto a anunțat că va elibera curând semințele primului soi de grâu modificat genetic din lume.
„Soluția” problemei alimentare
Cel mai „bun” obiectiv al lui Monsanto. Populația mondială crește, suprafața totală cultivată (ținând cont de creșterea culturilor transgenice) stagnează. Monsanto și alți giganți alimentari promit că vor „hrăni lumea” prin utilizarea biotehnologiei.
Spre deosebire de afirmațiile populare despre „avantajele” culturilor transgenice, o serie de lucrări științifice sunt destul de critice cu privire la fiabilitatea acestora. Au fost publicate în revistele Nature (, Trăsături transgenice comercializate, productivitatea porumbului și riscul de randament ), Jurnalul internațional de sustenabilitate agricolă (Sustenabilitate și inovație în producția de culturi discontinue din Vestul SUA) și o serie de alte publicații științifice.
Mai mult, într-o serie de cazuri, compania a fost nevoită să admită că eficacitatea culturilor OMG pe care le vinde este de fapt mai mică decât cea promisă. În urma utilizării semințelor transgenice de bumbac Monsanto în India în 2009-2010. dimpotrivă, randamentele au scăzut. În același timp, culturile modificate au prezentat o rezistență slabă împotriva dăunătorilor. Monsanto a fost nevoit să admită aceste fapte.
În 2012, Agenția pentru Protecția Mediului din SUA a ajuns la concluzia că culturile modificate genetic de Monsanto nu erau niciodată la fel de eficace decât cele publicitate.
Pe lângă lipsa de încredere persistentă în siguranța consumării culturilor transgenice, povestea lui Monsanto are exemple care continuă să alimenteze diverse teorii ale conspirației.
Controlul populației …
2005 Serviciul SUA de Brevete și Mărci a revocat 4 brevete cheie Monsanto GMO în urma unei provocări din partea Fondului public de brevete, care a spus că gigantul agro-industrial îl folosea ca instrument de hărțuire, intimidare și litigii și, în unele cazuri, falimentul fermierilor americani. Compania cheltuiește mai mult de 10 milioane de dolari anual pentru astfel de activități anti-agricultură împotriva presupusei utilizări necorespunzătoare a semințelor brevetate. Decizia instanței din Alabama din 2005 în februarie 2002 ilustrează cel mai bine modul în care Monsanto își desfășoară activitatea. În 1966, angajații Monsanto au descoperit faptele morții instantanee a peștilor prinși într-un râu local, sângele care se scurgea din pește și cântarul îl decojea ca și cum ar fi fost scufundat în apă clocotită. În 1969 g.au prins pește dintr-un alt râu, conținutul de BPC în care a depășit permisul de 7,5 mii de ori. Dar nimeni nu a aflat de acest lucru, pentru că au decis că „obiectul va fi foarte scump dacă deversările sunt limitate brusc și nu ne putem permite să pierdem un singur dolar”. Documentele furnizate instanței confirmă faptul că Monsanto știa despre pericolele cu care se confruntă cetățenii, dar au continuat să otrăvească zona înconjurătoare cu BPC, nevrând să piardă profituri. În februarie 2002, instanța l-a găsit pe Monsanto vinovat de 6 încălcări diferite: neglijență, ignorarea legii, reținerea informațiilor, crearea unei situații periculoase, abuz și arbitrar. De asemenea, verdictul instanței a declarat că Monsanto „a încălcat în mod grav legea, aceste încălcări sunt atât de mari încât depășesc toate limitele posibile ale decenței,sunt brutale și complet inacceptabile într-o societate civilizată.
Corporația Monsanto are o istorie lungă în fabricarea și furnizarea de substanțe care provoacă mutații în corpul uman. Potrivit companiei însăși, în perioada 1965-1969. Monsanto a fost unul dintre principalii contractori care aprovizionau armata americană cu agentul Orange, pe care militarii l-au pulverizat peste Vietnam.
La mai bine de 40 de ani de la sfârșitul războiului, mass-media occidentală recunoaște că produsele Monsanto încă provoacă mutații genetice în rândul copiilor din Vietnam.
De asemenea, Monsanto a fabricat și comercializat insecticidul DDT, hormonul de creștere bovin recombinant rBGH, care a devenit un subiect de controversă cu privire la siguranța consumului său, și îndulcitorul aspartam, care (nu a fost dezvăluit imediat) poate provoca cancer.
2005 Monsanto a retras datele când a fost publicat un studiu din 1996 privind siguranța soia transgenică. Când s-au obținut aceste informații, s-a dovedit că soia GM conține niveluri semnificativ mai mici de proteine și alți nutrienți, iar soia GM prăjită conține de două ori mai multă lectină (proteină), care poate bloca capacitatea organismului de a absorbi alți nutrienți. Ba mai mult, soia GM prăjită conține inhibitorii de tripsină de șapte ori mai mulți, principalul alergen din soia. Cercetarea lui Monsanto a fost intitulată "Compoziția semințelor cu soia tolerată la glifosat este echivalentă cu soia tradițională". În Uniunea Europeană, Monsanto a refuzat să dezvăluie rezultatele propriilor experimente pe animale de hrănire a porumbului GM (care au arătat anomalii grave la șobolani alimentați cu OMG).numindu-le un secret comercial. Ulterior, o instanță din Germania a dispus companiei să publice aceste date. Una dintre culturile GM rezistente la dăunători ale Monsanto (singura permisă pentru cultivare în UE) a fost interzisă pentru cultivare în Franța și în alte țări ale UE, după publicarea concluziilor expertului francez Séralini, făcute pe baza datelor Monsanto. 2009 Un tribunal federal al SUA a hotărât în septembrie 2009 că Departamentul Agriculturii din SUA a încălcat legea federală, acordând permisiunea lui Monsanto pentru comercializarea sfeclei de zahăr transgenice.a fost interzisă cultivarea în Franța și în alte țări ale UE după publicarea concluziilor expertului francez Séralini, făcute pe baza datelor de la Monsanto. 2009 Un tribunal federal al SUA a hotărât în septembrie 2009 că Departamentul Agriculturii din SUA a încălcat legea federală, acordând permisiunea lui Monsanto pentru comercializarea sfeclei de zahăr transgenice.a fost interzisă cultivarea în Franța și în alte țări ale UE după publicarea concluziilor expertului francez Séralini, făcute pe baza datelor de la Monsanto. 2009 Un tribunal federal al SUA a hotărât în septembrie 2009 că Departamentul Agriculturii din SUA a încălcat legea federală, acordând permisiunea lui Monsanto pentru comercializarea sfeclei de zahăr transgenice.
În 2010, Monsanto Corporation și proliferarea culturilor transgenice au dobândit o alianță în persoana unuia dintre cei mai bogați oameni de pe planetă, Bill Gates. După cum s-a dovedit, Fundația Bill și Melinda Gates au achiziționat 500.000 de acțiuni ale Monsanto. În plus, a devenit cunoscut și faptul că Fundația Gates investește 8 milioane de dolari în „dezvoltarea aprovizionării cu soia” în Africa, împreună cu o companie mare Cargill, care se ocupă cu tranzacționarea mărfurilor.
Tot în 2010, Gates și-a dat conferința infamă în cadrul conferinței proiectului TED, în care, printre altele, a declarat:
"… Există 6,8 miliarde de oameni în lume astăzi. Acest număr va crește în curând la aproximativ 9 miliarde. Dacă putem face progrese cu privire la noi vaccinuri, servicii medicale, servicii de sănătate reproductivă, îl putem reduce cu 10 sau 15%." Bill Gates a spus atunci.
OMG-urile sunt periculoase pentru sănătate
Milioane de oameni din întreaga lume consumă alimente OMG în fiecare zi, în ciuda faptului că siguranța lor nu a fost evaluată în mod adecvat, iar consecințele consumului său nu sunt cunoscute.
Cu toții suntem participanți la un mare experiment. Dar cu greu poate fi considerat științific, deoarece nimeni nu a studiat serios efectul OMG-urilor asupra organismului uman. Cercetarea voluntarilor umani nu face parte din procedura obligatorie pentru dovedirea siguranței OMG-urilor. Și chiar dacă astfel de experimente sunt efectuate de unii cercetători, acestea sunt pe termen scurt, iar rezultatele lor nu sunt disponibile publicului.
Alimentele modificate genetic pot fi împărțite în trei categorii:
1. Produse care conțin ingrediente modificate genetic (în principal porumb transgenic și soia). Acești aditivi sunt introduși în produsele alimentare ca agenți de texturizare, îndulcitori, agenți de colorare și, de asemenea, ca agenți de îmbunătățire a proteinelor.
2. Produse de prelucrare a materiilor prime transgenice (de exemplu, caș de fasole, lapte de soia, chipsuri, fulgi de porumb, pastă de tomate).
3. Legume și fructe transgenice și, în curând, posibil, animale care sunt consumate direct pentru hrană.
Oamenii de știință identifică următoarele riscuri principale ale consumului de alimente modificate genetic:
Suprimarea imunității, posibilitatea tulburărilor acute în funcționarea organismului, cum ar fi reacții alergice și tulburări metabolice, ca urmare a acțiunii directe a proteinelor transgenice. Nu se cunoaște influența noilor proteine produse de gene introduse în OMG-uri. O persoană nu le-a mai folosit niciodată și, prin urmare, nu este clar dacă sunt alergeni. Aproximativ 25% din toate așa-numitele proteine dependente de patogeneză utilizate în mod activ pentru obținerea plantelor modificate genetic au, de asemenea, proprietăți alergice pronunțate.
Pe baza lipsei publicațiilor din literatura științifică revizuită de la egal la egal, nu au existat niciodată studii clinice asupra alimentelor modificate genetic la om. Majoritatea încercărilor de a stabili siguranța alimentelor modificate genetic sunt indirecte.
Tulburări de sănătate diverse ca urmare a apariției de noi proteine neplanificate sau produse metabolice toxice pentru om în OMG-uri. Aceste tulburări pot apărea în legătură cu efectul multiplu al proteinelor OMG: atunci când primiți OMG în laborator, este imposibil să se prevadă în prealabil în ce parte a genomului se va introduce o nouă genă și câte copii ale acesteia vor fi în organismul receptor. Nimeni nu a reușit să demonstreze că aceleași copii ale aceleiași gene funcționează în același mod. Ele pot exprima o proteină, nu o pot exprima, o pot exprima mai puțin sau mai activ, din cauza unei defecțiuni a metabolismului, OMG-urile pot sintetiza substanțe imprevizibile, care sunt toxice pentru oameni, etc. Există deja dovezi convingătoare privind o încălcare a stabilității genomului plantei atunci când o genă străină este introdusă în el. Toate acestea pot provoca modificări în compoziția chimică a OMG-urilor și apariția unor proprietăți neașteptate, inclusiv proprietăți toxice. Un impact negativ asupra sănătății se poate manifesta și în legătură cu prezența în fragmentul de ADN de „deșeuri tehnologice” introduse, incluzând, printre altele, promotori virali, în primul rând promotorul 35SH și terminatorii bacterieni.
Apariția rezistenței la antibiotice a microflorei umane patogene. La producerea OMG-urilor, sunt încă utilizate genele marker pentru rezistența la antibiotice, care pot trece în microflora intestinală, lucru demonstrat în experimentele relevante.
Tulburări de sănătate asociate cu acumularea de erbicide în corpul uman. Majoritatea plantelor transgenice cunoscute nu mor în timpul utilizării masive de substanțe chimice agricole și le pot acumula. Există dovezi că sfecla de zahăr care este rezistentă la erbicidul glifosat acumulează metaboliți toxici
Reducerea aportului de substanțe esențiale în organism. Cercetările moderne privind siguranța OMG se bazează pe conceptul de „echivalență substanțială”, conform căruia produsele GM sunt la fel de sigure ca omologii lor tradiționali și, prin urmare, este obligatorie doar o comparație compozițională între un produs GM și analogul său. Cu toate acestea, până acum, potrivit unor experți independenți, este imposibil de spus cu certitudine, de exemplu, dacă compoziția soia convențională și analogii GM sunt echivalente sau nu. Atunci când comparăm diverse date științifice publicate, se dovedește că unii indicatori, în special, conținutul de fitoestrogeni, variază semnificativ.
Efecte cancerigene și mutagene pe termen lung. Fiecare inserție a unei gene străine într-un organism este o mutație, poate provoca consecințe nedorite în genom și la ce va duce acest lucru - nimeni nu știe și nu poate ști astăzi. Cu modificările introduse de o genă extraterestră într-un genom cu evoluție fină, este imposibil să nu presupunem probabilitatea apariției de produse (substanțe) toxice, alergenice, cancerigene și mutagene, prin urmare, experții independenți nu exclud manifestarea efectelor negative asociate cu astfel de substanțe la o persoană care a consumat OMG-uri în viitor.
Câteva exemple despre pericolele identificate de alimente modificate genetic:
Pentru producerea unui triptofan suplimentar dietetic în Statele Unite la sfârșitul anilor 80. Secolul XX, a fost creată bacteriile GMH. Cu toate acestea, împreună cu triptofanul obișnuit, dintr-un motiv neclar, a început să producă etilen bis-triptofan. Acest compus a fost cauza bolilor severe (dureri musculare, spasme ale tractului respirator) și sute de decese. - Conform studiilor efectuate la Universitatea din Urbino (Italia) în 2002, au fost observate modificări ale ficatului și disfuncții la șoarecii hrăniți cu soia GM.
Profesorul Arpad Pusztai în 1998H1999 la Universitatea din Aberdeen, Scoția, studiind șobolanii care au fost hrăniți cu cartofi transgenici modificați cu lectină de zăpadă timp de 9 luni, au relevat modificări negative ale stării mucoasei intestinale, atrofierea parțială a ficatului și modificări ale timusului, precum și modificări ale greutății relative a organelor interne în comparație cu șobolanii de control.
Aceste rezultate au stârnit o controversă apariție, publicată pe paginile portalului de internet al Rețelei de informații privind biosecuritatea și a Organizației Națiunilor Unite pentru Dezvoltare Industrială (BINAS News, 1999) și publicarea unui memorandum care a susținut Pusztai pe baza unei evaluări a rezultatelor experților de către un grup de 20 (pe lângă autorii memorandumului) oameni de știință. Mai târziu în literatura științifică, au apărut rezultatele studiilor realizate pe culturi de celule sanguine umane și carcinom colorectal, confirmând rezultatele Pushtai.
Potrivit cercetărilor oamenilor de știință britanici în cadrul proiectului de stat „Evaluarea riscurilor asociate cu utilizarea OMG-urilor în alimentele umane”, publicat în 2002, transgenele tind să fie păstrate în corpul uman și ca urmare a așa-numitului „transfer orizontal” care trebuie încorporat în aparatul genetic al microorganismelor intestinale umane. Anterior, o astfel de posibilitate a fost refuzată. - Conform raportului din 1998 al Institutului de nutriție al Academiei Ruse de Științe Medicale, s-au observat șobolani alimentați cu cartofi transgenici Monsanto, atât după o lună cât și șase luni de la experiment: o scădere semnificativă statistic a greutății corporale, anemiei și modificărilor distrofice ale celulelor hepatice - Conform unui raport intern Monsanto, dezvăluit cu un scandal în iunie 2005,La șobolanii experimentali hrăniți cu porumb modificat genetic din noua varietate MON 863, au apărut modificări la nivelul sistemului circulator și al sistemului imunitar (rezumatul raportului de toxicologie. Monsanto, SUA, 2002).
Care este motivul controverselor științifice?
Aproape toate cercetările în domeniul siguranței OMG sunt finanțate de clienți - corporații străine Monsanto, Bayer, etc. Pe baza unor astfel de studii, lobbyiștii OMG susțin că produsele GM sunt sigure pentru oameni. Totuși, acest lucru nu inspiră încredere în experții independenți și public, datorită părtinirilor evidente ale unor astfel de studii. Testarea la scară scurtă pe animale pe scară scurtă este abordarea preferată pentru corporațiile de dezvoltare pentru a testa produsele modificate genetic pentru sănătatea umană. Și, destul de ciudat, este de multe ori pe baza lor că organizațiile și oficialii responsabili iau decizii importante. În Statele Unite, sarcina probei privind siguranța OMG revine în general corporațiilor în curs de dezvoltare, iar diverse departamente studiază doar documentele care le sunt prezentate,fără să fie nevoiți să-și facă propriile cercetări suplimentare.
Cu toate acestea, potrivit experților, chiar și în prima aproximare, studiile privind consecințele consumului de produse modificate genetic, efectuate pe câteva zeci de șobolani, șoareci sau iepuri pe parcursul mai multor luni, nu pot fi considerate suficiente.
Între timp, rezultatele unor astfel de teste nu sunt întotdeauna lipsite de ambiguitate. Primul studiu de pre-comercializare a unei fabrici modificate genetic pentru siguranță pentru om, realizat în Statele Unite în 1994 pe tomate GM, a servit ca bază pentru autorizarea vânzării sale nu numai în magazine, ci și pentru testarea „ușoară” a culturilor GM ulterioare. Cu toate acestea, rezultatele sale „pozitive” sunt criticate de mulți experți independenți. Pe lângă numeroase plângeri privind metodologia testului și rezultatele obținute, acest studiu are și un astfel de „defect” - în două săptămâni de la acesta, 7 din 40 de șobolani experimentali au murit, iar cauza morții acestora nu este cunoscută.
În materialele unuia dintre puținele studii formale independente ale cartofilor GM cu animale experimentale, efectuate în 1998 de Institutul de Nutriție al Academiei Ruse de Științe Medicale pentru corporația din Monsanto, se susține că nu există diferențe în parametrii studiați între animalele de control și grupurile experimentale care au consumat cartofi GM. a ieșit la iveală. Cu toate acestea, potrivit fostului expert al expertizei ecologice de stat din cadrul Ministerului Resurselor Naturale al Federației Ruse Alexander Baranov, atunci când a studiat datele furnizate de corporație, experții comisiei ministerului au dezvăluit că au fost încă observate schimbări negative în sănătatea animalelor experimentale și, printre altele, în baza acestei comisii nu a emis. autorizația pentru comercializarea acestor soiuri de cartofi MG.
Specialiștii Institutului de Cercetări All-Russian pentru plante medicinale și aromatice „VILAR”, pe baza acelorași date ale Institutului de Nutriție, au mers și mai departe, determinând că cartofii cu modificări genetice pot duce la modificări negative în compoziția sângelui și a organelor interne, precum și la alte anomalii fiziologice în uman. Testarea pe animale este doar un prim pas, nu o alternativă la cercetarea umană. Dacă nu se observă niciun rău animalelor cauzate de cultura GM, rezultatele ar trebui confirmate prin studii de voluntari umani folosind un studiu dublu orb, controlat cu placebo, similar cu studiile medicamentoase.
O astfel de cercetare ar trebui să fie efectuată mult timp. Mai mult, multe persoane suferă de alergii, boli ale tractului gastro-intestinal, iar pentru ei consumul de alimente modificate genetic poate avea consecințe cele mai nedorite. Există o necesitate clară de a îmbunătăți conceptul de testare biologică, în special de a identifica efectele cu expunerea pe termen lung. În 2002, a fost efectuată o analiză comparativă a incidenței bolilor legate de calitatea alimentelor în SUA și în țările scandinave. Populația țărilor comparate are un nivel de viață destul de ridicat, un coș alimentar similar și servicii medicale comparabile. S-a dovedit că timp de câțiva ani după introducerea pe scară largă a OMG-urilor pe piața din Statele Unite, au existat de 3-5 ori mai multe boli transmise de alimente decât, în special, în Suedia. Singura diferență semnificativă în calitatea nutriției este consumul activ de alimente modificate genetic de către populația americană și absența lor practică în dieta suedeză. În Rusia, înainte de apariția produselor modificate modificate genetic, potrivit alergologilor ruși, nivelul bolilor alergice a fost de 5-7 ori mai mic decât în Statele Unite. În ultimii ani, această diferență a fost practic redusă. Aceste date indirecte sugerează că acest lucru se poate datora creșterii dietei de ruși a alimentelor modificate genetic. Aceste date indirecte sugerează că acest lucru se poate datora creșterii dietei de ruși a alimentelor modificate genetic. Aceste date indirecte sugerează că acest lucru se poate datora creșterii dietei de ruși a alimentelor modificate genetic.
Probabil, ar trebui să fim de acord cu opinia exprimată în revista Science în anul 2000 că există foarte puține date despre riscurile alimentelor modificate genetic pentru sănătatea umană, în timp ce există multe hotărâri. Evident, cercetarea la scară completă pentru identificarea riscurilor ar trebui să fie independentă și să fie efectuată înainte de eliberarea de OGM pe piață. Evaluarea consecințelor mutagene și cancerigene pe termen lung cu utilizarea constantă a produselor modificate genetic necesită observații pe termen lung cu utilizarea unor analize genetice și toxicologice detaliate ale organismului testat în diferite etape ale dezvoltării sale.
Această opinie este împărtășită de mulți experți. Societatea Internațională de Medici și Oameni de Știință pentru Aplicarea Responsabilă a Științei și Tehnologiei (PSRAST) în 1998 a adoptat o Declarație care afirmă necesitatea de a declara un moratoriu mondial privind eliberarea de OMG-uri în mediu și alimente din ele până la acumularea de cunoștințe suficiente pentru a stabili dacă utilizarea acestei tehnologii este justificată și cât de inofensivă este pentru sănătate și mediu. În iulie 2005, 800 de oameni de știință din 82 de țări ale lumii au semnat documentul. În martie 2005, Declarația a fost difuzată pe scară largă ca o scrisoare deschisă prin care solicita guvernelor mondiale să înceteze utilizarea OMG-urilor.deoarece „reprezintă o amenințare și nu contribuie la utilizarea durabilă a resurselor pentru mediul înconjurător”. Din păcate, oamenii de știință ruși care pledează pentru o atitudine prudentă față de OMG sunt foarte puțin integrați în procesele internaționale. La nivel internațional, poziția Rusiei în această problemă este exprimată de către lobbyiștii OMG.
Alexandru Rykov
