De câțiva ani încoace, Proiectul de inteligență artificială Debater de la IBM a învățat să dovedească oamenilor opinia sa și să câștige argumente. În iunie 2018, s-a opus și l-a învins pe gazda israeliană Dan Zafir într-o dispută privind subvențiile pentru explorarea spațială și telemedicină. În altă zi s-a confruntat cu un adversar mai serios - campionul mondial de dezbatere Harish Natarajan. S-au întâlnit la o conferință IBM din San Francisco și au discutat despre beneficiile și prejudiciile subvenționării educației timpurii. Disputa s-a dovedit a fi foarte tensionată și interesantă.
Tema dezbaterii nu a fost cunoscută în avans, dar a fost anunțată imediat înainte de începerea evenimentului. Sarcina de inteligență artificială a proiectului Debater a fost să convingă telespectatorii de beneficiile subvențiilor, iar Harish Natarajan s-a opus. Participanților li s-a acordat 15 minute pentru a se pregăti - în acest timp, AI-ul a studiat 10 miliarde de materiale de știri, iar Harish a schițat discuțiile pan.
Dezbaterea a fost împărțită în mai multe părți: discursuri de patru minute, răspunsuri la argumentele adversarului și un cuvânt final de două minute. Proiectul Debater a început cu o mică glumă:
În apărarea subvențiilor, informațiile artificiale au anunțat că sprijinul guvernamental poate proteja copiii defavorizați. În opinia sa, ajutorarea celor care au nevoie ar trebui să fie o obligație morală a fiecărei persoane. Natarajan a răspuns acestor cuvinte spunând că subvențiile nu înseamnă neapărat o îmbunătățire garantată a calității educației. În opinia sa, astfel de măsuri pot fi o simplă distribuție de bani către reprezentanții clasei de mijloc, iar persoanele care au nevoie ar putea să nu primească ajutor.
Când Natarajan a sugerat ca unii copii să nu aibă nevoie de grădiniță, inteligența artificială a reinterpretat cuvintele sale ca „Adversarul meu a spus că grădinițele sunt dăunătoare”. În ciuda unor astfel de barbe, campionul de dezbatere a fost mai concret și convingător decât Project Debater.
416 de persoane de la sală au acționat ca judecători. Au folosit smartphone-urile pentru a vota înainte și după dezbatere. În timpul discursului său, Harish Natarajan a convins 17% din public, astfel că victoria i-a fost acordată. Inteligența artificială, la rândul său, a fost în măsură să aducă spectatorilor cunoștințe mult mai noi decât oamenii. Potrivit lui Harish, Project Debater este un concurent foarte puternic și face argumente destul de convingătoare și potrivite contextului litigiului.
Video promotional:
Ramis Ganiev
