Marele Byron a remarcat o dată: „O mie de ani este destul de greu pentru a crea un stat, o oră este suficientă pentru a se prăbuși la praf”. Pentru URSS, o astfel de oră a venit la 8 decembrie 1991.
Apoi, la Belovezhskie Viskuli, președintele rus Boris Elțin, președintele ucrainean Leonid Kravchuk și președintele Consiliului Suprem al Belarusiei, Stanislav Șușevici, ignorând opinia a milioane de sovietici care au luat cuvântul în martie 1991 pentru conservarea statului sovietic, au declarat că „Uniunea SSR, ca subiect al dreptului politic internațional iar realitatea geopolitică a încetat să existe”și a semnat Acordul privind înființarea Comunității Statelor Independente (CSI).
În cei 26 de ani care au trecut de la acest eveniment, în presă au apărut numeroase amintiri ale participanților, precum și opinii ale unor martori, istorici și experți. Cu toate acestea, o serie de circumstanțe destul de importante ale acordului Belovezhsky rămân în umbră. Aceasta se referă, în primul rând, la evenimentele care au făcut inevitabilă întâlnirea în Viskuli.
„Reformatorul” Gorbaciov
Lanțul de evenimente care a determinat mișcarea Uniunii către Viskuli a început în mai 1983, când secretarul Comitetului central al PCUS Mikhail Gorbaciov a dorit brusc să viziteze Canada pentru a face cunoștință cu metodele de cultivare a canadienilor. Acolo era de așteptat să se întâlnească cu Alexander Yakovlev, fostul ideolog al Comitetului Central al PCUS, apoi ambasadorul URSS în Canada și concomitent cu un „agent de influență” american.
Seara de pe peluzele umbroase de la Ottawa, departe de urechile înțepătoare, fostul ideolog sovietic a insuflat la Gorbaciov că „interpretarea dogmatică a marxism-leninismului este atât de nesănătoasă încât orice gânduri creative și chiar clasice mor în el”. În cartea sa, care purta titlul iconic „The Whirlpool of Memory”, Yakovlev și-a amintit: „… a fost în conversațiile cu mine înapoi în Canada, când am fost ambasador, ideea de perestroika s-a născut pentru prima dată”.
Apoi a venit martie 1985, când Gorbaciov, un vorbător și ferm credincios în destinul său exclusiv, a fost ales secretar general al Comitetului central al PCUS. Așa a început drumul de șase ani către Bialowieza pentru URSS.
Video promotional:
Fostul premier sovietic Nikolai Ryzhkov a menționat că „Gorbaciov a fost corupt de faima mondială, străinii. A crezut sincer că este mesia, că salvează lumea. Capul lui se învârtea …”.
Din acest motiv, narcisistul Gorbaciov a început perestroika, care s-a transformat într-o „catastrofă” pentru URSS.
Permiteți-mi să vă reamintesc că eșecul „catastrofei” lui Gorbaciov a devenit clar până în 1989. Și în 1990 acest eșec a început să se manifeste sub forma declarațiilor de independență de către republicile sindicale. La 11 martie 1990, Lituania și-a anunțat retragerea din URSS cu un ultimatum. Apropo, acest lucru nu a fost o surpriză pentru Gorbaciov. Într-adevăr, chiar la o întâlnire cu președintele american Ronald Reagan la Reykjavik (octombrie 1986), el a fost de acord cu propunerea de retragere a republicilor baltice din URSS. Gorbaciov și-a dat consimțământul final pentru retragerea baltilor din Uniune în timpul unei întâlniri cu un alt președinte american George W. Bush la Malta (2-3 decembrie 1989). Separatiștii baltici știau acest lucru.
Nu este rău să amintim că, în 2009, într-un interviu cu Andrei Baranov, reporter pentru ziarul Komsomolskaya Pravda (15.06.2009), Gorbaciov a spus că, începând cu perestroika, știa: „republicile baltice vor căuta independența”. În 1990, în legătură cu situația de criză din economia Uniunii, cauzată de reformele prosteștere ale lui Gorbaciov, alte republici sindicale au început să-și declare secesiunea de URSS.
La 12 iunie 1990, Rusia și-a declarat suveranitatea statului. Pe 20 iunie, Uzbekistan a adoptat Declarația de Independență, pe 23 iunie - Moldova, pe 16 iulie - Ucraina, pe 27 iulie - Belarus. Apoi a început o cascadă de proclamare a suveranității în cadrul RSFSR. Lucrurile au ajuns la punctul că, pe 26 octombrie 1990, Regiunea Irkutsk și-a declarat suveranitatea.
În același timp, Gorbaciov pretindea că nu se întâmplă nimic special. Primul clopot de alarmă a sunat pentru el la IV Congresul Deputaților Poporului din URSS (17-27 decembrie 1990). Înainte de începerea Congresului, adjunctul poporului Sazhi Umalatova a propus să fie primul care a pus pe ordinea de zi problema neîncrederii în președintele URSS, declarând: „Nu este necesar să schimbăm cursul, ci cursul și șeful statului”.
Îmi amintesc acest discurs al lui Umalatova (am fost prezent la Congres ca invitat). Majoritatea deputaților din sală au ascultat-o pe Umalatova cu o anumită teamă. La urma urmei, tot ce era adevărat, dar despre care preferau să rămână tăcuți, sună brusc din tribuna Palatului Congreselor din Kremlin. Situația a fost salvată de Anatoly Lukyanov, președintele Sovietului Suprem al URSS și un asociat fidel al lui Gorbaciov. Nu a permis nimănui să vorbească la propunerea lui Umalatova și a supus-o votului în apel nominal.
426 au fost în favoarea, 1288 au fost împotrivă, 183 s-au abținut. Acest lucru era firesc, din moment ce doar președintele KGB al URSS, Vladimir Kryuchkov, avea informații despre politicile trădătoare ale lui Gorbaciov. Dar a ales să nu susțină propunerea lui Umalatova, deși știa că, la 23 februarie 1990, o întâlnire a reprezentanților aparatului central al KGB al URSS a trimis o scrisoare lui Gorbaciov, în care a declarat această întârziere în luarea de măsuri urgente pentru stabilizarea situației din catastrofa amenințată de URSS. Prin urmare, Kryuchkov, în calitate de șef al KGB, a fost pur și simplu obligat să îl întrebe pe președinte de ce a ignorat scrisoarea cehilor.
Kryuchkov știa, de asemenea, că în ianuarie 1990, secretarul de stat al SUA, J. Baker, a declarat: „Circumstanțele sunt astfel încât Gorbaciov nu va supraviețui … Pericolul pentru el nu este că va fi izgonit cu ajutorul unei lovituri de stat din palat, ci că motivul pentru aceasta va fi exteriorul . Dar Kryuchkov a preferat să tacă …
Următorul „clopot” pentru Gorbaciov a sunat la Plenul din aprilie 1991 al Comitetului Central al PCUS, la care am participat, ca membru al Comitetului central al PCUS. După raportul noului Consiliu al Miniștrilor URSS Valentin Pavlov, vorbitorii au început să-l critice dur pe Gorbaciov. Nu a putut rezista și și-a anunțat demisia. Cu toate acestea, Gorbaciviții, anunțând o pauză, au organizat o colecție de semnături în sprijinul secretarului general. După pauză, Plenul a votat să nu ia în considerare declarația lui Gorbaciov. Deci, Buratino politic a rămas la putere.
Permiteți-mi să vă reamintesc că, în martie 1991, la solicitarea președintelui american George W. Bush, fostul președinte american Richard Nixon a venit în URSS pentru o inspecție. Concluzia sa, trimisă la Casa Albă, suna dezamăgitor: „Uniunea Sovietică este obosită de Gorbaciov”.
A fost un diagnostic precis. Gorbaciov a aflat de acest diagnostic și a început să se pregătească febril de demisia sa.
Pe 15 mai 2001, fostul șef de personal al președintelui URSS Valery Boldin a povestit despre acest lucru într-un interviu acordat ziarului Kommersant-Vlast. El a spus că Gorbaciov era deja în 1990: „M-am simțit în afara jocului … A fost zdrobit. Am încercat să pun o față bună pe un joc prost. Am realizat acest lucru după ce eu, șeful de personal al președintelui, am început să primesc facturi de neimaginat pentru mâncarea livrată pentru el … în principal delicatese și alcool - uneori în cutii. Achiziționat pentru utilizare viitoare. Pentru o zi ploioasă. Apoi m-a sunat și m-a rugat să încep să-mi aranjez treburile personale …”.
Ei bine, până în august 1991, scaunul lui Gorbaciov se transformase într-o tigaie roșie-fierbinte. El a aflat că, în septembrie 1991, era planificat convocarea Congresului PCUS, care trebuia să-l demită pe Gorbaciov din funcția de secretar general al Comitetului central, iar apoi la Congresul Deputaților Poporului din URSS pentru a-l priva de președinție și a urmări penal pentru totalitatea crimelor pe care le-a comis.
Gorbaciov nu a putut accepta acest lucru. A fost imposibil să se permită organizarea de congrese și, mai ales, PCUS. Nu a existat niciun motiv oficial pentru a pune partidul în afara legii. Era necesară o provocare pe scară largă, care să pună capăt PCUS, KGB și adjuncții oamenilor din URSS. Cu acest obiectiv în minte, Gorbaciov, cu sprijinul lui Kryukovkov, a organizat așa-numita pușcăria din august 1991. În acel moment, mulți din Uniune așteptau ceva de genul acesta.
La 11 februarie 1991, chekistii de la Moscova m-au invitat la o întâlnire. Erau extrem de interesați de provocarea sângeroasă de la turnul de la Vilnius TV, care în noaptea de 13 ianuarie 1991 a fost organizat de președintele URSS Gorbaciov și șeful Sovietului Suprem separatist al Lituaniei Landsbergis. Această provocare, care a condus la moartea a 14 persoane, a permis Lituaniei să elimine resturile de sub controlul Kremlinului și să pregătească structurile adecvate pentru interceptarea puterii.
În acel moment, eram membru al Comitetului central al PSSS, secretar al 2-lea al Partidului Comunist Lituanian / PCUS și deputat al Sovietului Suprem al Lituaniei. Prin urmare, am cunoscut unele dintre intrigile secrete ale lui Gorbaciov și ale lui Landsbergis. La întrebarea chekistilor: "Ce ar trebui să ne așteptăm în viitor?" I-am răspuns: „Provocări ale scării Uniunii, care vor lovi autoritatea PCUS, KGB și armată!”
Ulterior, Mikhail Poltoranin mi-a confirmat presupunerile despre provocarea pe care Gorbaciov o pregătea împreună cu Comitetul de Urgență. Într-un interviu acordat „Komsomolskaya Pravda” (18.08.2011), el a spus că Comitetul de Urgență de Stat a fost cea mai mare provocare a președintelui URSS.
În acest interviu, Poltoranin a mai spus că Elțin și Kryuchkov au acordat asistență activă lui Gorbaciov în situația cu organizarea așa-numitei pușcări august. În plus, Poltoranin a menționat că, în ajunul "putch", Elțin a vorbit adesea cu Gorbaciov.
Conspirația preliminară a „eroilor” noștri este evidențiată de comportamentul lor după „puterea”. Nu este o coincidență atunci că Gorbaciov i-a permis demersului lui Elțin să emită o serie de decrete care depășeau puterile constituționale ale președintelui RSFSR și vizau o însușire necorespunzătoare a puterii Uniunii.
Nu există nici o îndoială că în această perioadă Gorbaciov și-a pus deja sarcina de a împinge URSS către dezintegrare, ceea ce ar asigura un viitor sigur pentru aceasta. Și până în decembrie 1991, potrivit lui Gorbaciov, a venit vremea să pună un punct final în istoria URSS. Aici voi întrerupe și voi trece la o analiză a unui alt lanț de evenimente, care a dus și URSS la acordul de la Belovezhskaya.
Elțîn. De dragul puterii …
Acest lanț de evenimente este asociat cu Boris Elțin. Pentru început, voi oferi o descriere pe care i-a oferit-o fostul său apropiat, Mikhail Poltoranin, într-un interviu acordat ziarului Fontanka.ru (2011-08-12). Întrebat ce rol a avut Elțin în pregătirea Acordului de Belovezhskaya, Poltoranin a răspuns:
„Elțin a jucat un rol decisiv. Nu-i părea rău pentru nimic.
La fel era pentru el: fie să conducă un stat democratic, unul fascist, orice - doar să fii la putere. Dacă este controlat doar de nimeni. S-a înțeles cu Gorbaciov, care, în general, nu a dat nici un naibii despre nimic și au „pictat” doar lupta între ei.
Dar, în realitate, nu a fost nicio luptă! Au negociat literalmente noaptea.
Și apoi Poltoranin a spus: „Elțin a petrecut aproape 4 ore la Gorbaciov înainte de a pleca în Belarus. Iar Gaidar, Șahrai, Burbulis îl așteptau. Echipa s-a adunat, iar Elțin încă primește ultimele instrucțiuni de la Gorbaciov în fața Belovezhskaya Pușcha. Apoi sare: „Trebuie să mă duc, să mă întâlnesc cu Kravchuk!”. Mihail Sergheevici a spus: „Vorbești cu el acolo”.
La 17 martie 1992, președintele Ucrainei L. Kravchuk, într-un interviu cu jurnalistul din Moscova, K. Volina, a spus că Elțin a zburat la Viskuli cu acordul și în numele lui Gorbaciov, care era interesat de răspunsurile lui Kravchuk la trei întrebări. Voi cita aceste întrebări așa cum sunt prezentate în carte. Kravchuk „Scopul nostru - o Ucraina gratuită: discursuri, interviuri, conferințe de presă, informări” („Scopul nostru este o Ucraina gratuită: discursuri, interviuri, conferințe de presă, informații”). Kravchuk, LM Kiev: Globus Publishers, 1993.
Elțin a spus lui Kravchuk: „Vreau să știi că aceste trei întrebări nu sunt ale mele, sunt ale lui Gorbaciov, ieri am vorbit cu el și le întreb în numele lui. În primul rând: sunteți de acord cu proiectul de acord? Al doilea: trebuie schimbat sau corectat? Al treilea: îl poți semna? După ce am spus „nu” la toate cele trei întrebări, el m-a întrebat: „Care este calea de ieșire?” Potrivit lui Kravchuk, Elțîn a răspuns că în acest caz nici nu va semna un nou tratat sindical.
Așa se face că Kravchuk, care în 1950 era membru al sutelor de „tineri curajoși” ai lui Bandera, introdus apoi în Komsomol și organele de partid ale SSR ucrainene, a lovit o lovitură fatală URSS.
Pentru a confirma acest episod din biografia lui Kravchuk, sugerez cititorilor să se refere la cartea lui Yuri Taraskin „Războiul după război. Memorii ale unui ofițer de contrainformații (Moscova: Editura Kuchkovo Pole, 2006). A fost un angajat al „SMERSH”, care a lucrat câțiva ani „sub acoperire” în conducerea OUN-UPA (interzisă în Federația Rusă).
Dar înapoi la B. Elțîn. În Sverdlovsk, inginerul civil Elțin, care „prin convingere” s-a alăturat PCUS, era cunoscut pentru că este gata „să intre într-un tort, dar pentru îndeplinirea oricărei sarcini a partidului”. Devenit primul secretar al comitetului regional, Elțin a îndeplinit imediat decizia de lungă durată a Politburo-ului Comitetului Central al PCUS de a demola casa Ipatiev (locul unde a fost împușcată familia regală în 1918). Predecesorii lui Eltsin din comitetul regional nu au făcut acest lucru.
În iunie 1985, Yeltsin, primul secretar al Comitetului regional Sverdlovsk al PCUS, a devenit secretar al Comitetului central al PCUS. Gorbaciov și Ligachev, apoi „al doilea” din PCUS, îi plăceau duritatea și hotărârea, iar Elțin a fost „trimis” la Moscova pentru a „restabili ordinea” după conservatorul Grishin.
Elțin a respins fără ezitare 22 de primii secretari ai comisiilor de district din Moscova din Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, i-a adus pe alții la sinucidere, unii la atacuri de cord. Aparent, a existat un motiv, dar înlocuirea multora dintre secretarii îndepărtați Elțin s-a derulat pe principiul „cusut pe săpun”. Concepția lui Boris Nikolaevici, nu mai puțin decât cea a lui Mikhail Sergeevici, l-a lăsat în curând jos. La Plenul din octombrie 1987 al Comitetului Central al PCUS, Elțin și-a permis să critice activitățile Politburo și Secretariatul Comitetului Central al PCUS. De asemenea, el și-a exprimat îngrijorarea pentru „glorificarea excesivă a unora dintre membrii Politburo față de secretarul general”.
Discursul lui Elțin la Plenul Comitetului Central al PCUS a fost haotic și deloc impresionant. Dar, după cum a spus Gorbaciov, el a „aruncat o umbră asupra activităților Politburo-ului și a Secretariatului și asupra situației din ele”, iar pentru aceasta PCUS a fost pedepsită. Am simțit asta din propria experiență, când în 1981, pentru critica cea mai vagă a Comitetului civil de la Vilnius și a Comitetului central al Partidului Comunist Lituan pentru a asigura creșterea productivității muncii, am fost trimis imediat la un studiu de doi ani la Școala Superioară de Arti din Vilnius pentru a „ridica nivelul marxist-leninist”. Mai mult, el a fost trimis la un grup de instructori ai comisiilor de partid din districtul rural, deși a avut o educație tehnică superioară și a fost secretarul Republicii Kazahstan pentru supravegherea economiei din marea partidă comunistă a Lituaniei din Lituania din Vilnius.
Boris Nikolaevici a fost eliberat de funcția sa de prim-secretar al Comitetului de Stat din Moscova al PCUS și a fost numit prim-vicepreședinte al Comitetului de Stat al Construcțiilor URSS. Cu toate acestea, cetățenii sovietici, ca întotdeauna, au preferat să nu spună de ce Elțin a fost demis din funcție.
Secretul discursului primului secretar al Comitetului orașului Moscova al PCUS la Plenul din octombrie a fost folosit de susținătorul său, redactorul ziarului Moskovskaya Pravda, Mikhail Poltoranin. El a pregătit o versiune a discursului lui Elțin, care nu a avut nicio legătură cu ceea ce a spus la Plenul Comitetului central al PCUS.
În acest discurs, jurnalistul talentat a pus tot ceea ce el însuși ar dori să spună la acest Plen.
Aceasta a fost revelația pe care poporul sovietic o aștepta de mult timp, în perioada așa-numitei stagnări. Discursul lui Elțin, răspândit de Poltoranin pe un copiator, s-a răspândit în Uniunea cu viteza unui incendiu forestier. Curând, în ochii poporului sovietic, Boris Nikolayevici a devenit un apărător public, pedepsit pe nedrept de partocații Kremlinului. Nu este surprinzător faptul că în martie 1989 Elțin a fost ales adjunct al Poporului al URSS. La I Congresul Deputaților Poporului din URSS (mai - iunie 1989), grație adjunctului A. Kazannik, care și-a cedat mandatul, a devenit membru al sovieticului suprem al URSS și, în calitate de președinte al unuia dintre comitetele Sovietului Suprem, a devenit membru al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.
În această perioadă, sovietologii americani s-au interesat de Elțin. În „dulapul istoric” sovietic au găsit o veche idee complicată și au decis să o reînvie cu ajutorul unui politician rus dezgrațit. În URSS, absența Partidului Comunist din Rusia a fost explicată pur și simplu. Într-o Uniune monolitică, a fost imposibil să se creeze un al doilea centru politic echivalent. Acest lucru a amenințat că va împărți PCUS și Uniune. Odată cu apariția carismatică figură a Elținului, americanii au avut ocazia să pună în aplicare planuri de creare a unui astfel de centru în URSS.
În septembrie 1989, o anumită organizație, care se presupune că se confruntă cu problemele cu SIDA, a invitat adjunctul Poporului URSS din Elțin la conferință în SUA. Mai mult decât ciudat: fostul constructor Elțin și SIDA … Dar nici Gorbaciov, nici Comitetul de Securitate al Statului nu s-au alarmat. Elțin a petrecut nouă zile în Statele Unite, timp în care, presupus, a susținut mai multe prelegeri, primind 25.000 de dolari pentru fiecare.
Este greu de spus care au fost aceste prelegeri, din moment ce invitatul sovietic a fost constant, pentru a spune cu ușurință, într-o stare „obosită” în toate zilele vizitei. Dar și-a amintit bine recomandările pe care experții americani i-au sugerat. Erau simple și foarte atractive - să proclame suveranitatea Rusiei, să introducă instituția președinției acolo și să devină președinte.
Același M. Poltoranin a povestit despre acest lucru într-un interviu acordat lui Komsomolskaya Pravda (09.06.2011) sub titlul „Cine l-a adus pe Elțin la putere?” El a spus: „Elțîn a adus ideea președinției din America în 1989. În Statele Unite, s-a lucrat mult cu politicienii noștri. Și Elțin a fost puternic influențat”.
Aș dori să subliniez că CIA, care l-a patronat îndeaproape pe Elțin în timpul vizitei sale în Statele Unite, a raportat noului președinte american George W. Bush că Elținul va oferi statelor mai multe, mai rapide și mai fiabile decât Gorbaciov.
Acesta este motivul pentru care Bush s-a bazat inițial pe Boris Nikolayevich, nu pe Mikhail Sergeevici.
În mai 1990, Elțîn a început să pună în aplicare recomandările americane. Mai mult, impresia a fost că Gorbaciov a făcut totul pentru a facilita revenirea lui Elțin la putere. La 29 mai 1990, în lipsa unei opoziții reale din partea lui Gorbaciov față de echipa lui Elțin, Boris Nikolaevici a fost ales președinte al Consiliului Suprem al RSFSR. Gorbaciov s-a întâlnit în ziua alegerilor șefului parlamentului rus și a viitorului său gropier politic într-un avion peste Atlantic, îndreptându-se din nou spre Statele Unite.
La 12 iunie 1990, la primul Congres al Deputaților Poporului din RSFSR, echipa lui Elțin a reușit să includă pe ordinea de zi problema „Cu privire la suveranitatea RSFSR, noul tratat sindical și democrația din RSFSR”. Congresului i s-a solicitat adoptarea Declarației de Suveranitate a Rusiei, care prevede prioritatea legilor ruse față de cele aliate. Gorbaciov a participat la Congres. După ce a citit proiectul de declarație, el a spus că nu a văzut nimic groaznic în Uniune, astfel încât autoritățile aliate să nu reacționeze la aceasta. Pentru președintele URSS, avocat de profesie și garant al integrității URSS, Declarația trebuie apreciată ca o încălcare penală a Constituției URSS. Dar…
În august 1990, în timp ce se afla în Ufa, Elțin a sugerat sovieticului suprem și guvernul din Bașkiria să ia atâta putere cât „pot înghiți”. Această dorință a determinat în mare parte adevărata paradă a suveranităților din cadrul RSFSR. Lucrurile au ajuns în punctul de a declara suveranitatea regiunilor ruse.
Ei bine, și apoi totul s-a dezvoltat ca și cum ar fi unul înnodat. Într-adevăr, dacă luăm ca adevăr discursul lui Vladimir Kryuchkov, președintele KGB al URSS, pronunțat de acesta la 17 iunie 1991, în cadrul unei ședințe închise a Sovietului Suprem al URSS, atunci 2.200 de agenți inamici de influență au funcționat în țară. Mai mult, se știe că o listă de prenume a acestor agenți a fost atașată textului discursului lui Kryukovkov. Judecând după amploarea deficitului pe care acești agenți au reușit să-l creeze în țară, au acționat extrem de eficient.
Însă, Kryuchkov la ședința Sovietului Suprem s-a limitat la cuvinte generale. Aparent, poziția sa a fost din nou determinată de faptul că el și departamentul său înșiși au fost implicați în crearea situațiilor din țară care au provocat daune grave securității de stat a URSS.
Viskuli este ultima …
Câteva cuvinte despre ce s-a întâmplat în Viskuli în Belarus în timpul pregătirii și semnării Acordului Belovezhskaya. În primul rând, despre ideea unei întâlniri a celor trei șefi ai republicilor sindicale din Viskuli. Există multe versiuni despre acest lucru. Permiteți-mi să vă sugerez încă unul. Nu există nicio îndoială că principalul subiect al întâlnirii de la Viskuli, departe de Moscova, a fost dorința liderilor republicani de a discuta un acord privind crearea Uniunii Statelor Suverane (UIT) fără dictatura enervantă a convorbitorului Gorbaciov.
Trebuie avut în vedere faptul că Moscova, ca loc de întâlnire, a dispărut imediat. Nu numai Kravchuk nu ar fi zburat acolo, dar, se pare, și Șușevici. Elțîn, care a strâns relațiile cu Kravchuk, ar fi refuzat să zboare la Kiev. Doar Belarusul a rămas. Șușevici a fost convins să organizeze o întâlnire, promițând să discute la ea probleme de transportare de petrol și gaze pe teritoriul republicii, care i-a promis fonduri considerabile. Apropo, Kravchuk a fost, de asemenea, extrem de interesat să discute cu Rusia aprovizionarea și transportul de petrol și gaze către Ucraina. Mai mult, a vrut cu pasiune să vâneze în Belovezhskaya Pușcha.
Cât despre Elțîn, el a zburat în Belarus, după cum s-a spus, cu acordul lui Gorbaciov, iar echipa sa, formată din G. Burbulis, E. Gaidar, A. Kozyrev și S. Shakhrai, ducea cu ei proiectele pentru pregătirea textului acordului Belovezhsky, care a desființat URSS.
În acest sens, se poate presupune că Gorbaciov și Elțin, în cadrul reuniunii lor de 4 ore în ajunul plecării, au elaborat două opțiuni pentru rezultatul întâlnirii de la Viskuli.
Primul. Kravchuk va fi de acord să semneze un nou tratat sindical în anumite condiții. Cu toate acestea, această versiune a fost puțin probabilă, întrucât la 1 decembrie 1991, în Ucraina a avut loc un referendum pentru independența republicii, timp în care 90,3% dintre alegători au susținut această independență. Și, deși buletinul a ridicat doar problema sprijinului pentru Actul de independență al Ucrainei, adoptat la 24 august 1991 și nu a menționat independența Ucrainei ca parte a URSS sau în afara acesteia, ceea ce este extrem de important în termeni legali, Kravchuk și echipa sa au prezentat rezultatele referendumului ca fiind unanime dorința cetățenilor ucraineni de a fi în afara Uniunii.
Al doilea. Această opțiune cea mai probabilă a fost aceea că, în orice condiții pe care i-a pus-o Yeltsin, Kravchuk ar refuza să semneze un nou tratat de uniune, iar apoi să fie posibil să denunțe tratatul din 1922 privind crearea URSS. În locul Uniunii, s-a propus crearea unei noi asociații de stat - Commonwealth of States Independent (CSI), în cadrul căreia Gorbaciov ar putea revendica un rol de conducere.
Cu toate acestea, nimeni nu a mai crezut în promisiunile lui Gorbaciov. Prin urmare, s-a decis organizarea unei întâlniri în Belarus, într-un loc destul de izolat, dar unde a fost posibil să zburați cu avionul. De asemenea, este de dorit lângă granița poloneză, astfel încât, în cazul acțiunilor ostile ale lui Gorbaciov, puteți merge în Polonia pe jos.
Șușevici și-a amintit ferma Viskuli din Belovezhskaya Pușcha, unde în 1957, prin ordinul lui Nikita Hrușciov, a fost construită o reședință guvernamentală de vânătoare, în care se aflau mai multe căsuțe de lemn. Frontiera poloneză este la 8 km. Aerodromul militar din Zasimovichi, capabil să primească avioane cu jet, se află la aproximativ 50 km. Dacha-ul era echipat cu comunicații guvernamentale. Un loc ideal de întâlnire pentru demnitari.
Sâmbătă, 7 decembrie 1991, oaspeți distincți și persoanele însoțitoare s-au adunat la Viskuli. Președintele Kazahstanului Nursultan Nazarbayev nu a ajuns în Belarus. A preferat să aterizeze la Moscova și să aștepte rezultatul situației de acolo. Pe baza informațiilor cunoscute până în prezent, se poate susține că nici Kravchuk și Șușevici nu au planificat adoptarea Acordului Belovezhskaya în cadrul reuniunii.
Kravchuk a venit să vâneze și să discute problemele aprovizionării cu petrol și gaze, așa că a plecat imediat la vânătoare în Pușca. În timp ce, după cum își amintește personalul dacha, paznicii săi au speriat mistreții și bizonul. Înghețându-se de turnul de veghe, Leonid Makarovici s-a întors în camera sa caldă, simțindu-se adormit.
În ceea ce privește Șușevici, nu a pregătit niciodată reședința pentru elaborarea și adoptarea unui document atât de grav precum Acordul Belovezhskaya. Nu a fost suficient spațiu pentru consilierii, experții și gărzile care însoțeau șefii de stat. Reședința nu lipsea doar de spații pentru muncă serioasă, dar nu exista nici măcar o mașină de scris și alte echipamente de birou. Un avion a fost trimis la Moscova pentru fax. Ceva trebuia împrumutat de la administrația rezervației „Belovezhskaya Pușcha”, inclusiv un dactilograf pentru tipărirea documentului.
Dar până la ora 16. La 8 decembrie 1991, documentul era gata, iar sub armele de televiziune și camere de luat vederi Boris Elțin, Leonid Kravchuk și Stanislav Șușevici au semnat Acordul privind încetarea existenței URSS și formarea Comunității Statelor Independente. Elțin s-a grăbit imediat să-l cheme pe președintele George W. Bush și să raporteze că sarcina pe care a primit-o în Statele Unite în 1989 fusese finalizată cu succes. Șeful Rusiei, unul dintre statele de frunte din lume, a trebuit să se umilească atât de mult! Din păcate, Boris Nikolayevich, pe vremea când era președintele Rusiei, a rămas un pas către americani.
Fictivitatea acordului Belovezhskaya
Bush și Gorbaciov au fost informați imediat despre semnarea Acordului de la Belovezhskaya și a apelului telefonic al lui Elțîn. Dar se spune că trenul a plecat deja. Elțîn l-a sunat pe Bush și i-a arătat lui Gorbaciov că nu-l mai consideră partener.
Președintele URSS a avut ocazia să aducă în justiție participanții la rușinoasa conspirație Belovezhsky. Timp de aproape o zi, forțele speciale sovietice, în deplină pregătire pentru luptă, au așteptat un zbor spre Belarus pentru arestarea conspiratorilor.
Zborul către baza aeriană Zasimovichi este mai mic de o oră. Dar ordinul președintelui URSS nu a fost niciodată respectat, deși legile URSS și rezultatele referendumului All-Union din martie 1991 privind conservarea Uniunii, care a confirmat dorința a 77,85% din populație de a trăi într-o singură țară, au permis lui Gorbaciov să ia cele mai severe măsuri împotriva conspiratorilor Belovezhskaya.
Mă voi repeta. Încetarea existenței Uniunii a fost benefică pentru Gorbaciov, a cărei ideologie în viață, așa cum a remarcat în mod adecvat șeful paznicului său personal Vladimir Medvedev, a fost ideologia supraviețuirii de sine. Drept urmare, Gorbaciov a fost lăsat să se mulțumească cu o listă de reclamații materiale cu privire la Elțin, care a devenit „compensația” acestuia pentru demisia sa din conflict de funcție de președinte al URSS. Ei păreau exorbitanți față de Elțin, dar patronii lui Gorbaciov din Statele Unite au recomandat președintelui rus să îi recunoască drept acceptabili.
În ultimii ani, s-au spus multe despre natura fictivă a Acordului Belovezhskaya. Permiteți-mi să vă amintesc doar de principalul lucru. La 11 decembrie 1991, Comitetul de supraveghere constituțională a URSS a adoptat o declarație în care a recunoscut Acordul Belovezhskaya ca fiind contrazis Legea URSS „privind procedura de soluționare a problemelor legate de secesiunea Republicii Uniunii din URSS”. Declarația a subliniat că, în conformitate cu această lege, unele republici nu au dreptul să rezolve probleme legate de drepturile și interesele altor republici, iar autoritățile URSS pot înceta să existe doar „după o decizie constituțională privind soarta URSS”.
La aceasta voi adăuga evaluările din Decretul Dumei de Stat al Adunării Federale a Federației Ruse din 15 martie 1996 Nr. 157-II HG „Cu privire la forța juridică pentru Federația Rusă - Rusia a rezultatelor referendumului URSS din 17 martie 1991 privind problema conservării URSS”. Rezoluția afirma că „oficialii RSFSR, care au pregătit, semnat și ratificat decizia privind încetarea existenței URSS, au încălcat în mod grosolan voința popoarelor din Rusia de a păstra URSS, exprimată în referendumul URSS din 17 martie 1991, precum și în Declarația de suveranitate de stat a Federației Sovietice Ruse. Republica Socialistă”.
De asemenea, s-a subliniat că „Acordul privind înființarea Comunității Statelor Independente din 8 decembrie 1991, semnat de președintele RSFSR B. N. Elțîn și secretar de stat al RSFSR G. E. Burbulis și nu a fost aprobat de Congresul Deputaților Poporului din RSFSR - cel mai înalt organism de putere de stat al RSFSR, nu a avut și nu are forță juridică în partea legată de încetarea existenței URSS."
Aceasta este evaluarea legală oficială a Acordului de la Bialowieza și a semnatarilor acestuia de astăzi. Dar acest lucru nu va întoarce țara pierdută.
Vladislav Shved
