După concentrarea puterii unice în mâinile sale, Leon Troțki ar fi trăit cu greu idealurile comuniste, dar este probabil că le-ar fi pus în practică într-o formă mai rigidă și mai compromițătoare decât Joseph Stalin.
Lupta pentru putere
Când sănătatea lui Lenin s-a deteriorat la începutul anului 1923, a început o luptă serioasă pentru putere în conducerea PCUS (b). Situația a fost agravată de „Scrisoarea către Congres”, în care Lenin și-a criticat cu ascuțit colegii săi cei mai apropiați - Stalin și Troțki, numindu-l pe fostul „nepoliticos și neloial”, al doilea „lăudabil și încrezător în sine”. Trotski a fost cel care s-a aflat în dezavantaj în viitoarea bătălie: troica formată din Stalin, Grigory Zinoviev și Lev Kamenev, înarmați cu termenul „trohkism”, se pregătea să dea o luptă serioasă principalului lor adversar politic.
Pentru început, componența Comitetului Central a fost extinsă în detrimentul susținătorilor troicii, ceea ce a permis organismului principal bolșevic să ia decizii ocolind Troțki. Ulterior, Stalin, care a condus Orgburo și Secretariatul Comitetului Central, a început să-și numească protejații pe posturile cheie ale partidului, ceea ce în cele din urmă a neutralizat concurentul. Lev Davidovici ar fi putut fi salvat de cel de-al XIII-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicii All-Union, în mai 1924, la Moscova, dar, după ce a pierdut dezbaterile anterioare Congresului, a rămas într-o minoritate absolută și în curând a pierdut complet controlul Comitetului Central. Și totuși, dacă presupunem că Troțki a câștigat totuși mâna superioară asupra lui Stalin, atunci ce cale ar urma URSS? Să ne gândim.
Haosul unui viitor luminos
Troțki, spre deosebire de Stalin, restrâns și pragmatic, era o persoană impulsivă și categorică. Idealurile sale politice sunt cele care pot caracteriza cel mai bine liniile de la Internațional: „Vom distruge întreaga lume a violenței până la pământ și atunci vom construi a noastră, vom construi o lume nouă - cine nu a fost nimic, va deveni totul”. Vorbind la un miting la Kazan în 1918, Troțki a spus: „Apreciem foarte mult știința, arta, vrem să facem arta, știința, toate școlile și universitățile accesibile oamenilor. Dar dacă dușmanii noștri de clasă vor să ne arate încă o dată că toate acestea există doar pentru ei, vom spune: moartea la teatru, știință, artă . Astfel de declarații populiste și, în viitor, posibil acțiuni inconsecvente, ar complica cel mai probabil construcția socialismului în țară prin distorsiuni grave,ceea ce ar putea provoca nemulțumirea față de politica lui Troțki atât în rândurile asociaților de partid, cât și în rândul maselor largi ale populației. „Noi, tovarăși, iubim soarele care strălucește asupra noastră, dar dacă bogații și exploatatorii vor să monopolizeze soarele, vom spune: lăsați soarele să iasă și întunericul să domnească, întuneric etern”, Trotsky a atras oamenilor perspectivele înspăimântătoare ale construcției socialiste.
Video promotional:
Tatăl terorii
În ciuda faptului că mulți oameni asociază metodele represive ale politicii sovietice exclusiv cu numele de Stalin, teroarea bolșevică este o invenție a lui Lenin și Troțki. Dacă acesta din urmă ar fi moștenit puterea în URSS, sfera represiunilor ar fi fost nu mai puțin, și poate chiar mai ambițioasă, decât sub Stalin. În 1920, Troțki a scris o carte cu titlul neplăcut „Terorism și comunism”, care a fost un răspuns la tezele marxistului german Karl Kautsky. În el, Lev Davidovici nu doar justifică Teroarea Roșie a perioadei războiului civil, dar îndeamnă să nu o abandoneze după sfârșitul său. Chiar și în lupta politică, Troțki sfătuiește să opereze nu cu argumente, ci cu forța: „Cucerirea puterii de către proletariat nu finalizează revoluția, ci o deschide doar”.
Desigur, idealistul Troțki a explicat politica coercitivă a statului prin interesele maselor muncitoare, fără de care guvernul nu poate face nimic. Cu toate acestea, nimeni nu ar fi dat garanții că, cu concentrarea întregii puteri în mâinile lui Troțki, nu ar fi introdus o dictatură absolută. Metodele politice ale lui Troțki au fost cel mai clar demonstrate în timpul reprimării revoltei de la Kronstadt, când au fost uciși peste 1.000 de marinari, ceea ce a mărturisit adevărata atitudine a președintelui Consiliului Militar Revoluționar față de democrație. Este curios că Stalin însuși a apelat în mod repetat la cartea „Terorism și comunism” și a citat de mai multe ori extrase din ea pentru a justifica represiunea politică. Fără a păcătui împotriva adevărului, trebuie recunoscut că Troțki poate împărtăși cu Stalin titlul de ideolog al marii terori.
Statele Unite ale lumii
Troțki a declarat în nenumărate rânduri că nu se va limita la construirea socialismului într-un singur stat, spre care Stalin era înclinat. Idealul lui este focul revoluției mondiale. Este probabil că, ajuns la putere, ar fi continuat să sprijine Cominternul, ca orice demonstrații comuniste de pe glob. Așadar, dacă Stalin și Zinoviev au reacționat foarte rău la răscoala comuniștilor din Hamburg, Troțki era convins că acesta a fost începutul revoluției comuniste din Germania.
Până la sfârșitul vieții sale, Troțki credea că un stat comunist „Statele Unite ale Europei și Asiei” va fi construit în emisfera estică a pământului, în care cetățenii eliberați de lanțurile burgheze vor trăi și va domni egalitatea și prosperitatea universală. Dacă statul condus de Troțki a desfășurat o campanie consecventă de comunicare a planetei, este foarte posibil ca țările occidentale să ia armele împotriva URSS, unindu-se într-o coaliție antisovietică. Fără aliați de încredere, cel mai probabil țara noastră ar trebui să intre într-un conflict militar prelungit cu puterile conducătoare ale lumii - Statele Unite, Marea Britanie, Germania, Franța, Japonia și nimeni nu știe cum s-ar încheia această confruntare.
Scriitorul argentinian Marcos Aginis în cartea sa „Leva tânără” scrie: „Dacă tezele lui Troțki ar predomina asupra lui Stalin, atunci în Europa totul ar fi mers altfel”. Cu toate acestea, argentinianul își idealizează idolul. „Frumos și plin de idealuri” tânărul Troțki l-a admirat și i s-a părut că acest revoluționar nu ar fi devenit niciodată ceea ce a devenit ulterior Stalin.
Libertate personala
Cu toate acestea, se poate conveni parțial cu Aginis. Troțki nu suferea de liderism, cultul personalității era inacceptabil pentru el. În acest sens, cuvintele lui Troțki despre atitudinea societății față de Lenin sunt orientative, ceea ce l-a făcut să nu fie un lider revoluționar, ci „șeful ierarhiei bisericești” și să-și folosească citatele pentru „predici false”. Complet diferit de Stalin, Troțki a perceput poziția indivizilor în statul fără clasă construit de bolșevici. În zorii sovieticilor, Troțki s-a interesat de experimentele lui Freud și psihanalitice, al căror scop a fost acela de a crea un „om nou”. Așadar, din inițiativa lui Troțki, a fost deschisă casa-laborator „Solidaritate internațională”, unde tânăra generație a fost eliberată de tot felul de complexe psihologice. Un element important al educației a fost excluderea părinților din acest proces. Conform planului, instituția învechită a familiei urma să fie înlocuită cu o comună care să șteargă linia dintre personal și public, indiferent dacă era vorba de proprietatea materială sau de sentimentele umane. Nu se știe ce cale ar fi luat societatea sovietică dacă toate experimentele sociale ale lui Troțki nu ar fi fost oprite.
Descoperire industrială
Conceptul lui Troțki de supraindustrializare a țării a fost respins inițial de Stalin. Liderul URSS a fost mai atras de modelul reformelor propuse de Nikolai Bukharin, care a asumat dezvoltarea antreprenoriatului privat prin atragerea de împrumuturi externe. Totuși, deja în 1929, abordarea Bușarin a fost înlocuită de cea trotskistă, deși fără extremele inerente metodelor comunismului de război, pe care Lev Davidovici urma să se bazeze. Conform programului lui Trotsky de industrializare forțată, creșterea rapidă a economiei naționale urma să se realizeze pe baza utilizării exclusiv a resurselor interne, a dezvoltării industriei grele prin intermediul agriculturii și al industriei ușoare. Prin această abordare unilaterală, țărănimea trebuia să „plătească” pentru costurile unei creșteri industriale rapide. Se poate presupune doar căce excesuri și șocuri ar transforma industrializarea pentru țară dacă procesul ar fi controlat chiar de autorul ideii.
Războiul nu poate fi evitat
Cea mai tragică pagină din epoca Stalin și de-a lungul istoriei sovietice a fost Marele Război Patriotic. Trotski ar fi putut preveni acest eveniment catastrofal dacă ar fi preluat funcția de șef al statului? Se știe că Troțki l-a tratat pe Hitler cu ostilitate, dar Fuhrerul, dimpotrivă, a arătat orice respect față de revoluționarul proeminent. Biograful lui Hitler, Konrad Heiden, a amintit cât de lăudat liderul german a memoriilor lui Trotski, numindu-le „o carte strălucitoare” și remarcând că „a învățat multe de la autorul lor”. În documentele Reichului, există chiar dovezi că guvernul german și-a pus în plan crearea unui guvern colaboratist al URSS condus de Troțki. Cu toate acestea, personalitatea lui Stalin nu a determinat Germania să agreseze împotriva URSS, ci ambițiile irepresibile ale lui Hitler. Fiți în locul lui Stalin Troțki,atunci un antisemit hitlerist ar fi găsit argumente suplimentare pentru un atac la Uniunea Sovietică.
