Cruciadele pentru mormântul Domnului și pentru mormintele mari au fost în vechime, în Evul Mediu întunecat. Totul este clar, așa cum este scris în manualele, perioada! Dar atunci s-au întâmplat evenimente în Crimeea și a ieșit la iveală un război foarte uimitor și aproape uitat, Crimeea! Deci se dovedește că a fost un război pentru locurile sfinte, doar o cruciadă! În timp ce încercam să găsesc informații, am dat peste trei articole care circulă pe Internet. Voi da extrase dintr-una dintre cele mai informative. Acest articol constă în principal din comentarii și interpretări, dar conține totuși o grămadă de informații interesante! Îmi voi permite să dau notițele mele în cursul prezentării pentru a concentra atenția asupra detaliilor, pe care le voi acoperi ulterior din cealaltă parte!
*****
Acum 160 de ani, pe 4 octombrie (stil vechi) 1853, Turcia a declarat război Imperiului Rus. Așa a început Războiul Crimeii (1853-1856), cel mai dificil și nefericit pentru Rusia, care a primit și „bătălii pentru iesirea Domnului” de la contemporani.
În cadrul acestui scurt eseu, nu ne vom rezuma la prezentarea în sine a războiului rus împotriva Turciei, Angliei, Franței și Sardiniei, ci vom atinge doar motivul care l-a provocat. În istoriografia sovietică, da, adesea în vremurile moderne, componenta religioasă a acestui război este de obicei ignorată, ceea ce este considerat doar o scuză pentru a-l porni, dar acest motiv, în opinia unor contemporani ai evenimentelor, a avut o importanță deosebită și a fost perceput ca unul dintre motivele principale. Este suficient să reamintim că Marie-Dominique-Auguste, cardinalul Sibur, arhiepiscopul Parisului a declarat: „Războiul în care a intrat Franța cu Rusia nu este un război politic, ci un război sacru. Acesta nu este un război între stat și stat, poporul împotriva poporului, ci doar un război religios. Toate celelalte motive invocate de dulapuri, în esență, nu sunt decât pretexte, ci motivul real,plăcută lui Dumnezeu, este nevoie să alungăm erezia lui Photius (???? ce este aceasta? îmblânzește-o, zdrobi-o. Acesta este obiectivul recunoscut al acestei noi cruciade …”.
Să reamintim că motivul războiului din Crimeea a fost apariția în anii 1850. disputa dintre Biserica Ortodoxă și cea Catolică despre mormintele palestiniene (!!! încă mai susțin, nu vor rezolva totul încă din veacurile întunecate !!), care se aflau pe atunci pe teritoriul Imperiului Otoman. Această dispută, inspirată de Franța sau, mai bine zis, de nou-făcutul său împărat Napoleon al III-lea, „ale cărui beneficii au forțat clerul catolic să se lingușească”, s-a încheiat cu faptul că, în ianuarie 1853, cheile Templului Betleemului (Biserica Domnului) și a Templului Ierusalimului (Biserica Sfântului Mormânt) au fost demonstrative, cu mare zgomot, preluate din comunitatea ortodoxă, pe care o deținea în mod tradițional și, sub presiunea Parisului, au fost predate de către autoritățile turce catolicilor.
Aici vom face o pauză … în articol, autorul menționează cheile templului din Betleem și se presupune că este biserica ieslei Domnului, în alte surse, sau mai bine zis, în citatele „contemporanilor”, se spune pur și simplu despre ieslea Domnului și cheile Împărăției din Betleem, iar în locul bisericii mormântului Domnului am întâlnit. mențiunea despre mormântul Fecioarei și templul Adormirii Maicii Domnului. Mai mult, interpreții moderni vorbesc despre cheile reale ale ușilor, nu despre cheile regatului …
„Latinii au furat steaua pusă de grecii ortodocși pe locul Nașterii Domnului Hristos pentru a o înlocui cu o stea latină. Acest lucru a dat naștere unor dispute politice "- a remarcat starețul Ghetsimani, arhimandritul Panteleimon … Și aici este o altă mărturie interesantă a„ martorului ocular "- latinii au furat o adevărată stea, dar au vrut să planteze una falsă!
Apoi tipicul bla bla bla, dar cum cântă …
Video promotional:
… Astfel, s-au ciocnit interesele Rusiei, care au jucat în mod tradițional rolul apărătorului ortodoxiei și al popoarelor ortodoxe și al Franței, care i-a patronat pe catolici. Lucrurile au ajuns în situația în care Napoleon al III-lea s-a declarat apărătorul creștinismului din Orient, majoritatea creștinilor căruia nu au mărturisit în niciun caz catolicism. Împăratul Nicolae I nu a putut să nu răspund la această provocare. „Campania Crimeei s-a declanșat din cauza unei întrebări care păreau a fi goale și care nu sunt demne de atenție, din cauza cheilor templului din Betleem”, a scris istoricul P. V. Bezobrazov. - Dar chestiunea era, desigur, nu numai cui ar aparține templul din Betleem. (Ei bine, bineînțeles, acesta este un astfel de fleac, s-ar putea să credeți că STARUL din Betleem !!!) … Împăratul Nikolai Pavlovici a jucat rolul pe care și l-au asumat toți tarii ruși, începând de la Ivan cel Groaznic,în rolul de patron și ocrotitor al Orientului Ortodox”. Da Da …
Dar din ce parte se află Crimeea? Sincer, dacă nu i-aș fi citit pe Fomenko și Nosovsky cu versiunea că Hristos s-a născut în Crimeea, probabil că aș fi ratat și eu toate acestea!
Până la urmă, suntem obișnuiți cu faptul că Betleemul și Palestina sunt teritoriul Israelului modern, dar de ce, atunci, trupele aliate s-au grăbit în Crimeea! Ei bine, dacă citați și aici afirmațiile „contemporanilor” că Sevastopol este TROYA, atunci versiunea conform căreia Palestina este Crimeea, iar Crimeea este cheia regatului Betleem, devine demnă de luat în considerare! Asediul Troiei a durat zece ani și asediul Sevastopolului a durat zece luni, forțele aliate!
Dar de ce a început argumentul brusc? Cred, ca versiune, că Crimeea a devenit fără proprietar, un potop a trecut prin ea, precum și în întregul regat al Betleemului!
Multe scrisori, este timpul să aplici!
Deci punctul de vedere al Sevastopolului (bine, parcă după bombardament)
Un peisaj simplu post-apocaliptic! Ruine foarte vechi, în jurul cărora nu s-a așezat încă praful și nu a crescut un singur copac! O astfel de crimă în fotografiile lui Fenton - fotograful acestei expediții la sanctuare!
Întrebările încep doar … să fie continuate … și căutăm nu mai puțin, ci STARUL BIFLEI, furat de latini!
